1399/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg7cee opRo5 abil edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanBumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 5 tahun;Halaman 1 dari 9, putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , Umur 3 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9, putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNOMOr ........::00::00 Tanggal 17 Maret 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 9, putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg.B.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 8 dari 9, putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :af wn PFAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Nurlina Drs. H. Isnandar, M.H.Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 410.000,Rp 50.000,Rp 5,000,Rp 6.000, JumlahRp 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah rupiah);Halaman 9 dari 9, putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1399 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1399 K/Pdt.SusPHI/2021dan sekaligus kepada Penggugat sdr. Iput Davitson akibat PemutusanHubungan Kerja sepihak yang dilakukan Tergugat sebesarRp83.325.193,00 (delapan puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribuseratus sembilan puluh tiga rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak/Kes secara tunaidan sekaligus kepada Penggugat sdr.

Nomor 1399 K/Pdt.SusPHI/20214. Tentang error in persona;5. Tentang gugatan prematur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Pontianak untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1399 K/Pdt.SusPHI/20212. Uang Penghargaan Masa Kerja: 0 x Upah....... = Rp0O3. Uang Penghargaan Hak: Pengobatan: ...... 2.0... ccc cece cence een nen aces =Rp 379.350,00 Lainlain.4.

Nomor 1399 K/Pdt.SusPHI/20214. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat secaratunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:1).

Nomor 1399 K/Pdt.SusPHI/2021Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt. SusPHI/2021

1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanRGIS ICAI TG IN faster rrr rca cet ansehenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1399

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Utara, Kota Samarinda pada tanggal 21 Juli 2007, dengan pelaksanaannikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2012 tahun yang lalu;Nomor 1399/Pdt.G/2013/ j.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.15Samarinda, 27 Januari 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1399/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.MlgxceiosteiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1399/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Sunkanah, SH.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1399/Pdt.G/2013/PA.Btm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan PT.

No.1399/Pdt.G/2013/PABTM3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Nabila Putri Maulida Binti Febriansyah Putra, umur 4 tahunb. Aegis Zaidan Putra bIN Febriansyah Putra, umur 3 tahun.4.

No.1399/Pdt.G/2013/PABTMPalapa Blok SS No. 20 RT. RW., Kelurahan Tanjung Buntung,Kecamatan Bengkong, Kota Batam;e Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua karena saksi adalahteman Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon setelah merekamenjadi suami istri. Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya mereka baikbaik saja, akan tetapikemudian mereka sudah tidak harmonis dan sering bertengkar.

No.1399/Pdt.G/2013/PABTMberbunyi cya poll aljio Ji acbl ( Kondisi mudaratmembolehkan sesuatu yang dilarang);Menimbang, bahwa kemudharatan akibat pertengkaran itubisa merimbas negatif pada mental anak mereka dan keluargabesar keduanya, maka Majelis Hakim juga mengambil pendapatulama dalam kitab Ma dza Huriyatuz Zaujain : 83ae ely oz aj) abs! Gloves y> GW!

No. 1399/Pdt.G/2013/PABTM

1399 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1399 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIMAN ;Tempat lahir : Kandangan ;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/ 03 April 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta IV Nagori Purwodadi, KecamatanPematang Bandar, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan

No. 1399 K/Pid/2016bangunan pundasi agar tidak terkena hujan.

No. 1399 K/Pid/2016Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;.

No. 1399 K/Pid/2016Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 232/Akta.Pid.B/2016/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi

No. 1399 K/Pid/2016Soepadi., S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono &S., S.H.,M.HumUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1399 K/Pid/2016

1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan Saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20 Juni 2012 denganregister perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/28/IV/2012tanggal 09 April 2012 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan 999 nn nnn nnn concn cn ncn nn ncn nn nnn ncn nn ncn cnncneHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,; Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya satu orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = rajaman 1 dari 14 1011Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/?014/PA TA lees 11144cele!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1399/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Againa t6rS@Dul.ns0nnnannnnnnenennnnennennnnnnsenenSetelah membaca berkas perkata jn nnn encomSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 24 September 2014 dengan register perkara Nomor :1399

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal. secara tidak menetap kadang tinggal di rumah orangtua Penggugatdankadang tinggal dirumah orangtua Tergugat, namun teralhir mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;5.

menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 30September 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 30 Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1399

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2000;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal secara tidak menetapkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat dankadang tinggal dirumahorangtua Tergugat, namun teralhir mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat sampai bulan Desember 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; 29022 2o nnn n en ne nnn nn nc nc nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399

1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdwpemohon memohon ke hadapan majelis hakim yang mulai agar dapatnyadicatat sebagai akta pengakuan ;3. Bahwa apa yang disampaikan termohon poin 4 tidak benar.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw+ 10 bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. A. Junaidi, M.HI. Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera penggantittdSulaiman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1399/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. KARMIN SUHARTININGSIH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Marsiyah binti Busadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.061RW.018 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02September 2021 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Marsityah Nomor3470/AC/2009/PA.Kab.Mlig tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 04 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1399/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 9 hal.

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10 Juli 1978sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 121/9/1978tertanggal 10 Juli 1978;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon 3304190104540001 tanggal 25September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara Nomor 121/9/1978 tertanggal10 Juli 1978, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kaliasem RT.03 RW.02Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 hari;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2014dan 01 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1399/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSWASTA,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempat tinggal di Kelurahan Sungai tabuk KecamatanSungai Tabuk kota Kabupaten Banjar, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1399

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat ;Put. nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 3 dari 14 Halaman.8. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 23 Desember dan 23Januari 2015, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu majelis

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 15 dari 14 Halaman.

1399/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Fotokopi KTP. No. 3671051210730004, atas nama PEMOHON sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 10 Juli2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktiobukti apapun lagi.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.sehingga dengan demikian meskipun menurut Hadits Nabi SAW. "perceraianadalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allan SWT dan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.

1399/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO.1399/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :I. Nama lengkap MANTO MANGUNSONG alias ANTO ;Tempat lahir SidikalangUmur / tanggal lahir 25 Tahun/ 17 Maret 1988Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM. =Bahwa awalnya saksi Balut Situmorang bersama dengan saksi Waskita Anggota Sat ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya bahwa di rumah terdakwa Manto Jl Layur No.27 Rt.09/11 Kel. Jati,Kec.

Putusan No. 1399/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM.Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Putusan No.1399/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM. Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : SENIN, tanggal13 JANUARI 2014, oleh MAURID SINAGA,SH.,MH., selaku Hakim Ketua, PETRIYANTI,SH danKASWANTO,SH.

Putusan No.1399/Pid.Sus/2013/PN. JKT.TIM.

1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srgdan menonjok Penggugat di bagian lehernya.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

1399/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1399/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 26 April 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir07062015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 15Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dinazagelen sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 346.000.( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)