1683/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, maka TermohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah melalaikan kewajibannya sebagai istri, dan diantara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;8. Bahwa Pemohon mengajukan cerai thalak ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);8.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2.

Ge ole px ao a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbgperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1683/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1683/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hakini Sesual Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa MayanganKabupaten Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.3.Kabupaten Jombang telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);Asli Surat Keterangan Tentang Perginya Tergugat dari DesaMayangan Kabupaten Jombang telah dinasegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P3);B.

Dibukanya pintu perceraian harus dipahami sebagai pintudarurat yang boleh dilalui apabila keutunan rumah tangga benarbenarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorangsuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di Pengadilan harusmempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 286.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera Pengadilan Agama Jombang,SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD occ ccc ccc ccc cee cece eee cee cee cee eueceeaeeeee cee ceeeuneeeueeese ten eeaeanaeeneeessHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.

1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selesai cuti selama dua minggu dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat berangkat lagi ke Hong Kong, dan sejak saatitu Sampai gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah berhubungansama sekali dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.9.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edi Hansen ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 731.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1683/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1683/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kusnan bin Nanung, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di RT.04 RW. 02Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih, sebagai

di RT.04 RW.02 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih SelatanKota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1683

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralAkhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.

1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yunani Anies, S.H., Advokat,beralamat dan berkantor di Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Desember 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 0883/021/XII/2012 tanggal 12Desember 2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.SbrPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDicatat disini :Rp. 40.000, Rp. 365.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Pts. No. 1683/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Pts. No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pwtp23) 5 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :IMELDA VANTALIA Binti CHOMELAN, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW 006 DesaDukuhwaluh, Kecamatan Dukuhwuluh, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Namun sekarang

/Padt.G/2020/PA.PwtAgama Purwokerto dengan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 05Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Pwtharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan karena :;5.1. Tergugat bersifat temperamen dan sering melakukan KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) terhadap Penggugat bahkanPenggugat pernah sampai masuk Rumah sakit.5.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pwt. oleh Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 1683/Pdt.G/2020/ PA.Pwt., telah dicabut;Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraotersebut dalam register perkara;iN.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 227.000,00(Dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.PwtHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Pwt

1683/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKXKXXXXKKXXXXXKecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru; sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Dahulu di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia; sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 06 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1683

/Pdt.G//2015/PA.Pbr,Hal 1 dari hal 11 Putusan 1683/Pdt.G/2015/PA.Pbrtanggal 10 Desember 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, (Kutipan AktaNikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2004) ;Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji Taklik Talak kepadaPenggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakKabupaten Siak, dan Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari hal 11 Putusan 1683/Pdt.G/2015/PA.Pbr5.

SHHal 10 dari hal 11 Putusan 1683/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincianbiayaperkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan Rp 215.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enamribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan 1683/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor : 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus

No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 15 Juli2015 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi ;Menimbang, bahwa

No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kurang lebihsudah 2 tahun lamanya tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya ;2.

No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.

No. 1683/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

1683/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa atas sikapTermohon tersebut Pemohon menderita lahir batin danPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon.Halaman 2 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JT7.

Mut'ah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi yang telah mendampingiselama 13 (tiga belas) tahun masa perkawinannya dan telah melahirkan3 (tiga) orang anakanaknya, maka Penggugat Rekonvensi mohondiberikan mut'ah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JT3.

Print out foto Pemohon dengan wanita lain, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (T.8);Halaman 14 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Halaman 40 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JT1.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).1.2. Mutah berupa 1 unit Sepeda Motor Yamaha Nomor Pol.B. TUT.1.3. Nafkah lampau sejumlah Rp.6.600.000 (enam juta enamratus ribu rupiah).2.

Dadang PriatnaPanitera Penggantittd.Halaman 41 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).ao fF WNHalaman 42 dari 42 halaman, putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JT

1683/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1683/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahsaudara Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;9. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.1683/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1683/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Putusan No.1683/Pdt.G/2019/PA.Nph

1683/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 28 Oktober 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0543/78/X/2018, tanggal 28 Oktober 2018;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;3.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta Guru, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Darma Bakti;Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

ulyHal. 9 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

PNBPRp 20.000,00Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks4. PanggilanRp 470.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks

1683/Pdt.G/2016/PA.Pbg

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal22 September 2016 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.

Bahwa dikarenakan tindakan Tergugat tersebut diatas maka Penggugat tidak ridho karena menderita lahir batin sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Pbg8. Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (b dan g ) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'! Tergugat (Susantobin Hendri) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Muholik) dengan twadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.PbgDrs. Ahmad Fais, SH.MSi. Drs. Risno.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdHeru Wahyono, SH.1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000, JIumlahRp. 261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGACatatan:Fajar Syaefulloh, SH.1.Putusan ini dimintakan verzet tanggal ;2.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ;3.Pada saat putusan dijatunkan penggugat dalam keadaan suci;Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1683/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada M.

2020, sebagai"PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , tempattinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1683

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 15 Nopember 2017 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, JawaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.SrTengah, sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 0326/039/X1/2017,tertanggal 15 Nopember 2017;2.

Saksi :1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diPaingan Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayahkandung/tetangga/kakak kandung/dsb Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tiga tahunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Sr

1683/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1683/Pdt.G/201 7/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Ida Nuryanti binti Munasir, Umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Jagong RT.01RW.01, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,sekarang di Desa Palon RT.01 RW

2017 yang tedaftar diKepaniteraan dengan Nomor 1135/SK/2017/PA.Bla.tanggal 15 Nopember 2017 selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuhadi bin Radi Prawito, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal semula di DesaJagong' RT.01 RW.01, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor. 1683

Siswati binti Suyatno di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri menikah pada bulan April 2011 danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantittd.Rofiatun, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. BlaPerincian biaya :1.ao fF &Pendaftaran Rp. 30.000,00 BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. BlaDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. Bla

1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT USA NNomor 1683/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BE A STUHANAN YANG MAHA ESAr 7Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 60 tahun (Sumedang, 01 Februari 1957), AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sarjana, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017,

selanjutnya disebutPemohon ;LawanTERMOHON ASLI, Umur 53 tahun (Kuningan, 07 Oktober 1964), AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal29 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

SAKSI 2, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCihanjuang, RT. 01, RW. 07, Desa Cihanjuang,Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi

Hermanto, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimPutusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9OR WN bP Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Ra 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,002dOO~ ERARRIEU RUPIAHPutusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1683/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.Slw

1683/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukunh Kauman RT 001 RW 001Desa Sawangan Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kembang RT 003 RW 001Desa Sawangan Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1683

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/7/XII/2011 tertanggal 27Desember 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

RedaksSi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1683/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April 1975, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 1683/Padt.G/2019/PA.JB1. Bahwa benar Termohon adalah Istri sah dari Termohon dimanaPemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX,Jakarta Barat sesuai dengan kutipan Akta nikah xxxxxxxxxxxxx padatanggal xxxxxxXXXXXXXXXX.2.

Putusan Nomor 1683/Padt.G/2019/PA.JBPengugat dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaisuami istri.10.

Putusan Nomor 1683/Padt.G/2019/PA.JBTermohon selalu marahmarah kepada Pemohon bahwa uang yangdiberikan tidak cukup untuk keperluan rumah tangga, Pemohon seringmemergoki Termohon melakukan hubungan melalui telepon denganseorang pria, dan Pemohon sudah berusaha menegur, namun Termohonmerasa tersinggung dan tidak terima ditegur oleh Pemohon, dan akhirnyahampir setiap hari terjadi keributan;b.

Putusan Nomor 1683/Padt.G/2019/PA.JB

1683/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1683/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Babakan Loa RYT.001RW. 002 Desa Karyamukti Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutyang

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Ko.Babakan Loa RT.001 RW. 002 DesaKaryamukti Kecamatan Cibatu) Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1683

/Pdt.G/2017/PA.Grt03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register 1683/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniterDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2017/PA.Grt

1683/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Cianjur.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernam;a. AK, lahir 31 Juli 2003b. AK, lahir 04 Agustus 2012.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph