Ditemukan 1779 data
HILWA HISYAM BARAJA
30 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3026/1995 tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir HILWA HISYAM
BARADJA anak dari suami istri HISYAM MAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahir HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri : HISYAM MAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W.
Pemohon:
HILWA HISYAM BARAJA/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri :HISYAM MAHMUD.B.dan NORAABDULLAH.W.; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHal. 2 dari 9 hal.
Saksi HISYAM MAHMUD BARAJA;Hal. 3 dari 9 hal.
WABER :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3026/1995tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir HILWA HISYAM BARADJAanak dari suami istri HISYAM MAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W.diubah/diganti menjadi telah lahir HILWA HISYAM BARAJA anak darisuami istri : HISYAM
akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3026/1995tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir HILWA HISYAM BARADJAanak dari suami istri HISYAM MAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahir HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri : HISYAM MAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W., oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon PadaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3026/1995 tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir HILWA HISYAM BARADJA anak dari Suami istri HISYAMMAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahirHILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri : HISYAM MAHMUD.B.dan NORA ABDULLAH.W.;3.
15 — 3
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 22294/2008 tertanggal 31 Desember 2008 yang semula nama Pemohon I (Ayahnya tertulis MOCHAMMAD HISYAM sedangkan penulisan nama Pemohon II (Ibunya) tertulis ROIKAHTUN NADHIFAH yang benar MOH. HISYAM dan ROIKHATUN NADLIFAH sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SYAFIQ AHMAD sedangkan nama Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MOH. HISYAM dan ROIKHATUN NADLIFAH ; 3.
HISYAM 2.ROIKHATUN NADLIFAH
HISYAM $;2 ROIKHATUN NADLIFAH, beralamat di Jl.
HISYAM danROIKHATUN NADLIFAH sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulisdan dibaca menjadi SYAFIQ AHMAD sedangkan nama Para Pemohon ditulis dandibaca menjadi MOH.
HISYAM, Kel. Manukan Wetan, Kec.
, yang semula nama Pemohon IMOCHAMMAD HISYAM sedang Pemohon II tertulis ROIKATUN NADHIFAH sedangpenulisan yang benar MOH.
HISYAM dan Pemohon IT ROIKHATUN NADLIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR SYAIFUDIN dansaksi SULISTIYARNI, telah menerangkan yang pada pokoknya adalah bahwa nama ParaPemohon yang semula nama Pemohon I MOCHAMMAD HISYAM sedang Pemohon IItertulis ROIKATUN NADHIFAH sedang penulisan yang benar MOH.
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hisyam Omar Bajened ; PT.Lion Mentari Airlines
PUTUSANNo.1636 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Hisyam Omar Bajened, bertempat tinggal di Jalan Alunalun No.15Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada: David Rambang, SH dankawan Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Perkantoran ITCCempaka Mas Lt.9 No.16 A, JIn.Letjen Soeprapto, Sumur Batu, JakartaPusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:PT.Lion
karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASI:Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa setelah membaca dan mencermati putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.81/PDT/2011/PT.DKI tanggal 15 November 2011 Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Tergugat mempertanyakan kepada Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta nama Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat adalahHisyam Omar Bajened dan bukan Hisyam
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hisyam
58 — 26
ABDULLAH HISYAMMELAWANUMAR MUHAMMAD, dkk.
Muh Unais Ali Hisyam
0 — 0
UNAIS ALI HISYAM, yang lahir di Sumenep pada tanggal 14 Desember 1973 sebagaimana yang tertulis dan terbaca pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yang bernama MOH. UNIS, yang lahir di Sumenep pada tanggal 14 Desember 1973 dan data Pemohon yang dipergunakan sekarang adalah dengan nama MUH.
UNAIS ALI HISYAM, yang lahir di Sumenep pada tanggal 14 Desember 1973;
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
Muh Unais Ali Hisyam
31 — 7
HISYAM,S.Kep.Ners adalah satu orang yang sama;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
HISYAM, S.Kep,Ners
Endhi Yasin Hisyam Fadloli
47 — 14
II Bekasi, sepanjang mengenai Nama Pemohon, yang semula tertulis :
N a m a : Endhi Yasin Hisyam Fadloli
Menjadi,
N a m a : Endi Yasin Hisyam Fadloli
Pemohon:
Endhi Yasin Hisyam Fadloli
diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran Pemohon bisa dirubah atau diperbaiki apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri Purworejo;Bahwa dari uraian tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmerubah Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1083/1996 tanggal 5 Februari1996 dari:* Nama : Endhi Yasin Hisyam FadloliMenjadi,* Nama : Endi Yasin Hisyam Fadloli.
FadloliMenjadi,Hal. 2 dari hal. 10 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2020/PN Pwr* Nama : Endi Yasin Hisyam Fadloli3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk 3306022703960002 atas nama EndhiYasin Hisyam Fadloli, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1083/1996, atas nama Endhi YasinHisyam Fadloli, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Endi Yasin Hisyam Fadlolitanggal 23 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Endi YasinHisyam Fadloli tanggal 7 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda P.4;5.
H) YASIN HISYAM FADLOLI;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang benar adalahENDI (tanpa huruf H) YASIN HISYAM FADLOLI, sedangkan pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1083/1996 tanggal 5 Februari 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT.
II Bekasi, sepanjang mengenaiNama Pemohon, yang semula tertulis :Nama : Endhi Yasin Hisyam FadloliMenjadi,Nama : Endi Yasin Hisyam Fadloli3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020oleh SETYORINI WULANDARI, S.H.
26 — 6
HALISAH Binti HISYAM Melawan AHADA Bin HADAM
40 — 21
Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSIN BAWAZER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- HISYAM Alias ABIB Bin MUCHSIN BAWAZER;
PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HISYAM Alias ABIB Bin MUCHSIN BAWAZERTempat lahir : Bandar LampungUmur/Tgl.
Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSIN BAWAZERbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISYAM als ABIB Bin MUCHSINBAWAZER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HISYAM
Menyatakan terdakwa HISYAM als ABIB BinMUCHSIN BAWAZER telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HISYAM KURNIA SANDY alias ICAM bin KASRIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 348/Pid.Sus/ 2022/PT SMG, tanggal 15 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 89/Pid.Sus/2022/PN.Skt, tanggal 28 Juni 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)
HISYAM KURNIA SANDY alias ICAM bin KASRIN
23 — 2
HISYAM, S.KEP lahir tanggal 18-01-1972 sebagaimana tertera dalam KTP Nomor : 3526111801720001 dan H. HISYAM, S.KEP, Ners sebagaimana tertera dalam kartu keluarga Nomor : 3526111801720001 dengan Haji HISYAM MACHFUDZ lahir tanggal 18-01-1973 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 3117/Kel.
HISYAM S. KEP
NUR MUHAMMAD ALI HISYAM
12 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3586/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 Mei 1997, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Nama Pemohon NUR MUHAMAD ALI HISYAM, menjadi tertulis dan terbaca NUR MUHAMMAD ALI HISYAM ;
- Memerintahkan kepada pemohon
Pemohon:
NUR MUHAMMAD ALI HISYAM
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
HISYAM ANDI SYAHPUTRA Als HISYAM Bin SALAMA
9 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HISYAM ANDI SYAHPUTRA Bin SALAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HISYAM ANDI SYAHPUTRA Bin SALAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan; <
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
HISYAM ANDI SYAHPUTRA Als HISYAM Bin SALAMA
16 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HISYAM BIN AGIL) terhadap Penggugat (MARTINI BINTI MARTONO) dengan iwadl Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------
MARTINI BINTI MARTONO VS HISYAM BIN AGIL
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HISYAM BIN AGIL) atas Penggugat(MARTINI BINTI MARTONO) ;.
perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan GugatanPenggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HISYAM
45 — 8
HALISA Binti HISYAM Melawan AHADA Bin ADAM
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AL HISYAM tersebut;
AL HISYAMVSWINDY ARIF BAKTIAR, DKK
PUTUSANNomor 2978 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AL HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran 97 RT03 RW 006, Desa Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Muhammad Taufig, S.H.
Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta yang telah selesai dilaksanakan oleh KetuaPengadilan Negeri Boyolali, oleh karenanya perlawanan Pelawan tersebuttidak dapat dibenarkan, seharusnya upaya yang diajukan oleh Pelawanadalah gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2017undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiAL HISYAM
dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AL HISYAM
28 — 11
AL HISYAM melawan WINDY ARIF BAKTIAR dkk
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (HISYAM BIN ASRORI) terhadap Penggugat (MULYANI BINTI MULYONO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;---------------3. Menyatakan bahwa apabila dalam tenggang waktu 1 bulan Penggugat belum membayar uang sebagaimana yang disebutkan dalam point (2) maka putusan ini tidak mempunyai kekuatan hukum ;-----------------------4.
MULYANI BINTI MULYONO VS HISYAM BIN ASRORI
32 — 28
Menyatakan Terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin Alm BADRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin Alm BADRUN
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22222 on none n nn nen ne nennenneeNama lengkap : PINTO WINARIMO AliasABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl. lahir : 46 tahun / 05 Oktober1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Donorejo Rt. 07Rw.04, Kec.Karangtengah.
PN.Dmk tanggal 16 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen.Pid.B/PN.Dmk. tanggal 16September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM
DmkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa, terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN pada pada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013atau dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa Desa Donorejo Rt. 007 Rw.004 Kec. Karangtengah Kab.
Kardi mengalami kerugiansekitar Rp. 319.600.000, (tiga ratus sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 9 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2014/PN. DmkATAUKEDUA :Bahwa, terdakwa PINTO WINARIMO Alias ABDUL HISYAM Bin AlmBADRUN pada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 ataudalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Desa Donorejo Rt. 007 Rw. 004Kec.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HISYAM ARDIANTHA, DKVSPT.KLINIK DOKTER AYOMAN KELUARGA