kelahiran anak Pemohon semula bernama NURSIA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314-CLU-20120090-0939 tanggal 12 Januari 2009 ditantangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota/ Kabupaten Sidrap menjadi NURSIA KASIM;

Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor:540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara secaraberimbang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.Ktb tanggal 24 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa I.

Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor:540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;. Membebankan kepada masingmasing Para Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin di BanjarbaruNomor 86/PIDLH/2018/PT BJM tanggal 14 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:.

Sebuku Tanjung Coal, PT.Sebuku Sejaka Coal dan PT. Sebuku Batubai Coal Nomor :540/1231BMB/DESDM tanggal 3 April 2018 perihal PemberitahuanLarangan Kegiatan Pertambangan (disita dari Endarto, S.T., M.S.);Dikembalikan kepada PT.

orang tuaPenggugat beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 19 %tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat sebab tergugat tidak mempunyai pekerjaaan yang tetap,sedangkan tergugat malas beerusaha mencari pekerjaan;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1132/Pdt.G/2010/PA.Bjne Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejaka

tinggal dirumah orang tuaPenggugat beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri sekitar 19 %tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadapenggugat sebab tergugat belum mempunyai pekerjaaan yang tetap, sedangkantergugat malas beerusaha mencari pekerjaan sehingga penggugatlah yang bekerjamencari nafkah;e Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejaka

tahuPemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni2008 , setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2008 mereka sering bertengkardisebabkan pemohon tidak tahan dengan sikap Termohonyang tidak taat kepada Pemohon, apabila dinasehatitidak pernah menghiraukan bahkan malah membantah;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejaka

Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni2008 , setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2008 mereka sering bertengkardisebabkan pemohon' sering tidak ada kecocokan dansalah paham dengan sikap dan perbuatan termohonpadahal termohon sudah berusaha mengerti dengankebiasaan pemohon, namun tetap' tidak adakecocokan;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejaka

kediaman diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut saksi I, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon, saksi adalah kakak iparpenggugat, Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tahun 2008 sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Parakan Badak dirumah orang tua penggugat, sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun,tergugat pergi meninggalkan penggugat sejaka

Karawang , selanjutnya disebut saksi II, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon, saksi adalah kakak iparpenggugat; Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tahun 2008 sudah mempunyai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di Parakan Badak dirumah orang tua penggugat, rukun selama 5 bulan, sekarang rumah tangganyasudah tidak rukun, tergugat pergi meninggalkan penggugat sejaka

anak yangsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa benar semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2007, saya seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ,disebabkan karena Termohon selalu~ kurangmenerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa benar, sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjai pisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Bekasi dan sejaka

telah dikaruniai 2( dua ) oraang anak ; Bahwa benar semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2007, saya seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ,disebabkan karena Termohon selalu~ kurangmenerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa benar, sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjai pisah tempat tinggalkarena Termohon' telah pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri di Bekasi dan sejaka

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' semularukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon meminta dan menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon ; Bahwa sejaka Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon dan Termohon untukrukun,tetapi tidak berhasil ;Nama saksi 2,umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara;, Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Termohon,saksisebagai Kakek iringa Termohon,keduanya adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Oktober 2013 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' semularukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon meminta dan menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon ; Bahwa sejaka Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisah

kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Arjasa ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan yang lalu, sudah tidak harmonis lagi,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat pergike Malaysia dan sejaka

Saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Arjasa ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan yang lalu, sudah tidak harmonis lagi,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Tergugat pergike Malaysia dan sejaka

Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2010 diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri;Bahwa Penyebab penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sifat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui cuma pertengkaran mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaka

kenaldengan Pemohon dan Termohon yaitu sebagai saudara sepupu Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 2012, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon danbelum dikarunaiai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama M.Nawami teman saksi yang mengakibatkan sejaka

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

SAKSI I (Ayah kandung Pemohon),setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' danTermohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Septembertahun 2010 yang lalu, dan telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama + 3 hari danbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar saksi tahu bahwa sejaka = awalpernikahan Pemohon dan Termohon

SAKSI II ( Tetangga Pemohon), setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon = danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010 yanglalu, dan telah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Rembul selama + 3 hari dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa benar saksi tahu bahwa sejaka = awalpernikahan Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan bahagia

Perpanjangan Penuntut Umum sejaka tanggal 18 April 2014 s/d 22April 2014 ;3. Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 23 April 2014 s/d 1 Mei2014 ;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 5 Juni 2014 s/d 4 Juli 2014 ;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 5 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014 ;6. Dialihkan oleh penyidik tahanan kota sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 3 Agustus 2014 ;7.

saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak Pebruari 2017 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaoleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi sejaka

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 3 dari 9 halaman Bahawa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaTELANGGA 5 ooo nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ennee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awal tahun 1997dan telah dikarunia 2 anak; Bahwa, sejaka tahun

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahawa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaTETENQUE faesen estes ee ee etree et erent tite Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada awal tahun 1997 dantelah dikarunia 2 anak; 272202 20202 Bahwa, sejaka tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

Blok Ill D Nomor 24 RT. 003 RW. 009, KelurahanCisaranteun Kidul, Kecamatan Gede Boge, Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros); Bahwa sejaka

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros) dan kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah; Bahwa sebagai teman , saksi telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;Bahwa selanjutnya

Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 14 dari 18 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JSe.

telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebutikut Penggugat j =e SS Se eS Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenafaktor kekurangan ekonomi, dan akhirnya antarakeduanya telah terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah selama + 3 tahun dan sejaka

telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebutikut Penggugat ; 7775 rr aa Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenafaktor kekurangan ekonomi, dan akhirnya antarakeduanya telah terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah selama + 3 tahun dan sejaka

tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 4 tahun 2 bulan karena sejak Oktober2009 Tergugat pergi tanpa diketahui tempat kediamannya di dalamwilayah RI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2009 Tergugat pergi hinggasekarang sudah selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

permohonanPemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi;Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3;Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka

Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Tka Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi; Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3; Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka