Flora Mahila Asyarofa, perempuan umur 4 (empat) tahun;Halaman 2 dari 10 halaman Penetaapan No 029/Pdt.P/2017/PA.Mt8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;9.

Flora Mahila Asyarofa, perempuan umur 4 (empat) tahun Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Margasari Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur dan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

Pondok Flora yang terletak diTiga BaturNag. Sungai Tarab, Kec. Sungai Tarab, Kab. Tanah DatarHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1523K/Pid.Sus/2010atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa danmengadili perkara ini, karena kelalaiannya Terdakwatelahmenghilangkan nyawa orang lain yaitu) korban DesmanPgl.

Haris berangkat dari SungaiTarab hendak pergike Batusangkar, sesampai di jalan umum depan RM.Pondok Flora Jr. Tiga Batur Nagari Sungai Tarab, Kec.Sungai Tarab, Kab. Tanah DatarKm 23 Batusangkar Sungai Tarab, yang pada saat ituarus lalu lintassepi, jalan lurus dan jalan lebar, arus lalu lintasdua arah dan cuacacerah, sekitar tempat kejadian gelap karena tidak adalampu penerangjalan. Pada saat itu) Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha No.Pol.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurfah Reza bin Misnur) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Gita Flora Lina Sari binti Nur Aswan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., MPkesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau (Cheloniamydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar disebutkanbahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satu jenis yangdilindungi dan berdasarkan keterangan Convention Of Interntional Tradein Endangered Species Of Wild Flora and Fauna (CITES) semua jenisHalaman 5 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olm penyu laut telah dimasukan dalam appendix yang artinya

Pi., MP dimana dalamBerita Acara tersebut diterangkan jika kesembilan penyu tersebutdiidentifikasi adalah penyu hijau (Chelonia mydas) yang didalam LampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet JenisTumbuhan dan Satwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (CheloniaHalaman 12 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olmmydas) termasuk salah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkanketerangan Convention Of Interntional Trade in Endangered Species OfWild Flora and Fauna (CITES) semua

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Identifikasi Jenis Penyu tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh ahli Dr ELISA ISWANDONO, S.Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau(Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liardisebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satujenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan Convention OfInterntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora

Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalahpenyu hijau (Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan danSatwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuksalah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan ConventionOf Interntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora and Fauna(CITES) semua jenis penyu laut telah dimasukan dalam appendix yangartinya segala bentuk perdagangan untuk jenis penyu

E Ibo Flora Tero, tan sat trogal dl Jaton CaesarPert 10 RT. O01 RW. 008 Kaluahan Pekan. Arba Kecamatan sonata hepa rama ey A Nek te = fatwa naga sherry. ini anitara Porguat darigaet Teugatba eh tempat frag see karang net $titad julan:eberadann al tidak ciketwhui ing!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Flora binti Marto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dori Agustian Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 318/Padt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Halijah binti Dondong, lahir di Wajok Hulu tanggal 14 April 1959, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora Nomor 5RT. 003 RW. 017, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak

PA.Ptktertanggal 12 Oktober 2020, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentil dari :Bambang Hermanto bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 18 Februari1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Parit Bilal Gang PangkalanRT. 005 RW. 010, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah;Nurdin bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sulastyo bin Purwanto) terhadap Penggugat (Novia Sesbania Grandi Flora binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus

Tharmizie Ilyas) terhadap Penggugat (Fitrisye Flora Gantini Br Tambunan binti Manggara Tambunan).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (1.Langgeng Nur Ilman Bin Muhammad Alimudin Amin Saputra
   ) terhadap penggugat Flora Lestari Mayangsari Binti Hidayat Adiwinata
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Julita binti Sadimo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama(Zulham Efendi bin Amril);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 270. 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai meminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai mMeminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Bahwa, menurut keterangan saksi korban hingga saat ini Terdakwatidak juga mengembalikan uang pinjaman, walaupun Saksi Korbanberusaha untuk menagih pada Terdakwa mapun suaminya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya.Saksi , Flora Meydina Silalahi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan mengerti diperiksa dipersidanganuntuk memberikan keterangan berkaitan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu meminjam

Ahmad Sumiyanto (Komisaris Utama);Amir Mualim ( Komisaris);Zainal Abidin Saputra (Komisaris);Yunahar llyas (Ketua Dewan Pengawas Syariah);Ahmad Khudori (Dewan Pengawas Syariah);Isni Puspitasari (Koordinator Administrasi Pembiayaan);Reni Azizah (Staf Administrasi Pembiayaan);Flora Indah Lukmana (Teller);Fatmawati Fitrianingrum (CS);RR.

Pembiayaan Nomor 0123001636/ BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama IsniPuspitasari;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001642/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Joko Astono;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001654/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Yoyok Suryo Kuncoro;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001652/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Resky Noviana Effendy;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001634/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Flora

Nomor 0123001644/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal atas nama Yusfrita Rahmawati:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001655/BPRSMMS/ MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Ahmad Helmi Syaifulloh:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001651/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Meri Kusmawati;Daftar Nominatif Pembiayaan, realisasi 12/6/2007 s.d 4/30/2012,per 30 April 2012;Laporan Riwayat Pembiayaan 19 Nasabah Aji Usmanto, Wagimin,Isni Puspitasari, Joko Astono, Yoyok Suryo Kuncoro, ReskyNoviana Effendy, Flora

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama BIRMASIMANJUNTAK dan FLORA PANGARIBUAN sesuai Surat KeteranganKawin Tertanggal 31 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 391/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur denganNo. 6202LT250220150010 Tertanggal 25 Februari 2005 ;4.

BuktiP5 : Foto Copy Surat Hatorangan Hot Ride atas nama BirmaSimanjuntak dan Flora Pangaribuan;6.

SMITHA
Tergugat:
1.Almarhum MARTHINUS ERARI
2.THOMAS ERARI
3.HERY ERARI
4.MARTHEN ERARI
5.ADOLOF ERARI
6.FLORA ERARI
7.SONI ERARI

Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An. PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan : Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran4x2x1cm. Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada luka robek. Perdarahan pada telinga dan hidung mulut Luka lecet pada lutut sebelah kiri.

Renal, Dokter pada Balai Pengobatan Umum Flora telahmemeriksa An, PAULUS SITUMEANG, dengan hasil pemeriksaan:Tampak kepala sebelah kanan luka robek dengan ukuran 4x2x1cm.Tulang kepala patah di sebelah kanan tepat pada Iuka robek.Perdarahan pada telinga dan hidung mulutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN RhlLuka lecet pada lutut sebelah kiri.Pasien meninggal pada saat dirujuk ke rumah sakit pada pukul 19.30 Wib.Kesimpulan .Pasien dibawa dalam keadaan tidak sadar, luka robek pada kepala

Renal, Dokter pada BalaiPengobatan Umum Flora telah memeriksa An.

Flora Alinia Pratama ;45.Daftar Pertanyaan, tanpa tanggal Juli2007 ;46. Berita Acara Klarifikasi Penawaran,tanggal 18 Juli 2007 ;47. Evaluasi Teknis ;48.Evaluasi Persyaratan Administrasi ;49. Koreksi Aritmatik ;50.Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,tanggal 19 Juli 2007 ;51.Usulan Calon Pemenang Surat No. 09/PntBT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;52.Penetapan CV. Usra sebagai PemenangLelang, Surat No. 524/1279/Ustanel/2007,tanggal 20 Juli 2007 ;53.

Flora AliniaPratama6. CV. G.N.K7. CV. Menara Karyaa & W PPNusantara8. PT. Gito PerdanaSejahtera9. CV. Putra Lembah Anai10. CV. Jasa Kawan11.CV. Siska DirekturHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 1152K/PID.SUS/200912. PT. Riksin CiptaMegantara13. PD. Jasa Gading14. CV. Putri Muda15.CV. Devico Argo Sejati16.CV. Fajrin Raya17. CV. Ayu Natari18. CV. Purnama Wagia19. CV. Nuansa Biru20. CV. Citra Rikson21.PT. Jasa MediaNusantara22.PD. Bagindo HB.23. CV. Elmo Pratama24. CV. Atama Prifa25.CV. Pertiwi Indah26.

FLORA ALINIAPRATAMA ;44) Daftar pertanyaan, tanpa tanggal Juli 2007 ;45) Berita Acara Klarifikasi Penawaran, tanggal 18 Juli2007 ;46) Evaluasi teknis ;474849Evaluasi persyaratan administrasi ;Koreksi Aritmatik ;))))Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, tanggal 19 Juli222007 ;50) Usulancalon pemenang Surat No.BT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;51) PenetapanCV.

CV.Usra ;Jaya Indah ;Gadih Tunggal ;Antokan Jaya ;Flora Alinia Pratama ;G. N. K;Menara Karya Nusantara ;Gito Perdana Sejahtera ;Lembah AnaiJasa Kawan ;Siska Direktur ;Riksin Cipta Megantara ;Jasa Gading ;Putri Muda ;Devico Argo Sejati ;Fajrin Raya ;Ayu Natari ;Purnama Wagia ;Nuansa Biru ;Citra Rikson ;Jasa Media Nusantara ;Elmo Pratama ;Tirta Utama Kontraktor =;Hal. 23 dari 46 hal.Put. No. 1152K/PID.SUS/200927. PT.

Flora Alinia Pratama ;CV. G.N.K. ;CV. Menara Karya Nusantara ;PT. Gito Perdana Sejahtera ;CV. Lembah Anai;.CV. Jasa Kawan ;.CV. Siska Direktur ;.PT. Riksin Cipta Megantara ;.PD. Jasa Gading ;.CV. Putri Muda ;.CV. Devico Argo Sejati ; = ON Oa F&F W PD=a lso po + Oo=> soa .CV. Fajrin Raya ;.CV. Ayu Natari ;.CV. Purnama Wagia ;.CV. Nuansa Biru ;.CV. Citra Rikson ;. PT. Jasa Media Nusantara ;.PD. Bagindo HB ;.CV. Elmo Pratama ;.CV. Atama Prifa ;.CV. Pertiwi Indah ;.CV.

Flora dekat masjid Istiqamah diperjalanan tepatnya di di Jalan HosCokroaminoto simpang Sungai bengkel Kecamatan bengkalis Kabupatenbengkalis dengan menggunakan topi kKuning terdakwa melihat SaksiAINUN Binti ATAN mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam sambil memegang 1 (satu) buah tas kecil warna merah ditangansebelah kiri lalu, lalu terdakwa datang memepet sepeda motor SaksiAINUN Binti ATAN kaget lalu terdakwa langsung mengambil denganpaksa/ jambret dengan cara menarik paksa 1 (satu

Flora dekat masjid Istiqamah. Semapai di kontrakan terdakwamembuka 1 (Satu) buah tas kecil wrana merah dan diadalamnyaditemukan uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu) dan 1(satu) ikat anak kunci merek belluci dan 1 (Satu) set anak kunci denganmainan kunci merk chanel.

Flora dekat masjid Istiqamah dengan menggunakan topi kuninghendak menuju pasar terubuk, diperjalanan tepatnya di Jalan sudirmanParit Bangkong Kecamatan bengkalis Kabupaten Bengkalis terdakwamelihat Saksi RAHMAWATI Binti Muhammad Nasir mengendarai SepedaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkan tas tangandompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kiri sepedamotor Saksi RAHMAWATI Binti MUHAMMAD NASIR , lalu terdakwadatang

Flora dekat masjid Istiqamahdengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk, diperjalanantepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalis KabupatenBengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasirmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkantas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kirisepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir, lalu terdakwa datangkesebelah kiri memepet sepeda motor Saksi Rahmawati

Flora dekat masjidHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsIstiqamah dengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk,diperjalanan tepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti MuhammadNasir mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambilmeletakkan tas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spionsebelah kiri sepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir , laluterdakwa datang

AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sebagai abangkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2005 antara lajang dengan gadis, atas dasar suka sama suka;Hal 5 dari 14 hal.Put.NO .114/Pdt.G/2015/MS IDI Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, lalu pindah ke PT Bumi Flora

tahun 2005 diBanda Alam, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon Perawan atasdasar suka sama suka; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, sekarang anak tersebut sudah dibawa oleh Termohon bersamanya; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran sejak tahun 2010 dan sekarang tidak serumah lagi sudah 2tahun dan tidak pula diketahui alamatnya sampai dengan sekarang, saksitidak tahu penyababnya secara pasti, karena mereka tinggal di Bumi Flora

tidak ingat lagi berapa luas kebun milik Arifin M.Saleh yang terbakar, begitu juga dengan lahanlahan yanglainnya dan kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 211.000.000 (dua ratus sebelas juta rupiah)lebih;Bahwa,untuk satu kali panen kebun kelapa sawit milik saksi akanmenghasilkan Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi sudah panen selama 2 (dua) tahun;Bahwa, setahu Saksi negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara dan flora

lahanlahan lain yang ikut terbakar;Bahwa, kerugian yang dialami saksi akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 96.800.000 (Sembilan puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) lebih;Bahwa, sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 2 (dua) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

Saleh maupun lahan milik masyarakat yang lain;Bahwa,akibat kebakaran tersebut, saksi mengalami kerugiansebesarRp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebihdan sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 1 (satu) tahun;e Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora dan fauna ikut mati;e Bahwa

saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lebih dansetiap kali panen, saksi akan memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 50 (lima puluh) pohon dan saksi sudah memanenkelapa sawit milik saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

;Bahwa, setahu saksi semua lahan/ kebun sawit masyarakatyang terbakar ratarata semuanya sudah 2 (dua) tahun panen;Bahwa, selain kebun sawit ada pohon karet milik Halimi yangikut terbakar;Putusan : Nomor 106/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 25 dari 54halamane Bahwa, setahu saksi pohon karet milik Halimi yang ikut terbakarsudah bisa dideres untuk diambil karetnya; Bahwa,setahu saksi, selain masyarakat yang mengalamikerugian,Negara juga ikut dirugikan akibat kebakaran lahankarena timbul polusi udara dan flora