Kenanga Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser Kaltim;e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah laptop merk Toshiba warna hitambeserta tas gendong warna hitam dan uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupah);e Bahwa terdakwa yang memiliki niat untuk mengambil barangbarang tersebutnamun untuk perencanaan dan tempat yang akan terdakwa masuki adalah idesaksi MUALIM;e Bahwa saksi Mualim mengantar terdakwa ke jl. Senaken Gg.

orang tua saksi meminta bantuan untuk melihat toko yang di masuki orangyang tidak di kenal ;Bahwa yang saksi lakukan yaitu saksi bersama dengan orang tua saksimemanggil agar terdakwa yang sudah masuk ke dalam toko keluar sambilmemukul dinding, kKemudian terdakwa keluar dan saksi memanggil Anis,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota kemudian Anis menghubungi Kapolsek Polsek Tebo Tengah Untuk ditindaklanjuti ; Bahwa orang yang saksi amankan tersebut

atas, Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa 1 (satu) unit televisilayar datar merek Sharp 24 Inc, 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A5swarna merah dengan nomor IMEI 1 : 869004738375 IMEI 2 : 869004738367,uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerek Oppo A7 warna Gold (emas berkilau) dengan Nomor IMEI 1867299043479112 IMEI 2 : 867299043479014 dan 1 (satu) unit handphonemerk VIVO Z1 Pro seluruhnya berada di dalam rumah saksi RIFALDI yangterdakwa masuki

secara diamdiam, sehingga terbukti sedari awal terdakwasudah menyadari barangbarang yang terdakwa ambil tersebut merupakanbarang milik orang lain, yaitu pemilik dari rumah yang terdakwa masuki tersebutnamun terdakwa tetap mengambil barangbarang tersebut dengan cara memikuldan menaruhnya di dalam kantung celana terdakwa lalu membawa barangbarang tersebut menuju ke rumah yang terletak di Jalan Cendana, KelurahanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN PlpTobulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo

Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hokum acara yang disebutdengan azas actori incumbit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajibmembuktikan), sebagaimana diatur pula dalam ketentuan Pasal 163 HIR /Pasal 283 RBg yang

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyaSecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawalterdakwa datang ke pangkalan ojek tempat mangkal saksi Jamaluddin(terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak saksi Jamaluddin kesuatu rumah kost dan menunjuk rumah kost yang ditunjuk olehterdakwa dengan mengatakan "ini nanti rumah kau masuki

ZULFAHRIAL, disumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut: Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Saksi menerangkan terkait masalah Terdakwa memasuki rumahtanopa sepengetahuan saksi selaku pemilik proyek dan tanpasepengetahuan pemilik bangunan; Saksi menerangkan Terdakwa masuki rumah tersebut dengan caramemanjat tembok; Saksi menerangkan lokasi rumah tersebut di Desa Sawe Rangsase,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sekitar hari

Moral, jika dibilang tentang moral yaitu agama, saya seorang mualaf danmemang saya belum mendalami agama yang saya masuki sekarang secarabaik, dan menyikapi hal ini, isteri saya sudah memaki dan mengatai keduaorang tua saya dengan perkataan tidak pantas, jadi yang tidak bemoralsiapa;4.

PENETAPANNomor 1581/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUPRI Bin MASUKI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Jubel RT.053 RW. 011Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

, kemudian terdakwamenjawab Dak kok, aku tadi masuki HP, setelah itu terdakwa keluar terburuburudari Toko menghampiri RIKI (DPO) yang sudah menunggu di atas motor di parkiran,kemudian terdakwa bersamasama RIKI (DPO) kabur dengan mengendarai sepedamotor tersebut, melihat itu saksi SRI LESTARI Binti DASIR meneriaki maling,tidak lama kemudian motor yang dikendarai terdakwa bersamasama RIKI (DPO)terjatuh sehingga saksi RUDI SANTOSO Bin SIMAN (alm) mengejar dan menangkapHalaman7 dari 12 Putusan Nomor

juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 sampai sekarang dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak diperoleh buktibukti dari Tergugat, karena setelahpersidangan masuki

adabarang saya yang hilang ;Bahwa barangbarang saya yang hilang adalah : 1(satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam, 1(satu) buah HPXioami warna putih dan1(satu) buah Vape (alat isap rokok elektrik)warna pink serta uangsejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 271/Pid.B/2017/PN Amb Bahwa Kalau laptop dan HP saya taruh di tempat tidur, Vape diruangtamu dan uang didompet yang ada di saku celana dinas yang digantungdi belakang pintu ; Bahwa Para terdakwa masuki

niat Terdakwa ketika awal mula memanjat pagar rumah danmasuk kedalam rumah tersebut adalah untuk mencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil dan kemudian dijual,karena pada saat itu Terdakwa sedang tidak memiliki uang dankebetulan sangat membutuhkan uang sebanyak Rp.10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) untuk menebus ijazah dari sekolah Terdakwakarena akan Terdakwa gunakan untuk melamar pekerjaan sebagaiPNS;Bahwa, Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui siapa pemilikrumah yang Terdakwa masuki

Terdakwa Deddy Rahman pergimeninggalkan mobil tersebutdan pulang kerumah masingmasing;Bahwa, rencana Terdakwa Deddy Rahman yang sejak awal inginmenjual mobil tersebut kemudian menawarkan melalui media sosialyakni Facebook seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),namun belum berhasil menemukan pembeli sampai akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa Deddy Rahman ditangkap polisi pada hariKamis tanggal 21 November 2019;Bahwa, Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui siapa pemilikrumah yang Terdakwa masuki

Bahwa setelah menikah, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi masuki 6 (enam) bulan masaperkawinan, tepatnya terhitung mulai Desember 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan, dimanaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon danTermohon adalah disebabkan :a.

Kuansing; Bahwa salah satu barang yang hilang milik Saksi Riskiwan Pajri BinIntan Djudin (Alm) adalah motor Honda Beat; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi pada saat ituberada di rumah Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 06.00 WIB yang mana Saksi ElvaSusanti Binti Mukhlis B datang ke rumah Saksi untuk memberitahubahwa rumahnya di masuki pencuri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

turun tanpa berhasil membawa barangbarang tersebut kemudian berusaha lari/kabur.Bahwa, ketika terdakwa sampai di tempat terdakwamemarkir sepeda motornya terdakwa tidak dapat lari sedangTRIYANTO berhasil kabur dengan meninggalkan sepeda motoryang semula dia kendarai tersebut.Bahwa, kemudian terdakwa dihakimi massa dandilaporkan kekantor polisi dan kemudian ditangkap dandiproses dikantor polisi sedang TRIYANTO berhasil kabur.Bahwa, setelah ditangkap terdakwa baru mengetahuikalau garasi yang terdakwa masuki

Masalah yang terjadi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini dapat teratasisehingga dapat bertahan sampai masuki usia 14 tahun. Apakah wajar bila setelahsekian lama dapat bertahan, berakhir dengan perceraian karena adanya krisissejenak ? Masalah yang sebenarnya bukanlah ekonomi, melainkan karena Penggugatmempunyai hubungan dengan pria lain, hal itu diketahui oleh anakanak sehinggamenjadikan anakanak tidak menyukai ibunya.

Menimbang bahwa bersesuaian antara keterangan saksiSsaksi maupunTerdakwa, awalnya Terdakwa sedang berdiri di seputaran Jin Tansa TrisnaRt.15 Rw.02 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang Palembang,dan dari kejauhan Terdakwa melihat ada mobil yang Terdakwa curigai adalahmobil polisi, lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Afriansyah,Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan, setelah Terdakwa beradadidalam rumah, Terdakwa melihat ada beberapa orang yang sambil berlarimengarah ke rumah yang Terdakwa masuki

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan antara lain sebagaiDe@rikUt : 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn n enn n een ncense Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang sudah berniat dan merencanakan hendak melakukanpencurian menuju ke daerah Kolakaasi lalu terdakwa mencari rumah yangbisa terdakwa masuki

jendelakamar bagian depan rumah DANI INDRAWAN dengan jarak berkisar 1meter dan berjalan kaki mondar mandir di halaman rumah dan saksitidak menduga bahwa lakilaki tersebut akan melakukan pencurianselanjutnya saksi tidur kembali dan sekitar pukul 04.00 wib saksimendengar suara orang berteriak maling... maling..maling .Bahwa Mendengar teriakan tersebut saksi langsung bangundari tidur dan keluar rumah dan menuju rumah PONIJAN dan ternyataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Srhrumah PONIJAN di masuki

Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib saatTerdakwa berada di Simpang Empat, Terdakwa sudah berniat untuk melakukanpencurian, karena Terdakwa tidak punya uang lagi untuk membeli makan,setelah Terdakwa sarapan maka pergilah Terdakwa berjalan menelusuri rumahorang di sekitaran bundaran Simpang Empat, untuk melihat apakah ada rumahyang terbuka, agar Terdakwa dapat masuk dan mengambil barang didalamrumah, sudah lama Terdakwa berjalan berkeliling, Terdakwa belum jugamenemukan ada rumah yang dapat Terdakwa masuki