Bahwa Tanah tersebut diatas poin 2,telah diadakan pemeriksaan lapangan.Berdasarkan pemeriksaan lapangan,betul Tanah tersebut milik sSaudaraPrastio Bin Sutsrjo,seluas +/ 1.050 M2.dan pada hari itu juga dikeluarkanberita pemeriksaan lapangan berupa Surat Pernyataan Hak Atas Tanahtanggal 23052006,Nomor 539.0/145/TUBI/2006 yang dikeluarkan olehCamat Talang Ubi saudara Drs Iqbal. ( Bukti Fotocopy P.3 Terlampir ).4. Bahwa Tanah milik Penggugat,sekarang ini dikuasai oleh Tergugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsah binti Pejek alias Amaq Semuni) dengan Tergugat (Nurman bin Seneng alias Amaq Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 di Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ENY PUJIANA ASTUTIK binti KUSDIYAN yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2024 adalah:

1. YOYOK PRAHARA bin TUBI (sebagai suami/duda)
2. M.VALENTINO DEWANGGA PRATAMA bin YOYOK PRAHARA (sebagai anak laki-laki kandung)
3. NAFISHA AURORA SAKINAH binti YOYOK PRAHARA (sebagai anak Perempuan kandung)
4. NGATINAH binti SULIL

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD SAHRI bin MAD DASIR (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MARSIAH binti TUBI MARSIKAT (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon

MAJID bin TUBI) terhadap Penggugat (SUFAIKAH binti WACHID) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sofwan bin Kastubi alias Tubi yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2020 adalah;
   1. Siti Aminah binti Djuli (Sebagai Isteri)
   2. Fantina Erna Setianingsih binti Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   3. Heru Suryo Aminoto bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   4. Fino Basuki Aminurdi bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   5. Farida Rahayu Alriani binti Sofwan

M Nawarudin bin Tubi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Bojongloa RT 007 RW 007 Desa JagamuktiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat

fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata terdapat hal hal yangmemberatkan sebagai berikut Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut merupakan perbuatan yang tidak layakdan tidak boleh terjadi di dalam kehidupanseorang prajurit di mana seorang atasanseharusnya mengarahkan kepada bawahannya untukberbuat baik serta melindungi bawahannya, namunTerdakwajelas jelas memilik i tabiat yangarogan, temperamental, tidak dapatmengendalikan emosi, menghajar bawahannyasecara bertubi tubi

Banjarnegara (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5 setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dansemua suratsurat bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI 1: TUBI

dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 8 tahun, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing: MANIJO bin MARTONO BUANG dan YOPI WAHYUNUGROHO bin TUBI

TUBI bin TIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai sepupuPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa

Idris 3 (tiga) buah Arsip SPH An.Mat Tubi yang diketik oleh Sdr. IdrisTerlampir dalam berkas perkara;4.

Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPHAn.SAMSUL BAHRI diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr. IDRIS, Terlampir dalam berkas perkara.6.

MAT TUBI BIN MAT NUR, 9.

MAT TUBI BIN MAT NUR, akan tetapi tidak ada atau tidak tercatat dalamBeritaAcara PersidanganBerita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, semakinnyata dan tebukti adanya pertentangan yang sangat tajam antara Berita AcaraPersidangan perkara ini, dengan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal26 Mei 2015, Nomor : 105/Pid/B/2015/PN.Sky., tentang pemeriksaan saksi,sehingga Berita Acara Persidangannya tidak sinkron dan tidak mendukungPutusan, atau Putusan

Lombok Utara ;Bahwa Terdakwa sendiri yang menaruh barang bukti narkotika tersebut diatasLeman pakaian Terdakwa ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut Terdakwa bell pada han rabu tanggal 13Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melaluiperantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempatTerdakwa bell di belakang sekolah SMEA Mataram, lingkungan Karang TerunaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) gram daiam satu kiipplastik dengan

Lombok Utara ;Bahwa Terdakwa sendiri yang menaruh barang bukti narkotika tersebut diatasalmari pakaian Terdakwa ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut Terdakwa bell pada han rabu tanggal 13Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melaluiperantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempatTerdakwa bell di belakang sekolah SMEA Mataram, lingkungan Karang TerunaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) gram daiam satu kiipplastik dengan

telah ditangkap oleh Saksi GN AGUNG ARIMBAWA,Saksi MUNAJAH dan Teamnya dari Resnarkoba Polres Lombok Barat karenatelah menjual satu paket sabu kepada Saksi Siswanto ;Halaman 26 dari 33 Put 176/Pid sus/2016/PN .Mtr.Bahwa satu paket sabu yang dijual Terdakwa Mustiadi kepada Saksi Siswanto sebagaipembell adalah satu paket yang merupakan bagian dari shabu yang dibeliTerdakwa pada han rabu tanggal 13 Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita darisaudara KOKO HENDRA melalui perantarnya yang bernama saudara TUBI

AHMAD FIKRI hanya terbatas atau dinyatakandalam surat pernyataan dan bukan merupakan keterangan saksi dipersidangan olehkarenanya pernyataan yang demikian tidak mempunyai kekuatan pembuktian dansepatutnya dikesampingkan, dan sebaliknya Saksi saksi yang diajukan Penuntutumum dan pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa barang bukti tersebut milikTerdakwa dengan cara membeli dari saudara KOKO HENDRA melalui perantarnyayang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempat Terdakwa bell dibelakang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iksan bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Juariyah binti Tubi);

4.

SANALI Bin TUBI, umur 52. tahun, agama Islam,pekerjaan Becak, tempat tinggal di Desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutsaksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggalPenggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten

Gorontalo saksi korban di cegat oleh saksi Fadli Latabila alias Fadli danterdakwa bersama seseorang orang (DPO) yang saksi korban tidak kenal kemudianmereka secara bersama sama melakukan pemukulan secara bertubi tubi kepadasaksi korban dengan menggunakan tangan terkepal yang mengena pada bagianwajah saksi korban lalu menendang badan saksi korban sampai saksi korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri setelah itu terdakwa dan saksi Fadli Latabila aliasFadli pergi meninggalkan saksi korban begitu saja.

Gorontalo saksi korban di cegatoleh saksi Fadli Latabila alias Fadli dan terdakwa bersama seseorang orang (DPO)yang saksi korban tidak kenal kemudian mereka secara bersama samamelakukan pemukulan secara bertubi tubi kepada saksi korban denganmenggunakan tangan terkepal yang mengena pada bagian wajah saksi korban lalumenendang badan saksi korban sampai saksi korban terjatuh dan tidak sadarkandiri setelah itu terdakwa dan Fadli Latabila alias Fadli pergi meninggalkan saksikorban begitu saja Akibat

saksi Yadi langsung memul korbanbertubi tubi, korban hanya melindungi kepalanya sambil jongkok dan saksimendengar korban berkata kenapa ini ... jangan langsung ba pukul...musyawarah dulu. Selanjutya saat itu korban sempat berdiri kemudian berlaribeberapa meter tapi berhasil dikejar oleh saksi Steven dan saksi Yadi lalu saksiSteven menendang korban dari belakang hingga korban terjatuh dan saksiSteven dan saksi Yadi langsung memukul korban bertubi tubi.

Yadi mengikuti korbankemudian setelah berjalan sekitar 20 (dua puluh meter) dari Barak, saat tiba di jalandekat sungai saksi melihat korban sementara berjalan kemudian saat itu dari arahbelakang saksi Steven memukul korban dengan tangan kanan kemudian saksi Yadidan saksi Ayun juga ikut memul korban dengan menggunakan tangan terkepal;Bahwa selanjutya saat korban terbaring di jalan saksi Steven dan saksi Yadimemukul korban dengan menggunakan patok kayu pagar yang ada disekitar tempattersebut bertubi tubi

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.3. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapanCamat Drs. Syamsul Rizal.4.

dijatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secara sukarelamaka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayar uangdwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

Menunda penetapan tentang biaya perkara Sampai putusan akhir;Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN Mre Halaman 11 dari 37Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, para Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa suratsebagai berikut :A.1.Bukti SuratFotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/065/TUBI/1993 tertanggal 7 Mei 1993,antara ZULKARNAIN BIN CIK UTIH selaku Penjual dengan SUGIMAN P.Selaku Pembeli, diberi tanda : P1;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan

batas sebagai berikut :> Sebelah Timur (kirl) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelah barat (kanan) berbatasan dengan Bengkel Andi / slamet> Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Raya Pendopo> Sebelah Utara (belakang) berbatasan aliminMenimbang, bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah aquo dari Almarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyudi Bin Khoirul Muchtadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizkica Zakyyatul Vicria Binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4.

Rajin Sembiring Als Rajindatang dari arah samping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepalabagian belakang saksi.Bahwa berapa kali para terdakwa memukul saksi, saksi tidak ingat lagidikarenakan Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksiberusaha mengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh keduaterdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarPerkara Pidana Np.2168/PId.B/2015

Rajin Sembiring Als Rajin datang dari arahsamping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepala bagian belakangsaksi.Bahwa Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksi berusahamengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh kedua terdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarSinukaban serta Dores lalu. menarik terdakwa terdakwa agar tidak lagimemukuli saksi.Bahwaterdakwa datang dari

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMAD ADI PRADANA bin SUROTO) terhadap Penggugat (WAHYUNI PURWANTI binti TUBI);

4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah