Saksi MUCHAMMAD NASHIRUDDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

Saksi AFIA NOR HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;e Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

sewaktuwaktu dipergunakan seperti untuk mendaftarkan sekolah danlainlain ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya, dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW

DakwaanKesatu : $2 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung Rt.05Rw.07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya

Pts No.65/Pid/Sus/2012/PT.Bdgkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAU Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW. 07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

alat kelamin diarah jam tiga, empat,lima dan enam sampai dasar dan seluruh dindingkemaluan tampak kemerahan, perlukaan ini diakibatkankekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKetiga : Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW

SALINANPENETAPANNomor 585/Pdt.P/2019/PA Mlg.2 UN Vode >BieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Saim bin Satimo, tempat tanggal lahir, Malang, 099 November 1972, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Petugas Kebersihan), pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Jalan Rawisari Supit Urang RT 05RW

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Rawisari Supit Urang RT 05RW 05 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, selama 41HIm. 1 dari 5 hlm. Penetapan No.585/Pdt.P/2019/PA Mlg.tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. Agus Budiono, umur 39 tahun;b. Soni, umur 37 tahun;C. Mawar, umur 35 tahun;d. Siswanto, umur 35 tahun;e. Ita, umur 33 tahun;3.

Bahwa seteiah mendengar pengakuan Tergugat tersebut pgt merasa sangat sakit hatidan marah sekaii sehingga puncaknya terjadiiah pertengkaran antara Penggugat danTergugat di ruman orang tua Penggugat di Desa Siciamuiya RT. 01 RW. 01Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Esanvumas dan seianjutnya seteiah pertengkarantersebut Terguaat puiang ke ruman orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. UL. Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banvumas sampai dengan sekarang ;8.

Oi RW. 01, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas cian Tergugat tingai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. U2.

PUTUSANNomor 0993/Padt.G/2016/PA.MrFy z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan depot, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal semula di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2004;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

tanggal 22 Nopember 2004;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian PenggugatPutusan Nomor 0993/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 15pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus tahun 2011 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya untuk menghindari perselisihan yangberkepanjangan terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Sokawera Wetan RT.05RW.10 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawungaten, Kabupaten Cilacapselama 1 tahun; .

Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah bersama di RT.05RW.10 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap selama kurang lebih 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar

Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, hinggasekarang sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.04 RW.11 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah bersama di RT.05RW

PUTUSANNo.426/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : nne nnn nnn nn nn ne enn nnn ce nnn nena mann nn ane na naa ncnsTJIU BUN NIO, Swasta, beralamat di Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec. Mulyorejo, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :SELFIN LAKA, SH.

PENGGUGAT;LAWAN:MARTA DINATA HANAFI, Swasia, Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O5RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Dukuh XXXXXX RT.05RW

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur;6 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timutr;3 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Laba serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Mede Mustafabin Mustafa dan Djou Ilyas bin Ilyas serta mahar berupa 3 lembar pakaiandibayar tunal; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW

Ahmad Laba, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, tempat kediaman di RT.0O7 RW.04, Desa Ternate,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupuPemohon II; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal 10September 2006; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di RT.05RW.03, Dusun Il, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

7 lembar kertasberisikan rekapan nomor togel, 1 buah bolpoin warna hitam ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw

permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggu setipa hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw

Dimanaterdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00Wib bertempat di dalam warung Jl.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw.01 Kec.Kota Bojonegoro dan cara terdakwa melakukan perjudian melayanipembeli dalam permainan judi togel, selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dikirimmelalui sms ke HP Muhammad Rizky Aseng Als.Mbah selaku pengepul (DPO)dengan mendapat keuntungan 10 % dimana perolehan nomor togel jika parapenombok dengan uang taruhan memasang angka tombokan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw.04, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 2 bulan,kemudian Penggugat mengikuti tugas Tergugat ke Jakarta di KodamJaya selama 5 tahun dan kembali pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungtukang Rt.05 Rw.04 Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 2 tahun; 3.

Saksipertama : umur 40 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak pernah hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw.04, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 bulan,kemudian Penggugat mengikuti tugas Tergugat ke Jakarta di KodamJaya selama 5 tahun dan

selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng gugat;e Bahwa karena telah ditinggalkan dan ditelantarkan oleh Tergugat,sedangkan kedua orang tua Penggugat telah meninggal dunia, makaatas permintaan Penggugat, orang tua (ibu) XXX yang juga kakakPenggugat menjemput Penggugat dan menampungnya hinggasekarang dirumah orang tua XXX di Desa Gombong, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugatpindah dari rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidakbetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TegalHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PNTgltelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :oonen Pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 08 .30 Wibsaat terdakwa hidup bersama

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 ARt.05Rw.02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat KotaTegal dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu bernama RiskiPratama umur satu setengah tahun, terdakwa saat baru pulang ke rumahselanjutnya menggendong anaknya lalu masuk kedalam kamar, selanjutnyasaksi Sinta Liana ikut masuk kedalam kamar , didalam kamar tersebutsaksi Sinta Liana bertanya pada terdakwa. dari mana aja ko baru pulang,aku sama Riski (anaknya) belum makan minta uang ada dijawab

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan terhadap isteri atau sebaliknyn yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari ,yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : oonen Pada hari

Abdul Goni Gang Kemuning No. 10 A Rt. 05Rw. 02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalterjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa adalah Terdakwamendorong saksi hingga saksi terjatuh dan kepala saksi terkena/ membenturtembok, tangan kanan saksi di pelintir dan selanjutnya saksi ditendangpunggungnya dan diinjak punggung, kaki dan kepala berulang kali;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa menikah berdasarkan

Demang Sari RI. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah warga yang tidak mampu;Bahwa saksi mengetahui status rumah yang ditinggali oleh pemohon saat mi adalahmilik pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui rumah pemohon terbuat dari batu bata tetapi kondisinyamasih berantakan;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki sepeda motor lama keluaran tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon yaitu sebagai kuli bangunan;Bahwa saksi mengetahui

Demang Sari RT. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaijo;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah warga yang tidak mampu;Bahwa saksi mengetahui status rumah yang ditinggali oleh pemohon saat mi adalahmilik pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui rumah pemohon terbuat dari batu bata tetapi kondisinyamasih berantakan;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki sepeda motor lama keluaran tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon yaitu sebagai kuli bangunan;Bahwa saksi mengetahui

Demang Sari RT. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, sehingga untuk itu, Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa dan memeriksa permohonan mi;Menimbang, bahwa mempedomani asas peradilan cepat, sederhana dan biayaringan serta merujuk kepada teori Alternative Liability yang memuat suatu pandangan,bahwa tidak adil suatu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, hanya karena penggugattidak dapat menunjuk satu orang,

., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Kampung BadanRT.03 RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili Dukuh Gabahan, RT.05RW.06 Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanee bin .............., UmMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan STM, tempat tinggal di Kampung Badan RT.03RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo

antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi ikut hadir dalam acara pelaksanaan akad nikahnya Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighot talik talak yangtertera dalam Buku Nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian merantau bersama ke Majalengka dan kemudianterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan, RT.05RW

tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian merantau bersama ke Majalengka dan kemudianterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan, RT.05RW

SALINANPUTUSANNomor 3835/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 April 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl.Candramerta 1 No.38, Rt.05Rw.04, Kel.

Candramerta 1 No.576, Rt.05Rw.04, Kel. Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lou Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3835/Pdt.

Candramerta 1 No.574, Rt.05Rw.04, Kel.

Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Kidul RT.002 RW.013, KelurahanKarangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis Luhur Rt. 05Rw

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW

membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik2terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW

Templek Rt.05Rw.05 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, langsung Sdr. Andik Prayogoals. Yogo Bin Suyadi, menyerahkan 100 (seratus) butir pil LL kepada terakwaBambang Sukarno als.

Templek Rt.05Rw.05 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, langsung Sdr. Andik Prayogoals. Yogo Bin Suyadi, menyerahkan 100 (seratus) butir pil LL kepada terakwaHalaman 4dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN GprBambang Sukarno als.

Templek Rt.05Rw.05 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, setelah bertemu Andik Prayogoals.

Reco, RT 05RW 02, Ds. Kepuhklagen, Kecamatan Wringinanom,Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 42PK/Pdt.SusPHI/201917.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Kabupaten Gresik;A. FAUZI, bertempat tinggal di Dsn. Miru, RT 05 RW 10,Ds. Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;M. SUSANTO, bertempat tinggal di Dsn. Karangasem,RT 02 RW 04, Ds. Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;DIDIK ISBANDI, bertempat tinggal di Dsn. Banyuurip,RT.01/RW.02, Ds.

Karangasem, RT 05RW 03, Ds. Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;PONAMI, bertempat tinggal di Dsn. Karangasem, RT 04RW 03, Ds. Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;RUD RISTIANI, bertempat tinggal di Dsn. Karangandong,RT 04 RW 01, Ds. Karangandong, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;ANDIK, bertempat tinggal di Banyuurip, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik;RIFKY SAIFUL MUJIB, bertempat tinggal di Dsn.Pendem, Ds.

Menunggal, RT 05RW 02, Ds. Menunggal, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik;AHMAD MUDHORI, bertempat tinggal di Dsn.Halaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 42PK/Pdt.SusPHI/201998.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.Sikondeng, RT 01 RW 01, Ds. Pasinan Lemah Putih,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik;QOIRUL ARIFIN, bertempat tinggal di Dsn. Banjaran,RT 03 RW 01, Ds. Banjaran, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;SUJIK, bertempat tinggal di Ds.

Sidorejo RT 05RW 04, Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik

. , beralamat di Jalan Karimata RT.05RW.07 JemberDalam hal ini memberikan Kuasa kepada LUTHFIAH HAZIMATULNIMAH, SH.dk Pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan JawaNo. 21 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JemberNomor :17/Pendaft/Pdt/2012 Tanggal 18 Januari 2012, sebagaimanaterlampir;Selanjutnya disebut sebagai ............ TURUT TERGUGAT I";4.

Karimata RT.05RW.07 Jember ;Avrus Hermawan Setiantoko, SE. (Turut Tergugat ITD)Jalan Madura Perumh.Gunung Batu Blok.C No.03 JemberErnawati Kusuma ( Turut Tergugat IID) :Perumahan Gunung Batu Permai G.24 RW.05 Jember ;. Pemerintah RI Cq.Menteri Agraria/Kepala Badan Pertahanan NasionalCq.Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur,Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER(Turut Tergugat IV)Jalan KH.Siddiq No. 55 Jember. ARSIP.

Sunaya, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ratijah bin Raskam)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sawen binti Mail) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW.

telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW