M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Wahyuni Binti Abdoel Djalil, yang telah meninggal dunia pada 11 Mei 2021 adalah Yoel Kristanto Hadi Bin Djuni Hadi, selaku anak kandung laki-laki;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 1787/Pdt.P/2021/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Yoel Kristanto Hadi Bin Djuni Hadi, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta,Tempat kediaman di GrogolKalimir 42 RT:008 RW:005 Kel.

Rusydiana, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1787/Pdt.P/2021/PA.SbySidang LanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 29 Juni2021 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Yoel Kristanto Hadi Bin Djuni Hadi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Susunan majelis yang bersidang sama dengan yang lalu;Setelah persidangan dibuka

SiapaDari perkawinan Sri Wahyuni Binti AbdoelDjalil dengan Djuni Hadi dikaruniai anakberapa? Sebutkan namanya;Apakah kedua orang tuaSri Wahyuni Binti Abdoel Djalil masihhidup apa sudah meninggal dunia?

memberi kesaksian atas halhalyangpermohonan Pemohon;berkaitan denganDi hadapan sidang ini Pemohonmohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari Sri Wahyuni BintiAbdoel Djalil yangmeninggal dunia pada 11 Mei2021,peninggalannya belum pernahtelahakan tetapl hartadibagi kepada ahli warisnya yaituPemohon,;Ya, kenal:adalah anak = SriWahyuni Binti Abdoel Djalil;PemohonYa, kenal, namanya Djuni Hadidan terjadi perceraian padatahun 1995;dikaruniai seorang anakbernama Yoel Kristanto Hadi BinDjuni Hadi;Setahu

Wahyuni Bintipernahkah merekadibagi kepada ahli warisnya yaituPemohon;Ya, kenal:Pemohon adalah anak SriWahyuni Binti Abdoel Djalil;Ya, kenal, namanya Djuni Hadidan terjadi perceraian padatahun 1995;dikaruniai seorang anakbernama Yoel Kristanto Hadi BinDjuni Hadi;Setahu saya, ayah Sri WahyuniBinti Abdoel Djalil yang bernamaAbdoel Djalildunia terlebin dahulu pda tahun1992.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Lasibaba Bin La Djuni telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2010, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Siti Fatimah Binti Moh. Nuh alias M.

Nuh telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

1. Wania Binti La Djuni (Pemohon II)
2. La Haeri bin La Djuni, dan menyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020, karena sakit, dan La Haeri bin La Djuni telah mempunyai 4 orang anak dari perkawinannya dengan Hasniah Binti Ahmad Gessa yaitu:
3. Qurtuby Bin Chaery Anwar Alias La Haeri

Hatta;Barat berbatasan dengan tanah Mahlu Laporo;Untuk selanjutnya disebut Obyek Perkara;1.Bahwa dasar kepemilikan Tergugat Il menyerahkan objek perkarakepada Tergugat karena adanya surat tertanggal 5 Djuni 1970 darialmarhum Lk. Mahlu Laropo dengan almarhumah Pr. Mahadia,padahal surat tertanggal 5 Djuni 1970 tersebut tidak pernah dibuatserta ditandatangani oleh almarhum Lk. Mahlu Laropo denganalmarhumah Pr. Mahadia, hal tersebut dapat dilihat dari specimentanda tangan dari almarhum Lk.

LAROPO, NIK:7202021207630003, diberi tanda P21;22.Surat Tanda Pemberian, tertanggal Ampana, 5 Djuni 1970, diberi tanda P22;23.

Laropo, umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat/tinggl: Wajao/Ampana, mengaku benarbenar telah meberikan sebidang tanah pada anaksaya, Nama Sarlina Laropo, Umur 20 tahun, alamat Wajao/Ampana, Ampana5 Djuni 1970;55e Bahwa dalam bukti P.8 berupa Kartu Tanda Penduduk an.

Oleh karena itu, majelis berkesimpulan bahwa SuratTanda Pemberian tertanggal 5 Djuni 1970, masih sah sebagai bukti suratdipersidangan karena belum ada putusan pidana yang menyatakan tanda tanganMahlu Laropo dan Mahadia palsu atau dipalsukan;Menimbang, bahwa surat tanda pemberian tertanggal 5 Djuni 1970, terdapatnamanama mengetahui 1. Kepala Ketjamatan Ampana Kota Hisam Madengke, 2.Kepala Kampung Uentanaga B (S.

Oleh karena itu petitumpenggugat angka 10 dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Surat Tertanggal 5 Djuni 1970, Surat Pernyataan tertanggal 19 Nopember 2002,Sertifikat Hak Milik No. 457/Uentanaga Bawah/2009 an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -----------------------------------------------

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor Tiga yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Kotapradja Sukabumi tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis dengan nama Rudy menjadi Rudy Ronald ; --------------------

3. Memerintahkan Panitera

yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------------

4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil Kota Tangerang untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran Nomor T i g a, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Kotapradja Sukabumi pada tanggal 12 Djuni

Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pada Akta Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran Nomor: T ig a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipildikotapradja Sukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963 yang tertulis dengannama RUDY diubah menjadi RUDY RONALD4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon Merubah nama Pada Akta Pemohonyang tertulis dengan nama RUDY diubah menjadi RUDY RONALD disebabkan karena menurut Pemohon belum dimasukan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomo: T i g a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di kotapradjaSukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963.Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran: Nomo. T i g a.yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di kotapradja Sukabumi pada tanggal 12Djuni 1963, perlu dilakukan perubahan;.

Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untukmerubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor Tig a. yang dikeluarkan Oleh Catatan sipil di kotapradja Sukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963.

Ti g a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di KotapradjaSukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tngnama RUDY menjadi RUDY RONALD4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor Tiga. yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di KotapradjaSukabumi tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis dengan nama Rudy menjadiRudy Ronald;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAL RIFALDI bin LAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : NOVAL RIFALDI binLAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaCHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI

bin SUROTO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidorejo Rt.001 Rw.001 DesaSukorejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (CHINTYA ICHABERTHALIEN binti DJUNI) dengan anak Pemohon bernama (NOVALRIFALDI bin LAMIDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon

Bahwa anak Pemohon bernama NOVAL RIFALDI bin LAMIDI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaCHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI, umur 17 tahun, sejak 1 tahun 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlg(CHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAL RIFALDI bin LAMIDN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVALRIFALDI bin LAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCHINTYA ICHA BERTHALIEN binti DJUNI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

meminta Para Penggugat untukmelaksanakan Akta Wasiat No.: 5 Tanggal 4 Djuni 1969, namun tidakmemperoleh tanggapan yang baik sehingga Tergugat melalui kuasanyamengirimkan surat sebagai berikut:a.

Souw TjongBoen/So Agus berdasarkan Akta Wasiat No.: 5 Tanggal 4 Djuni 1969, yang manaTergugat menolak tegas dalil tersebut dengan alasan:8.1.Bahwa Para Penggugat telah secarasepihak mengartikan dan atau menterjemahkan isi Akta Wasiat No.: 5 Tanggal 4 Djuni 1969, sehinggamenyesatkan fakta yang sesungguhnya dari isi akta wasiat dimaksud, yaitumenyebutkan anakanak dari Alm. Souw Tjong Boen/ So Agus denganAlmh.

Souw Tjong Boen/ So Agus berdasarkan Akta WasiatNo.: 5 Tanggal 4 Djuni 1969 dari Notaris R.M.

EKSEPSI GUGATAN PREMATUR.Bahwa yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah Akta Wasiat No.: 5Tanggal 4 Djuni 1969, Notaris R.M.

bagi majelis untuk menyatakan Tergugat dan TErgugat Ilmempunyai itikad buruk menyembunyikan, apalagi tidak melaksanakan AktaWasiat No. 5 tanggal 04 Djuni 1969.

Soekirah (penggugat) terhitung mulai tanggal 30 Djuni 1953.- tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama Saimin (tergugat), karena difasach nikahnja oleh Pengadilan Agama Magelang

Selandjutnja disebut tergugat.Pengadilan Agama Magelang dalam sidangnja pada hari Selasa kliwon tanggal g0 Djuni histo tia 19528 M. ixatau 18 Sjawal a= 13 72. H. jang dihadliri oleh: 3: i: KH, Sirad j. ketua/ Mamie eetnss 2. K H. Abd. Fatach. fanaseth anngauta ; e3. a ee Abd,Moekti. steenerseeseeenees alggauta 3 4, : z anggauta :MEMBATYJA: : iees igi 50 anh ie A AE eR Shey ;2. Surat laporan dari Kepala Kantor Urusan Agama ketjamatan Gpabag . see gotcernen ete tanggal 16.

SORBET RAH Fe oee certo ar eS od (penggugat tsb.) terhitung mulai tanggal : 30 Djuni 195. Das. DJANDA dari suaminja bernama ....: SAIMIN al,Magelang, 18. Sjawal aa 1320... H.30 Djuni 1952... M.KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG, ANGGAUTA ! 3. ttd.a 4, lice PME iodo docs SoS scs ee uc oetemecse(eete KETERANGAN:Te Nj. . SIEBERT RAR , sudahJAi@G duchul, dan pada tanggal tetapnja mendjadi djanda tersebut diatas,die: whiting. serena gut ji (2 eed OO maka idabsije 4 sutjen.2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulis nama Pemohon I Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 21 Nopember 1961;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Juni bin Kardi lahir diPonorogo, 30 Juni 1951)dan Pemohon Il (bernama Supartin binti Panutlahir di Ponorogo, 21 Nopember 1961), sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon (bernama Djuni bin Kardi lahir diPonorogo, 20 tahun) dan Pemohon Il (bernamalahir di Ponorogo

ibadah umroh, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Djuni

Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Juni bin Kardi lahirdi Ponorogo30 Juni 1951 sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II di Ponorogo21 Nopember 19614 ;Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Siman, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Djuni

pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon ' mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 240/20/676479 tanggal 08 Agustus 1974, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, tertulis nama Pemohon Djuni

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.

atas KeduaSurat Legalitas berupa SURAT KETERANGAN DJUAL BELI KEBONBUAHAN, tertanggal 5 Djanuari 1953 atas nama TULAMAK dan SURATKETERANGAN DJUAL BELI, tertanggal 11 Djuni 1965 atas nama GANIHalaman8 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2018/PN BppMARUF sebagaimana Posita 1 dalam Gugatan ini secara melawanhukum:a.

Mengakibatkan PENGGUGAT selaku pemilik tanah perwatasan tidakdapat memanfaatkan tanah tersebut, oleh karenanya beralasanhukum jika TERGUGAT TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV mengembalikan surat surat tanah milikPENGGUGAT berupa SURAT KETERANGAN DJUAL BELI KEBONBUAHAN, tertanggal 5 Djanuari 1953 atas nama TULAMAK danSURAT KETERANGAN DJUAL BELI, tertanggal 11 Djuni 1965 atasnama GANI MARUF dan mengembalikan lahan PENGGUGAT dalamkeadaan semula tanpa penggantian apapun;19.

Mengakibatkan PENGGUGAT selaku pemilik tanah perwatasan tidakdapat memanfaatkan tanah tersebut, oleh karenanya beralasanhukum jika TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV untukmengembalikan atas peminjaman SURAT KETERANGAN DJUALHalaman9 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Bpp20.2,BELI KEBON BUAHAN, atas nama TULAMAK, tertanggal 5 Djanuari1953 dan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI atas Nama GANIMARUF, tertanggal 11 Djuni 1965 kepada PENGGUGAT.b.

Surat Keterangan Jual Beli antara UTUH LAMAK Bin HADJIRAIS tanggal 11 Djuni 1965, (foto copy yang telah dicocokansesuai dengan foto copynya yang telah diberi materai cukup); BuktiP 4. Surat Keterangan Kematian atas nama AYAN Bin HASANtanggal 2 Agustus 2007, (foto copy yang telah dicocokansesuai dengan foto copynya yang telah diberi materai cukup);Halaman42 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Bpp Bukti P 5. Bukti P 6. Bukti P 7. Bukti P 8. Bukti P 9. Bukti P10.

SAIFUL HASAN) dan TAMSI SALEHmenantu Almarhum GANI MARUF.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004, RASULI (TERGUGAT III)dan ACHMAD DJAMALI (TERGUGAT IV), Anak DJAMALI dan TAMSISALEH kerumah PENGGUGAT (H.SAIFUL HASAN) untuk meminjamSurat Segel Asli yaitu SURAT KETERANGAN DJUAL BELI KEBONBUAHAN, tertanggal 5 Djanuari 1953 atas nama TULAMAK danSURAT KETERANGAN DJUAL BELI, tertanggal 11 Djuni 1965 atasnama GANI MARUF dan dihadapan PENGGUGAT dan sistriPENGGUGAT Almarhumah HJ.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Senen, Tanggal 12 Djuni 1972 di hadapan Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor190/1972 ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman02.03.04.05.06Menetapkan Pemohon I, Umur 21 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 190/1972 Tanggal 12 Djuni 1972 dirubah menjadi SUSILOATMOJO Bin DJIMAN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 08 Mei 1946;Menetapkan Pemohon Il, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 190/1972 Tanggal 12 Djuni 1972 dirubah menjadi TASIYAHBinti KARSAREJA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 18 Agustus1956

;Menetapkan nama orang tua dari SABAR yaitu MARTAREDJA, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1972 Tanggal 12 Djuni 1972dirubah menjadi DJIMAN;Menetapkan nama orang tua dari TASIAH yaitu KARSAREDJA, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1972 Tanggal 12 Djuni 1972dirubah menjadi KARSAREJA;.

DJUNI PENAWAR, SE., bertempat tinggal di Jalan KartikaJaya, No. 26, RT 07, Kec. Dusun Timur, Kab.

Errens Bahay, ayah kandung Penggugat III (Djuni S. Penawar, SE.). Ny.Mariana, Ny. Ripin dan Erren Bahay telah meninggal, sehingga yang masihhidup sampai sekarang adalah Ny. Salbiah Bahay (Tergugat);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas didasarkan pada ketentuanhukum waris adat dan hukum waris (BW), Penggugat Yan Yosep Gamanadalah waris pengganti dari almarhum Ny. Mariana, Yohanes A. Binti adalahwaris pengganti dari almarhumah Ny. Ripin dan Djuni S.

Mili Aden tersebut, sejak tahun 1995 (Surat KeteranganBersama (P.1) sampai sekarang dikuasai secara tidak sah oleh Tergugatbeserta anakanaknya bahkan telah diakui sebagai miliknya;Bahwa Penggugat Ill (Djuni S.

Tergugat diperintahkan oleh Pengadilanagar segera menyerahkan tanahtanah warisan tersebut yang bukan menjadihaknya sesuai dengan hukum waris serta membayar ganti rugi kepada paraPenggugat karena telah menikmati hasil dari tanahtanah warisan tersebutselama + 12 (dua belas) tahun (dari tahun 19952007), dengan perincian:Rp 25.000.000,/ima kebun rotankebun karet/tahun x 12 tahun =Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah biaya pengurusan kebunrotan dan karet di Saka Tawangau oleh Penggugat III (Djuni

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor 2ii7/1967 tanggal 24 Djuni 1967 atasnama Dewi diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 239/1992 tanggal 7Oktober 1992dari kantor Catatan Sipil Pekanbaru diberi tanda bukti + P3;4. Fotokopi kartu keluarga atas nama Kepala keluarga Zulsanfi Konsunan diberitanda bukti P4;5. Fotokopi KTP an.

Suryadi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah majikansaksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan inginmenambah nama pemohon Dewi menjadi Dewi Yodan ; Bahwa alasan perubahan nama pemohon tersebut untuk memperlancarurusan di imigrasi apabila pemohon ke luar negeri;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan :Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor 2ii7/1967tanggal 24 Djuni 1967, adalah Dewi akan tetapi nama tersebut terlalusingkat hanya satu kata

sehingga saat pemohon keluar negeri mesinpemeriksa selalu berbunyi, dan pemohon selalu ditanya oleh petugassecara mendetil tentang maksud dan kegiatan pemohon ke negara tersebutdan petugas menyarankan kepada pemohon untuk menambah namapemohon menjadi dua kata ;Bahwa pemohon bermaksud menambah nama Pemohon Dewisebagaimana pada Akta Kelahiran Nomor 2ii7/1967 tanggal 24 Djuni 1967dengan Yodan yang merupakan nama marga pemohon sehingga menjadiDewi Yodan dan untuk itu memerlukan penetapan pengadilan.Menimbang

P/2018/PN Pbr Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonantersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yaitu bukti P1 sampaidengan P 5 serta 2 (dua) orang saksi di persidangan seperti disebutkan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya : bahwa namaPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor 2117/1967 tanggal 24 Djuni 1967,adalah Dewi akan tetapi nama tersebut terlalu singkat sehingga pemohonbermaksud menambah nama Pemohon dengan Yodan yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Maret 2003 di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Djiamu, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Bansiha, dengan maskawin berupa Uang tunai Rp.300.000,00 dan 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama La Djuni dan La Safari;Hal. 1 dari 9 Hal.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10 Maret2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Djiamu...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Bansiha; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Djuni

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10 Maret2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Djiamu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Bansiha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Djuni

Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Maret 2003 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaDjiamu..., dengan maskawin berupa Uang tunai Rp. 300.000,00 dan 15boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Djuni

Penetapan No.0192/Pat.P/2019/PA.RhKabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Djiamu, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Bansiha, dengan maskawin berupa Uang tunalRp. 300.000,00 dan 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Djuni dan La Safari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : 24/1959tanggal : 25 Djuni 1959disitu tertulis telah lahir GWAT BIENG anak dari suamiistri : TJIOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HlONGdiubah /diganti menjadi telahlahir TJIOA GWAT BIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO,SIOK HIONG Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenambahkan

GWATBIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONGBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : 24/1959tanggal : 25 Djuni

Alasan dirubah untuk menambahkan nama keluarga Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : 24/1959tanggal : 25 Djuni

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : 24/1959tanggal : 25 Djuni 1959disitu tertulis telah lahir GWAT BIENG anak dari suamiistri : TJIOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONG diubah /diganti menjadi telahlahir TJIOA GWAT BIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO,SIOK HIONG3.

;