Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    tanggal 14 Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — MOCH.JAELANI
13829
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH JAELANI oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun clan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol N-2829-ON beserta STNKnya (dikembalikan kepada saksi SUMARTO KUSUMO;- 1 (Satu) unit kendaraan MPU No. Pol.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH JAELANI oleh kareana itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun clan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol N2829ONHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid. Sus/2015/PN.
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tuan Penggugat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bukti Saksi.SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi tetanggaPengggugat di Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara.Halaman 3 dari 10 Putusan No.158/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi tidak tahu kapan Pengggugat dan Tergugat menikahnamuntatkala saksi kenal mereka sudah menikah tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggaldi Dusun Tanjung Sari Desa Tebing Linggahara sampai
    ke rumah orang tuanya.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengguat dan Tergugtakan tetapi tidak berhasil.Bahw saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana Pengggugatadk ipar saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1997 yang lalu dan telah punya tiga orang anak.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pengggugat
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai kKeturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • ., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana saksi menghadiri pemakamannya; Bahwa kedua orangtua Alimuddin masih hidup, bapaknya bernamaRemmang sedang ibunya bernama Nurma; Bahwa almarhum Alimuddin hanya mempunyai satu istri bernamaHariani dan seorang anak perempuan;
    namunbelum bisa cair kalau tidak ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Saksi 2, Ambo Dalle bin Ambo Dae, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di di Waetuo, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarahum Alimuddin; Bahwa Alimuddin meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018karena sakit dan saksi tahu kareana
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0113/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
250
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;5 Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di Batuceper, Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri. dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Septembert tahun 2015, sugah tidax rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan : Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama, yang beralamat di LT> + F) Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat cengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis Bahwa sejak bulan Septembert tanun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Banwa penyebabnya kareana
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 293/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
131
  • 2004, benar mereka suamiistri yangsah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirmengontrak di Kecamatan Serang, Kota Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak September 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 909/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata
80
  • Tergugat telahdikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSEKAI ANG jrennrentresstentesrer sree ren teensee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
    telahdikaruniai satu orange Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi hingga sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 02 tahunlamanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenabaik Penggugat maupun Tergugat sudah tinggal di rumah orangtuanya masingmasing hinggaSekarand; $n n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn nnneee Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengakar yang penyebabnya kareana
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Januari 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di KampungPofo Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat menuduh/cemburu buta terhadapPenggugat
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama NAMA ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi sendiri mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar serta menurut penuturan Penggugat,perselisinan dan pertengkarannya disebabkan kareana
    mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama NAMAANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkanmenurut penuturan Penggugat, perselisihan dan pertengkarannyadisebabkan kareana
Register : 05-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • SAKSI 1, tempat lahir di Pesongoran tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut; Bahwa
    SAKSI 2, tempat lahir di Karang Anyar, tanggal 24 Januari 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut;Bahwa setelah
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 294/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 330/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
131
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0163/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
160
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cikaroya Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten SukabumiBahwa sudah, keduanya sudah mempunyai empat orang anak yang satumeninggal duniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon kareana