Ditemukan 1955 data
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO BIN WIRYOSO
21 — 3
Kiyai (DPO), lalu terdakwaberkata kepada Sdr. Waras (DPO) galak melok begawe dak, asak nurutbae dan dijawab Sdr. Waras (DPO) galak. Kemudian terdakwabersama dengan temantemannya pergi dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor yaitu. terdakwa berboncengan dengan Sdr. Warassedangkan Sdr. Kiyai berboncengan dengan Sdr. Keliuk als Gundul.Mereka menuju Dusun 1 Desa Prabumenang kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan kemudian berhenti didepan rumah SaksiWawan Sukriawan Bin Atang Sutisna.
Kiyai (DPO) mencoba masukkedalam rumah dengan cara Sdr. Keliuk als Gundul berteriak danmengetok rumah pakde, pakde bangun aku nak beli minyak, motor akumogok, sekalian beli rokok. Tidak lama kemudian Saksi WawanSukriawan Bin Atang Sutisna membukakan pintu, kemudian Sdr Waras(DPO), Sdr. Kliuk als Gundul (DPO) dan Sdr. Kiyai (DPO) langsungmendorong Saksi Wawan Sukriawan. Melihat dua orang pelaku yakniSdr. Keliuk als Gundul (DPO) dan Sdr.
Kiyai (DPO) ke arah Pondok kebun milikterdakwa. Lalu Sdr. Keliuk dan Sdr. Kiyai langsung membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BG 5730 CP dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Biru Hitam nomor Polisi BE 6843WS untuk dijual sedang terdakwa dan Sdr. Waras (DPO) tetap tinggal dipondok kebun milik Terdakwa.
Kiyai (DPO) mencoba masukkedalam rumah dengan cara Sdr. Keliuk als Gundul berteriak danmengetok rumah pakde, pakde bangun aku nak beli minyak, motor akuHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mremogok, sekalian beli rokok. Tidak lama kemudian Saksi WawanSukriawan Bin Atang Sutisna membukakan pintu, kemudian Sdr Waras(DPO), Sdr. Kliuk als Gundul (DPO) dan Sdr. Kiyai (DPO) langsungmendorong Saksi Wawan Sukriawan.
Kiyai (DPO) ke arah Pondok kebun milik terdakwa. Lalu Sdr. Keliukdan Sdr. Kiyai langsung membawa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Nomor Polisi BG 5730 CP dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam nomor Polisi BE 6843 WS untuk dijual sedangterdakwa dan Sdr. Waras (DPO) tetap tinggal di pondok kebun milikTerdakwa.
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH
61 — 18
Setelah diinterogasi Saksi INDRA BAHARIals INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenis sabudidapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .
Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO.
Selanjutnya petugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI alsINDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaanSAKUNI als KIYAI (DPO)lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IINBin RUSLAN (Alm) menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO)berada dirumah pondok kebun Dusun Rambat RT. 05 Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebun tersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil
(DPO) dan Terdakwa mengetahui jika SAKUNI als KIYAI(DPO) menyimpan narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut.
Selanjutnya petugas kepolisian membawa Saksi INDRA BAHARI alsINDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) untuk memberitahukan keberadaanSAKUNI als KIYAI (DPO)lalu Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IINBin RUSLAN (Alm) menerangkan jika SAKUNI als KIYAI (DPO)berada dirumah Pondok Kebun, Dusun Rambat RT. 05, Desa SekarBiru, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa sesampainya dirumah pondok kebun saat petugas kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap rumah pondok kebun tersebutSAKUNI als KIYAI (DPO) berhasil
23 — 2
bajingan, kyai bangsat, kiyai gatel;Bahwa setelah itu Terdakwa menghampiri saya dalam posisi dudukbersila sambil memegang mic dan didepan saya terdapat mejakecil yang diatasnya terdapat kitab kuning dan sajadah dandengan posisi berdiri Terdakwa langsung menampar / memukulmic yang saya pegang sehingga mengenai bibir saya dibagianbawah sehingga mengalami luka memar / bengkak dan mic yangSaya pegang tersebut jatuh terlempar ke lantai sebelah kanan;Bahwa setelah kejadian tersebut saya keluar dari masjid
tetapiadTerdakwa masih memakimaki saya dengan berkata silite tacangkeme seng ngomong, kiyai bajingan, kiyai bangsat, kiyai gateldan mengikuti dari belakang saya, kemudian saya mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNgimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya dan isteri serta anak sayasering dicaci maki oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut lampu di masjid dalamkedaan terang dan disaksikan oleh Fatkan, Hamim dan Budi yangmasingmasing sebagai pengurus masjid jami
yaitu saya dan Fatkan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar dari masjidtetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korban dengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyai bajingan, kiyai bangsat,kiyai gatel dan mengikuti dari belakang saksi korban, kKemudiansaksi korban mngambil sepeda motor dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ngimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya tidak tahu kalau isteriserta anak saksi korban sering dicaci maki oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian
ada 2 orang yang mendengarkanceramah Kiyai yaitu saya dan Fatkan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar darimasjid tetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korbandengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyaibajingan, kiyai bangsat, kiyai gatel dan mengikuti daribelakang saksi korban, kemudian saksi korban mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNgimbang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saya tidak tahu kalau isteriserta anak saksi korban sering dicaci maki
saksi korbandibagian bawah sehingga mengalami Iluka memar /bengkak dan mic yang saksi korban pegang tersebutjatuh terlempar ke lantai sebelah kanan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban keluar darimasjid tetapi Terdakwa masih memakimaki saksi korbandengan berkata silite ta cangkeme seng ngomong, kiyaibajingan, kiyai bangsat, kiyai gatel dan mengikuti daribelakang saksi korban, kemudian saksi korban mngambilsepeda motor dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngimbang;Bahwa sebelum kejadian
9 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama: Bapak H, Makmur, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kiyai Acep (Saudara Pemohon 1) dan Kiyai Kodir (kakakandung Pemohon II) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar Tunai3.
Kiyai Acep, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1975; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Bapak H, Makmur dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Kiyai Acep dan Kiyai Kodir dengan mas kawinberupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka
danperawan;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1034/Padt.P/2018/PA.Cbn2. bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang anak;Kiyai Kodir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon
II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1975; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Bapak H, Makmur dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Kiyai Acep dan Kiyai Kodir dengan mas kawinberupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai
Acep dan Kiyai Kodir dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 13 Januari
59 — 14
diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dan tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusaksi ANDI KTYAT, saksi II SALMIN IBRAHIM, saksi TI UCAN HAMZAH, saksi IVEMBA KITYAL saksi V SEIKO LATIF, saksi VI ILIYAS HAMZAH, Saksi VII DJAFARKIYALI, saksi VII YUNUS PAKAYA dan saksi IX HANI KIYAI
USMAN alias UNItelah menendang bagian punggung dari saksi I ANDI KIYAI sampai terjatuh dantidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa menurut saksi I ANDI KIYAL saksi IT SALMIN IBRAHIM,saksi HI UCAN HAMZAH dan pengakuan Terdakwa sendiri, pada awalnya SaksiI ANDI KIYAI dalam keadaan mabuk berjalan dan berteriakteriak di jalan DesaDulomo, lalu kemudian datang terdakwa menegur dan menasihati Terdakwa agartidak berteriakteriak dan membuat keributan, mendengar nasihat dari terdakwatersebut saksi I ANDI KTYAI
tidak menghiraukan dan malah mengeluarkan katakata kotor Lubang puki, tailaso, kuda cukki kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut saksi I ANDI KIYAL saksi IT SALMIN IBRAHIM,saksi IT UCAN HAMZAH, saksi VII DJAFAR KIYATI dan pengakuan Terdakwasendiri, Terdakwa kemudian merasa emosi atas katakata saksi I ANDI KIYAItersebut, sehingga terdakwa kemudian menendang punggung saksi I ANDI KTYAIsebanyak satu kali dengan cara melompat dan akibat dari tendangan terdakwatersebut saksi I ANDI KIYAI terjatuh ke
bahwa perbuatanterdakwa menendang punggung saksi I ANDI KIYAI adalah tindakan yangdilakukan dengan sengaja dan merupakan perwujudan kehendak dari sikap batinTerdaakwa;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa MARTUN USMANalias UNI, saksi I ANDI KIYAI mengalami:e ljuka robek dibawah hidung dengan diameter panjang 3 cm, lebar 0, 5 cm,dalam 0,5 cm.e luka robek diatas dahi sebelah kanan diameter panjang 0, 5 cm, lebar 0, 5cm, dalam 0,5 cm.e luka lecet di bahu kanan dengan diameter panjang
FITRIYANTI ISMAIL, , hal ini juga diperkuat olehketerangan saksi I ANDI KIYAI, yang menyebutkan bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi I ANDI KIYAI menderita rasa sakit wajah akibat terbentur keaspal;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPmaka Majelis
111 — 37
Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentuk Plurium LitisConsortium; Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Majene, Penggugat telah beberapa kalibertemu dengan para ahli waris Kiyai H. Mustafa yangdifasilitasi oleh Lurah Galung di kantor kelurahan Galung yangmana pada pertemuan terakhir telah dibuat kesepakatanantara Penggugat dengan ahli waris Kiyai H.
Mustafa sesuaidengan surat kesepakatan tertanggal 16 November 2016; Bahwa berdasarkan surat kesepakatan tersebut, seharusnyaPenggugat juga menarik para ahli waris Kiyai H. Mustafasebagai pihak Tergugat, karena terhadap tanah objekHalaman 5 dari 24 Putusan Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN. Mijnsengketa yang saat ini ditempati oleh Tergugat adalah tanahmilik para ahli waris Kiyai H. Mustafa;Bahwa dengan tidak ditariknya para ahli waris Kiyai H.
Hal tersebut adalahrekayasa Penggugat, tanah yang ditempati oleh Tergugat seluas1.512 M adalah milik ahli waris Kiyai H. Mustafa yang sebelumnyadikuasai dan dikelolah oleh Almarhum Kiyai H. Mustafa, hal initelah diketahui oleh masyarakat setempat bahwa sudah sejaklama, semenjak Kiyai H. Mustafa masih hidup, tanah yang terletakHalaman 9 dari 24 Putusan Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.
Mijndi lingkungan Galung Barat seluas 1.512 M dikelolah oleh Kiyai HMustafa, hasil bumi berupa kelapa dan pisang selalu diantarkerumah Kiyai H. Mustafa dan sampai saat ini masih dikelolah olehahli waris Kiyai H. Mustafa. Bahkan pada saat pembangunan WCdalam program PNPM, pihak terkait meminta persetujuan kepadaKiyai H. Mustafa;Bahwa mengenai keberadaan rumah mertua Penggugat bernamaH. Rahman didalam tanah milik ahli waris Kiyai H. Mustafa, adalahatas ijin Kiyai H.
Untuk itu tidak benar dan tidakberdasar hukum dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 danposita poin 5, oleh karenanya haruslah ditolak;Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil positaPenggugat pada poin 6, Tergugat mendapat persetujuan dariseluruh ahli waris Kiyai H. Mustafa untuk masuk dan membangunrumah diatas tanah tersebut, Tergugat tidak disuruh oleh Kiyai H.Mustafa, karena pada saat Tergugat masuk membangun, Kiyai H.Mustafa telah meninggal dunia.
18 — 11
Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman) dengan Pemohon II (Ariati Sanudin binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1989 di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Ramli Abd. Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman) dan Pemohon II (Ariati Sanudin binti Sanudin) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu; 4.
Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. bin Abd. Rahman, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Badan PerencanaanPembangunan Daerah Provinsi Sulawesi Tengah, bertempattinggal di Jalan Kakaktua, Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Ariati Sanudin binti Sanudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKakaktua, Kelurahan.
RamliAbdul Rahman Kiyai Baderan, S.Sos yang dikeluarkan Kota Palu, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7271035003660003 An.
SaksiSaksi.1.Lambeka bin Torantina, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Tanjung Tada Il No.12, Kelurahan Lolu Selatan, Palu Timur, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak menantu bernamaRamli Abdul Rahman Kiyai Benderan sedang Pemohon Il adalahkemanakan bernama Ariati Sanudin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah,menikah secara Islam dan hadir
Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman saksi bernamaRamli Abdul Rahman Kiyai Baderan, sedang Pemohon Il adalahtante saksi bernama Ariati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah,menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Tanjung Tada Il pada tahun
Rahman Kiyai Baderan, S.Sos. binAbd. Rahman) dan Pemohon Il (Ariati Sanudin binti Sanudin) untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 10092018 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Drs. Abd.
11 — 7
Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di DusunPendem, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KakekHal 1 dari 11Peroh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kiyai
Zubaidin dan Kiyai Tini ;2.
perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 2013 di Dusun Pendem, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kakek Peroh denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kiyai
Zubaidin dan Kiyai Tini, serta mahar berupauang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Juli 2013 di Dusun Pendem, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kakek Peroh, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Zubaidin dan Kiyai Tini;2.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bin Kiyai Nasai) terhadap Penggugat (Ulul Wariyah binti Suwarsih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholili bik Kiyai Nasal)terhadap penggugat (XXX binti XXX);4.
18 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Al Haris, S.Pd bin Kiyai Sarwaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ema Purnama Binti H.
3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN JULIANTO KIYAI DEMAK Alias AWAN
28 — 2
Menyatakan Terdakwa Kurniawan Julianto Kiyai Demak alias Wawan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN JULIANTO KIYAI DEMAK Alias AWAN
14 — 2
Bahwa karena ketidaktahuan arti nama tersebut Pemohon danisteri selama ini diam saja hingga suatu saat Pemohon dan isteridiberi tahu oleh seorang ulama /Kiyai yang Pemohon hormatidansegani kerena pengetahuan agamanya dan beliau menyatakanbahwa nama pemohon yang nomor 4 ( empat ) tersebut kurangtepat artinya dan beliau menyarankan agar nama tersebut dirubahdari FERI AHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN ;.
Saksi HILAL WALIDA SANI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi menantu dariPemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Ibu Suwartie Bahwa anak Pemohon dan Ibu Suwarti ada 4 orang anak yaitu :Ikha Nur Kasanah,Dwi Retno Novi Asari, IRVATUR ROSYADA danyang keempat bernama FERI AHMAD SAROFUDDIN ,lahir diKudus, tanggal 22 Juli 2006 'e Bahwa anak Pemohon sejak lahir diberi nama FERI AHMADSAROFUDDIN ;e Bahwa nama anak tersebut diganti karena saran Kiyai karenakurang pas dan harus diganti dengan AHMAD
AHMADSAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN yang sesuaidengan saran Kiyai ;Hal 5 dari 1 hal Pen.No.29/Pdt.P/2016/PN.Kds.Bahwa secara adat sudah dilakukan selamatan dan mengundangtetangga dan keluarga dekat.Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama anak pemohonuntuk menyamakan tulisan nama Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang tertulis FER! AHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMADSARIFUDDIN agar tidak menyulitkan diri Pemohon / anak Pemohondikelak kemudian hari karena identitasnya sudah sama ;2.
AHMAD SAROFUDDIN menjadiAHMAD SARIFUDDIN ;Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan Akta Kelahiran anakpemohon yang tertulis FER AHMAD SAROFUDDIN menjadiAHMAD SARIFUDDIN' yang sesuai kata dari Pak Kiyai namatersebut kurang pas dan harus diganti menjadi AHMADSARIFUDDINe Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama anak pemohonuntuk menyamakan tulisan nama Akta Kelahiran yang tertulis FERIAHMAD SAROFUDDIN menjadi AHMAD SARIFUDDIN, agar sesuaidengan
saran Pak Kiyai tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :e Bahwa benar Pemohon bertujuan mohon Penetapan Perubahannama anak Pemohon dariFERI AHMAD SAROFUDDIN' menjadiAHMAD SARIFUDDIN ;e Bahwa Pemohon mohon Penetapan perubahan nama anakPemohon karena sejak kecil nama anak Pemohon kata Pak Kiyaikurang pas dan oleh karenanya Pak Kiyai menyarankan
63 — 6
TAUFIK Alias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa padatanggal 15 mei 2015 sekira pukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK AliasKIYAI yang beralamatkan di desa Negeri Agung Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.Oku Timur seharga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. TAUFIK Alias KIYAI tersebutkemudian Sdr.
TAUFIKAlias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa pada tanggal 15 Mei 2015 sekirapukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK Alias KIYAI yangberalamatkan di desa Negeri Agung Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.
TAUFIK Alias KIYAI ( DPO ) dengan cara terdakwa pada tanggal 15Mei 2015 sekira pukul 12:30 WIB datang kerumah Sdr. TAUFIK Alias KIYAIyang beralamatkan di desa Negeri Agung Kec.
12 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1781/1920/CSL/PHWAT/VII/2006 atas nama Aldin Kiyai, telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bukti P.10. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor7504093003090003, atas nama kepala keluarga Kartin Uno,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya;Bukti P.11.
rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kemiri, Kecamatan Paguat, mengaku sebagai ipar Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai
bertempat tinggal di Desa Bullll,Kecamatan Duhiadaa, mengaku sebagai tante anak Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon;: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai
Milawati Kiyai binti Harun Kiyai, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Buntulia Utara,Kecamatan Buntulia, mengaku sebagai kakak kandung calon suami anakPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah adik kandung istriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi
nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Sridepi lorahimdengan seorang lakilaki yang bernama Aldin Kiyai; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan anakkandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, bahkan saat ini anak Pemohontelah hamil; Bahwa pendidikan anak Pemohon saat ini lulus SMK, selanjutnyaia tidak ingin melanjutkan pendidikannya;Hal. 7 dari 15 Hal.
183 — 126
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik dan peninggalan dari Almarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yang diperolehnya dari cara membuka hutan (ngagum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yang paling berhak atas tanah sengketa;4.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari Almarhum orang tuanya bernama Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yaitu sebidang tanah ladang yang terletak di Dusun Mawun Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah seluas 1,00 Ha yang batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah utara- Sebelah timur- Sebelah selatan- Sebelah barat :::: jalan raya;tanah milik Bapak Musmuliadi;Pantai Mawun;tanah milik Lalu Fathurrahman
Kamsun;Bahwa Almarhum Kamsun Alias Kiyai Kamsun (ayah Para Penggugat)memperoleh tanah tersebut dari membabat hutan dan/atauistilahpopulernya dalam bahasa Sasak sangat dikenal dengan kata "Ngagum",Ngagum berarti membuka hutan untuk dikelola, dikerjakan, dan dinikmatisendiri serta sewaktuwaktu menjadi hak miliknya sendiri seperti halnyasekarang in;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum Kamsun Alias Kiyai Kamsun (ayahPara Penggugat) maka tanah sengketa Para Penggugat kuasai dankerjakan serta menanaminya
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik danpeninggalan dari Almarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yangdiperolehnya dari cara membuka hutan (ngagum);Halaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2014/PN.Pya.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun
Kamsun semasa hidupnyangagum/membuka lahan hutan tanah objek sengketa sekitar tahun 1965kemudian Almarhum Kamsun alias Kiyai Kamsun mengerjakan/menggarapsendiri tanah tersebut dan tidak ada yang berkeberatan atas perbuatanAlmarhum Kamsun alias Kiyai Kamsun ngagum dan mengerjakan/menggaraptanah objek sengketa tersebut hingga akhirnya Almarhum Kamsun alias KiyaiKamsun meninggal dunia, penguasaan dan pengerjaan tanah tersebut hinggasaat ini dilanjutkan oleh Para Penggugat selaku ahli waris Almarhum
Kamsunalias Kiyai Kamsun dan tidak ada yang berkeberatan atas perbuatan ParaPenggugat dalam mengerjakan/menggarap tanah objek sengketa tersebut,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menarik suatu persangkaanberdasarkan kenyataan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalanAlmarhum Kamsun alias Kiyai Kamsun yang diperoleh dari cara membukahutan (Ngagum) kemudian setelah Almarhum Kamsun alias Kiyai Kamsunmeninggal dunia, kepemilikan tanah tersebut hingga saat ini dilanjutkan olehPara
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik danpeninggalan dari Almarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yangdiperolehnya dari cara membuka hutan (ngagum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Bapak Kamsun Alias Kiyai Kamsun yang paling berhak atastanah sengketa;4.
10 — 3
II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1996 di DusunKemalik Aran, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiHal 1 dari 12Sidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kiyai
adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Juli 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai
Sidi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kiyai Malip dan H.
Sidi, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Kiyai Malip dan H.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Juli 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sidi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Malip dan H. Jumini;2.
10 — 7
melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di DusunLancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiBasrun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaHal 1 dari 12ratus ribu rupiah), dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kiyai
Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000.
Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun; Bahwa, saksi
Basrun, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Kiyai Har dan Amaq Simah, serta mahar berupauang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk menerbitkan buku nikahdan akte kelahiran anak sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Maret 2005 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Basrun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kiyai Har danAmagq Simah;2.
70 — 5
Pct.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang semula YULIANTIdiganti menjadi ZUNY AYUNDA dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan dandianjurkan oleh seorang Kiyai untuk mengganti nama tersebut ;Bahwa Pemohon, pada tanggal 12 April 2016 pukul 20.00 WIB, mengadakanselamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohon dengan mengundangtetangga serta kerabat dekat Pemohon dan pada acara tersebut, Pemohonmengikrarkan hajat mengganti nama tersebut semula YULIANTI menjadi ZUNYAYUNDA ;Bahwa Pemohon telah
Pct.Bahwa pada saat Pemohon lahir, saksi masih berusia 16 (enam belas) tahun,dan waktu itu saksi datang acara menengok bayi karena adat istiadatdikampung ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti namanya, dikarenakan Pemohon sering sakitsakitan dansetelah dibawa ke Kiyai, maka atas saran Kiyai, Pemohon dianjurkan untukmerubah namanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sering sakit sejak 2 (dua) tahunterakhir ini, namun saksi tidak mengetahui persis apa sakit
, maka atas saran Kiyai, Pemohon dianjurkan untukmerubah namanya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sering sakit sejak 2 (dua) tahunterakhir ini, namun saksi tidak mengetahui persis apa sakit yang diderita olehPemohon ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor12/Pdt.P/2016/PN.
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, akan tetapi mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberi ijin mengganti/merubah nama Pemohon yang semulabernama Yulianti menjadi bernama Zuny Ayunda dengan alasan Pemohon selamakuranglebih 2 (dua) tahun ini sering mengalami sakitsakitan, yang mana setelahPemohon mendatangi seorang Kiyai
Pct.sakitan, sehingga ketika dibawa kepada seorang Kiyai, yang menyarankan agarnama Pemohon tersebut diganti, dan menurut adat istiadat setempat bahwa anjuranuntuk mengganti nama tersebut sebaiknya dilakukan demi mengingat kesehatanPemohon ;Menimbang, bahwa setelah diadakan musyawarah keluarga, akhirnyakeluarga dan juga kedua orangtua Pemohon mengijinkan dan tidak berkebaratanPemohon untuk mengganti namanya menjadi Zuny Ayunda, dan pemilihan namatersebut dilakukan oleh Pemohon sendiri tanopa adanya
182 — 55
Sabir Alias Kiyai Alias Daeng Bin Kapnoh.5. Membebankan biaya perkara sejumlah Ro5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada negara;
Sabir Als Kiyai Als Daeng Bin Kapnoh danmelaporkan jumlahnya. Selanjutnya Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng BinKapnoh meminta Terdakwa untuk menunggu orang dari Palembang yangakan mengambil narkotika tersebut.
Sabir Als Kiyai AlsDaeng, oleh karena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwabersedia membantu Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daengmelalui handphone, adapun nomor telepon Saksi M. Sabir Als Kiyai AlsDaeng yaitu 082351038388;Bahwa Terdakwa memanggil Saksi M.
Sabir Als Kiyai AlsDaeng, oleh karena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwabersedia membantu Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daeng;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi M. Sabir Als Kiyai Als Daengmelalui handphone, adapun nomor telepon Saksi M. Sabir Als Kiyai AlsDaeng yaitu 082351038388;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Lapas Mata Merah Palembang,Blok A.K. Gani Kamar No. 17 yang merupakan kamar milik Saksi M.
Sabir Als Kiyai Als Daeng, olehkarena Terdakwa memiliki masalah ekonomi maka Terdakwa bersediamembantu Saksi M.
Sabir Alias Kiyai Alias Daeng BinKapnoh.Halaman 132 dari 133 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb5.
7 — 5
., ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaKiyai Muraim dan Kiyai Murpe;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;Hlm. 1 dari 12 hlm, Pent.
No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.
No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.
Muraim dan Kiyai Murpe dengan mas kawin berupaHim. 6 dari 12 hlm, Pent.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 09052005 di Dusun Sekar Kuning, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksiKiyai Muraim dan Kiyai Murpe;