Ditemukan 1044 data
225 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25612/PP/M.IV/04/ 2010tanggal 30 Agustus 2010 ;MENGADILI KEMBALI :Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda tanggal25 Agustus 2008 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor363/XII/AB/07E tanggal 20
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.YOHANES TRI PRABOWO ALs ACIL Anak dari BAMBANG HARYONO
2.FIRMAN FERIAN Als P MEN Bin H FAISAL YASIN
60 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2020Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1 B Nomor363/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
IMAM SUBALI alias SUBALI
65 — 25
., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Singaraja Nomor363.SK.TK.I/2020/PNSgr pada tanggal 26 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor82/Pid.Sus/2020/PN Sgr tanggal 18 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 82/Pid.Sus/2020/PN Sgr tanggal 18 Mei2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 100 PK/Padt.SusPHI/2016Modern Trade Region Balinusra (berdasarkan SK Nomor363/SK.Mutasi/VIII/2012), namun dalam posita gugatan halaman 2butir 1 menyebutkan bahwa Tergugat adalah mantan karyawanPenggugat dengan jabatan terakhir sebagai SAC PS Ruteng NTT,dipertegas di halaman 2 butir 3 dengan menerbitkan Surat KeputusanNomor 2606/SK.
42 — 22
kepadaTurut Terbanding Il semula Tergugat Ill pada tanggal 08 September 2016telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV pada tanggal13 September 2016 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor363
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat menerima Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 30 April 2002 dengan Nomor363/Pdt/2001/PN Jak Sel dimana amar putusan tersebut mengabulkangugatan H. Madali bin H. Nain, dkk;Halaman 2 dari 30 hal. Put. Nomor 2719 K/Pdt/201712.
75 — 15
SPSEKAT dalam rangkakegiatan penyusunan perencanaan anggaran Dinas PertanianDan Kehutanan Kabupaten Bogor tanggal 22Mei2009;19. 2 (dua) lembar surat Perintah Nomor 800/04/SPTanpangtanggal 24 Maret2009; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen20. 1 (Satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan SIUP Nomor363/10.20/PK/III/2009 tanggal 11 Maret 2003 dari Dinas KoperasiUKM Perindustrian dan Perdagangan Kab.21. 1 (satu) bundel Peraturan Menteri Pertanian Nomor 56/Permentan/KU.430/12/2008 tentang Petunjuk
SPSEKAT dalam rangkakegiatan penyusunan perencanaan anggaran Dinas PertanianDan Kehutanan Kabupaten Bogor tanggal 22Mei2009;19. 2 (dua) lembar surat Perintah Nomor 800/04/SPTanpangtanggal 24 Maret20. 1 (Satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan SIUP Nomor363/10.20/PK/III/2009 tanggal 11 Maret 2003 dari Dinas KoperasiUKM Perindustrian dan Perdagangan Kab.
SPSEKAT dalam rangkakegiatan penyusunan perencanaan anggaran Dinas PertanianDan Kehutanan Kabupaten Bogor tanggal 22Mei2009;19. 2 (dua) lembar surat Perintah Nomor 800/04/SPTanpangtanggal 24 Maret2009; 22222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn20. 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan SIUP Nomor363/10.20/PK/III/2009 tanggal 11 Maret 2003 dari Dinas KoperasiUKM Perindustrian dan Perdagangan Kab.21. 1 (satu) bundel Peraturan Menteri Pertanian Nomor 56/Permentan/KU.430/12/2008 tentang
351 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan bataldemi hukum sehingga posisi/jabatan Penggugat harus dikembalikan ke posisi/jabatansemula (atau pada posisi/jabatan lain yang setara, di Kantor Pusat) serta seluruh hak haknya (berupa tunjangan tunjangan) yang selama ini dicabut, haruslahdikembalikan / dibayarkan;Bahwa, akibat demosi tersebut, sebagaimana yang dialamai oleh Penggugat I danPenggugat II, penghasilan Penggugat III pun menjadi berkurang dengan hilangnyasejumlah tunjangan yang biasa diterimanya (berdasarkan Keputusan Direksi Nomor363
15 — 6
. & Rekan,beralamat di Jalan Kartini No. 238 Kisaran, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor363/KS/2018/PA.Kis., tanggal 27 Agustus 2018 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 45 halaman, Putusan Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Kis.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
69 — 24
Pesantren Nomor363/30/X1I1/1991 tanggal 22 Desember 1991 An.Marliyah. Menerangkan tentang adanya pernikahanantara Ny.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERLINA NST. ALS. LINA.
114 — 52
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor363/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H.
Terdakwa:
IFAN Als IPPANG Bin BAKRI Alm
92 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor363/Pid.B/2021/PN Nnk tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pid.B/2021/PN Nnk tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;
48 — 4
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang , sejak tanggal9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Tpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor363/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 10 Oktober2016 tentang
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARJILAH, bertempat tinggal di Puluhdadi Nomor363, Ct.20, RT/RW 05/02 Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY;Diganti oleh para ahli warisnya bernama DEWISETYONINGRUM dan ROY MARTIN;SARJIYO, bertempat tinggal di Puluhdadi Nomor 407A,Ct.20, RT/RW 06/02 Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY;Ny. SARJIYAH, bertempat tinggal di Karangnongko, RT/RW06/13, Maguwoharjo, Depok, Sleman, DIY;Ny. SARJINAH, bertempat tinggal di Pulundadi Nomor 386,Ct. 20, RT/RW 05/02, Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY;Ny.
76 — 151
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3995/15 Ulu, Surat Ukur Nomor363/15 Ulu/2004 tanggal 16 Juni 2004.
Terbanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANLY CENGGANA SH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
74 — 23
Hal tersebutdipertegas oleh Pelawan pada poin 4 gugatan Pelawan, yaitu:demi hukum Akta Jual Beli No.365/2014 (yang seharusnya Nomor363/2014) tanggal 22 April 2014 antara Pelawan denganTerlawan Iladalah sah dan berharga dan mengikat semua pihakBerdasarkan uraian dan alasanalasan yang didukung oleh fakta hukum danlandasan hukum yang dikemukakan Turut Terlawan III di atas, maka demikepastian hukum kiranya cukup beralasan hukum bagi Turut Terlawan Illmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam
85 — 22
,MH AdvokatPenasehat HukumKonsultan Hukum pada LowOffice Pase & Rekan berkantor di Jalan Merdeka Timur No. 14 CundaLhokseumawe, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor363/Lsm.01/II/2015 tertanggal 24 Maret 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dibawah register Nomor :W1.U2/70/HK.02/II/2015 tanggal 25 Maret 2015 ; Tergugat Il hadir dengan diwakili oleh Kuasa HukumnyaTAUFIQURAHMAN, SE.
74 — 26
Bukti P 15: surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur Nomor363/09.04 HT&PT, tanggal 6 Maret2009 s pperrihal Mohon Penjelasan Resmitentang Sertipikat Hak Milik No.215/Ujung Menteng atas nama JEN SUHERMANditujukan kepada Sdri. Dra. ERMAWARDANI, (foto copy sesual denganaslinya) ;16. Bukti T 16 : salinan Akta Notaris tentangtukar menukar = antara PT. Pertamina,PT. Patra Jasa dan PT.
Rustinus Gea alias Ama Peri Gea
Tergugat:
Tama Sari Zalukhu alias Ama Iwan Zalukhu
84 — 18
., yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor363 UT, Sifalaete Tab, Kota Gunungsitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTama Sari Zalukhu alias Ama Iwan Zalukhu, Jenis kelamin Lakilaki, Umur +47 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Moawo,Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, ProvinsiSumatera Utara. Dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Penasihat Hukum Sofyanus Laoli, S.H., dkk.
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
159 — 70
tanggal 14November 2017, atas nama Rittar MHutagaol,(Fotokopi sesuai dengan asi);Surat dari Lurah Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur,Pemerintahan Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 570/1.711.1, tanggal 14 November2017, Hal Rekomendasi Permohonan Hak AtasTanah Negara, ditujukan kepada Kepala Kantor BPNJakarta Timur, (Fotokopi sesuai dengan asl);Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah (PP.16/2004), dari Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur, Nomor363
Surat dari Lurah Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, Nomor :570/1.711.1, tanggal 14 November 2017, Hal Rekomendasi Permohonan HakAtas Tanah Negara, yang ditujukan kepada Kepala Kantor BPN Jakarta Timur,9 Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah (PP. 16/2004), Nomor363/PTPGT/TN/II/2018, tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 84 dari 91 Hal.