Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • galls Mino 5) 2! gOlI!
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 308/Pid.B/2011/PN.Ngw.
Tanggal 20 Nopember 2011 — WARDI als. GENDUT bin NYONO
389
  • cocok dengan nomor penombok /pemasang maka terdakwamembayar berapa uang yang dipasang oleh penombok yang keluar mendapatkankelipatan 2 kali dari jumlah uang yang dipasang , apabila penombok menaruhkanuang sebesar Rp.1.000; dan angka keluar maka Bandar membayar uangkemenangan penombok sebesar Rp.2.000; dan apabila penombok angka yangdimintai tidak keluar maka uang menjadi milik Bandar begitu seterusnya ;e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20% dari hasil penjualantogel yang diberikan oleh Mino
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • galls Mino 51 2! gOlI! Ce las O!
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • galls Mino 5) 2! gOlI!
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2604/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Priyanto bin Mino, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Kediaman di Dusun Ngelo RT.01 RW.02 Desa JenglungharjoKecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupudengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1999 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat kurang lebih 3 tahun hingga dikaruniai 2 oranganak ;Putusan
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0790/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 219/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
11236
  • Kohir nomor 351. blok S. dariSuwadi bin Mino Barat Jalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara KAMARI;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan : tanah milik Saudara SLIKAH;Sebelah Barat : Pametan.Bahwa terhadap 10 (sepuluh) Akta jual beli tersebut telah dimintakan kepadaPengacara untuk mengurus untuk disertifikatkan pada Turut Tergugat II, danterhadap 10 (Ssepuluh) Akta Jual beli tersebut diseranhkan kepada PengacaraPenggugat sesuai Tanda Terima tertanggal 28 April 2005.Bahwa ternyata
    PPATyang mana, akan tetapi telah diterbitkan SHM No. 102 oleh Turut Tergugatll.> Akta Jual Beli Nornor : 49/ XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 310. blok S. dari Bapak Sardjo al Karmani yang dibeli olehPenggugat telah didalilkan dibeli oleh Tergugat dan Tergugat III yangtidak diketahui dihadapan PPAT yang mana, akan tetapi telah diterbitkanSHM No. 99 oleh Turut Tergugat II.> Akta Jual Beli Nomor : 50/ XII / 1988, tertanggal 15121988 persil GL.Kohir nomor 351. blok S. dari Suwadi bin Mino
    Tohir, Poniman, Wira P.Kabit, Bidin al P Mardjani, Djinah, Sardjo al Karmani, Suwardi bin Mino;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ada sertifikatnya dan melihat barusekali ini didalam persidangan;Bahwa saksi tahu fisik tanah milik pak Warno tidak berada diurukan, tanah milik pakWarno berada disebelah selatan pabrik ada satu disebelah utara ada tiga dibangundua;Bahwa Siti Aisyah tinggal di daerah Ketintang;Bahwa saksi tidak tahu mengenai laporan polisi tetapi pernah dipanggil jadi saksi
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — - EFI SUHENDRA (PENGGUGAT I) - ABDUL FAJAR (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
335150
  • mempertahankanjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut pihak ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda PP 1 sampai denganPP10 ;23Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti PP8, PP8b dan PP10 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Penggugat juga mengajukan 4(empat) orang Saksi bernama Juwono, Rusli, Mino
    MINO SUPRIYANTO, menerangkan sebagai berikut ;24 Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai pekerja di perusahaanperkebunan PT.
    sampai dengan 31 Mei 2014 dan diperpanjang sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan 31 Mei 2015 dan Perjanjian Kerja antara Tergugat dengan AbdulFajar (Penggugat Il) berlaku sejak tanggal 1 Juni 2013 sampai dengan 31 Mei 2014 dandiperpanjang sejak tanggal 1 Juni 2014 sampai dengan 31 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa dalam gugatanPara Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat pada bulan agustus 2015, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu Juwono, Rusli, Mino
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8822
  • Nopol B 1340 KQG4 set mebelaa. 6 set dipanbb. 2 unit kulkas merk Panasonik dua pintu dan 6 set tv merksamsungcc. 2 unit AC merk Polytrondd. 2 unit Mesin cuciee. 2 motor yamaha MIO dan MINO;Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon4.
    Polisi AA1503VG;1 unit Yunday H Nopol B 1340 KQG4 ;4 (empat) set mebel;6 (enam) set dipan;2 unit kulkas merk Panasonik dua pintu dan 6 set tv merk samsung;2 unit AC merk Polytron;2 unit Mesin cuci;2 unit motor yamaha MIO dan MINO nomor polisi 6018 EW;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirmya mohon penetapan ;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman
    Nopol B 1340 KQG4 ; 4(empat) set mebel:; 6 (enam) set dipan; 2 unit kulkas merk Panasonik dua pintu dan 6 set tv merk samsung; 2 unit AC merk Polytron; 2 unit Mesin cuci; 2 unit motor yamaha MIO dan MINO nomor polisi 6018 EW;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • galas Mino 5121 g21BII (yo alas Ol lel goabArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
553
  • Khoirul Anwar Bin Mino) terhadap Penggugat (Yatini Binti Kasimun);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 08-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6887/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (MINO Bin TUKIREN) terhadap Penggugat (DARUL KOMARIYAH Binti KASTURI AFANDI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

Register : 24-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.LBH.
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat : Muhammad Hi. Rajab Tergugat : Asia Hi. Rajab
9029
  • Bacan, Kab.HalSel Pekerjaan Wiraswasta yang telah dikuasakan kepadaRUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di Jln.Pantaidepan Mesjid AtTaqwa Labuha Kec.Bacan Kab.HalmaheraSelatan Propinsi Maluku Utara , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Desember 2011 Nomor : 23 /RMADV / KH / XI/2011 , dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Labuha tanggal 07 Desember 2011 dengan NomorRegister 09 /SK/ PDT.G/ 2011 / PN.LBH;Sebagai: TERGUGATI2.
    Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat kuasa insidentil tertanggal 24nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Labuha tanggal 24 Nopember 2011 dengan nomor 08/SK/PDT.G/2011/PN.LBH serta ijin Khusus Ketua Pengadilan Negeri Labuha No: 03/IN/KS/PDT/2011/PN.LBH tanggal 24 Nopember 2011.Tergugat I, hadir kuasanya bernama RUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara,beralamat di Jln.Pantat depan Mesjid AtTaqwa Labuha Kec.BacanKab.Halmahera
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyono bin Mulyazid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tukinem binti Mino Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
    2.1.

Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • alga dro arlaiud Y ba le col olpol d>ojJi Ceol latdallo (oDlB)l galls Mino 512! gOlBI (yo Callas O!
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • galls Mino 51 2! gOlI! Ce las O!
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • galls Mino 51 2! gOlI! Ce las O!
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • galls Mino 5) 2! gOlI!
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0962/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • galls Mino 5) 2! gOlI!
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2045/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • gallas Mino 520! oSlAt!