Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn dilangka dilaksa dilaka dilakuk dilakukanã dialkukan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT Krakas Jaya Mandiri
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG
75 — 7
  • Dilakuka secara terpisah dari kegiatan utama ;b. Dilakukan dengan perintah langsung atau tidak langsung daripemberi kerja ;c. Merupakan kegiatan penunjang perusahaan secara keseluruhan ;d.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
154 — 61
  • representatif tahun 2005 2007 sebelumkeluarnya Permendagri No. 2 Tahun 2007 ;Bahwa teknis pengambilan dana representatiftersebut pada tahap awal dilakukan permohonan olehdireksi kepada bagian keuangan (tidak ditentukanjumlah nominalnya tergantung kepada kebutuhanmasing masing direksi) kemudian oleh bagiankeuangan dibuatkan kuitansinya setelah ituWo Bahwa tujuan dana representatif endukungseluruh kegiatan dan operasio Noe PDAM KotaPadang ; on Bahwa bentuk pertanggungjawa dana representatiftersebut dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo
Tanggal 17 Februari 2014 — - Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc
101 — 15
  • diadakan pada tahun 2004;Bahwa saksi pernah menerima alatalat kesehatan pada tahun 2004yang didatangkan dari Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa seingat saksi pada waktu itu yang mendatangkan alatalatkesehtan di RSUD Puhowato adalah SUPARMAN SUBARDJA;Bahwa pada waktu itu ada Daftar Barang yang diserahkan olehSUPARMAN SUBARDJA, dimana barangbarang yang didatangkantersebut sesuai dengan Daftar Barang yang diberikan olehSUPARMAN SUBARDAA tersebut;Bahwa seingat saksi barangbarang tersebut tidak dilakuka
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
152 — 21
  • Jika pendeta tersebut tidakmau berubah maka akan dikeluarkan surat pemecatan sehinggahakhak dan fasilitas yang melekat terhadap pendeta tersebutlepas;Bahwa Jenis pelanggaran apa saja yang dilakuka oleh pendeta:1. tidak mengikuti sidang daerah2. pelanggaran pengajaran dasar GBI.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
61 — 5
  • Januari2016sebagai " Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari113 Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2015/PA.Bdw .Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 14 Desember 2015 dengan register perkara Nomor :1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw yang selanjutnya dilakuka
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 21
  • Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 14 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.Bahwa Penggugat tidak punya sifat, watak, maupun karakterPembohong, menghasut, mendoktrin, mencuci otak orang, ketamakan,serakah, seperti apa yang dilakuka oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat dan adik Penggugat (pak DWI dan istrinya di Karanganyar).Contohnya:a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARUDUT MARULI NAINGGOLAN
101 — 29
  • RATUPERISSA setelahadanya pemeriksaan yang dilakuka kepada Ibu SRI HARTATI dankejadian tersebut terjadi mulai Bulan November 2016 s/d tanggal 17 Mei2018 di Kantor Pos Medan Jalan Pos Nomor 1 Kel. Kesawan Kec.Medan Barat dengan kerugian sebesar Rp. 2.094.000.000, (dua milyardSembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa yang menjabat Manager Keuangan & BPM Kantor Pos KotaMedan pada saat itu yaitu MARUDUT NAINGGOLAN;Bahwa hubungan saksi dengan PT.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
  • Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smdgpihak lawan telah masuk dan diterima oleh Majelis Hakim di pengadilan,begitu juga dengan surat gugatan intervensi dari Para Penggugat Intervensitentunya bisa dilakukan oleh kuasa hukumnya sepanjang surat gugatanintervensi yang dicabut dan digantinya tersebut adalah surat gugatanistervensi yang diajukan pemberi kuasa dan mendapat persetujuan pemberikuasa dan penggantian aquo dilakuka belum ada jawaban yang masukditerima Majelis hakim perkara ini dari Tergugat Intervensi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 13
  • Andir, Kota Bandung.Bahwa Penggugat II sangat keberatan dengan penetapan eksekusi lelangtersebut.Bahwa PENGGUGAT II keberatan dengan nilai harga lelang yang ditentukan olehTergugat karena jauh dari harga pasar, seharusnya sebelum menggunakan nilalLimit seharusnya dilakukan setelah melakukan beberapa kali proses lelang, padaproses lelang awal memberikan nilai limit Sesuai harga pasar, apabila pada proseslelang pertama tidak ada pembeli dilakuka proses lelang yang kedua dengan nilallimitnya diturunkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Bahwa selama perkawinan antara Termohon dan Pemohon telah membelisatu buah rumah di Kota Baru Parahyangan dan 2 (dua) kendaraan rodaempat yang akan dilakuka upaya hokum tersendiri sesuai dengan KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 97 ;.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - RUDIN ADI, S.Sos
96 — 13
  • Bahwa sebelum saksi menandatangi dokumen tersebut saksi menanyakan langsungkepada PPK tentang sudah layaknya dilakuka pencairan apa belum. Bahwa setahu saksi ada dokumen PHO, namun dokumen tersebut ada pada PPK. Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan hasil laporan perkembangan dari pengawas,pekerjaan tersebut telah selesai dilaksanakan.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 10 September 2019 — - Riayanti R.M Lawan Dr. Zainuddin, Sp.M
1230 — 1921
  • Sedangkan di dalam bukti P13 yaitu PutusanMKDKI dengan terang menyatakan bahwa ..operasi/ telah sesuai dengan indikasi,beralan lancar dan telah dilakuka pemeriksaan penunjang maupun konsultasi....Disini artinya metodologi yang dipergunakan oleh Tergugat dalam mengoperasiMuhammad Eza Syahputra Bilman sudah sebagaimana mestinya sehingga tidakada eksepsional daripada Tergugat Il untuk lantas mengeluarkan rujukan tanpasebelumnya dilakukan tindakan penanganan pada RSUD Kudungga sebagaimanaketentuan yang
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 187/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
SISCA NOVITA BINTI ENJANG SUNALI
62 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Sisca Novita Binti Enjang Sunali dengan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakuka secara berlajutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Sisca Novita Binti Enjang Sunallidengan pidana selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Madaniyah
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
101 — 62
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 554/K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1976;Pasal 584 BWVide:Putusan MARI No.554 K/Sip/1976, Menyatakan : Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10/1961 Setiappemindahan Hak atas tanah harus dilakuka di hadapan pejabat aktatanah setidak tidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan.Vide:Pasal 584 BW, haruslah memenui 2 Syarat, yang menerangkansebagai berikut:1. Penyerahan harus di dasarkan atas sesuatu peristiwaperdata( rechtstilel) untuk pemndahan hak milik.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
92 — 125
  • ARDIEPOELOENGAN;Apa tindakan selanjutnya yang dilakuka pihak Perusahaan atas kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Sdr. Yusnendi terhadap Sdr. ArdiePoeloengan tersebut ?Bahwa atas aksi pemukulan tersebut, Saksi telahmemanggil Sdr. YUSNENDI PRATAMA untuk dimintai keteranganberkaitan dengan pemukulan yang dilakukannya terhadap Sadr.ARDIE POELOENGAN, namun Sdr. YUSNENDI PRATAMAmenanggapi dengan nada mengancam Saksi sebagai berikut:"kalo pa agus yang disitu, mungkin pak Agus yang sayapukul!!!"
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2015 — YUL HENDRA melawan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan, Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi
232 — 76
  • Dengan adanya penyidikan ini, pemohon tidak diberikan kesempatanuntuk membayar kewajiban pajak terutang pemohon, maka sangatjelas sekali bahwa proses penyidikan ini bukan sematamatapenegakan hukum, karena disamping dilakuka secara tidaktransparan dan penuh tekan (intimidasi), juga dilakukan secaratebang pilih (diskriminatif), Kenapa hanya Pemohon yang dilakukanpenyidikan, Pemohon bisa membuktikan betapa banyak WP diwilayah Bukitinggi yang tidak mempunyai NPWP dan tidak membayarkewajiban pajaknya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 30 Nopember 2015 — - HERMAWAN WARTABONE Alias AYA NDULU
74 — 18
  • Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan pasar dilakuka tahun 2013. Bahwa Koperasi Tani Bonda mendapatkan bantuan dari KementerianKoperasi dan UMKM sebesar Rp.900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) untuk membangun pasar Molintonggupo pada tahun 2013. Bahwa saksi pernah mendampingi terdakwa mengambil uang di BankBRI. Bahwa saksi mengetahui ada proyek pasar atas penjelasan terdakwaselaku ketua Koperasi Tani Bonda. Bahwa pembangunan pasar tersebut belum selesai dikerjakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • binMAEN yang menjadi hak dan bagian SAMUN bin SAMIAN dengan SAMIDbin SAMIAN Cs, karena: Para ahli waris SAMIAN bin MAEN yaitu SAMUN, SAMID, SAMALI,MIKA, AMI, MINAH dan SAMIRAH pada semasa hidupnya (termasukMINEM) tidak pernah menanda tangani/menjempol Akta Jual Beli atassebagian tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH danSAMIRAH tersebut kepada siapapun, baik kepada Tergugat I, Tergugat IImaupun kepada Pihak lainnya, baik yang dilakuka
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
143 — 263
  • pernah memproduksi Virgin Coconut Oil bahkansudah pernah diekspor ;Bahwa ahli selain sebagai pengelolan dan penyuluh pertanian dikompleks pabrik tersebut, ahli juga di bagian pemerintahan desasetempat sebagai Kaur Pertanian ;Bahwa ahli tahu bahan baku bioethanol dan kompos adalah air kelapamuda yang disuling sedangkan kompos dibuat dari sabut kelapa dandaun pisang yang difermentasikan selama 21 hari yang menjadi microorganisme sebagai pengurai dari pupuk ;Bahwa produkproduk tersebut diatas tidak dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2012 — 1. ABD. WAHID DOMILI 2. SALMON HONTONG
57 — 49
  • untuk setiap pembelanjaan Terdakwa dan Terdakwa II bicarakanterlebih dahulu;Bahwa kwitansi pembelian keluar dari toko kemudian dibuatkan kwitansidikantor KPU ;Bahwa yang melakukan pembangunan ruang penghubung danrehablitasi kantor KPU adalah Terdakwa Il yang melakukanpelaksanaannya;Bahwa Kwitansi ditandatangani secara bersamasama oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa atas hasil audit yang dilakuaka oleh BPKP Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengetahui;Bahwa Terdakwa sebagian menerima hasil audit yang dilakuka