1197/Pdt.G/2017/PA.Sel

Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Him. 1 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1197/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 20 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Him. 3 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.7.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanhuruf f dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakHim. 10 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Him. 15 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.5.

,Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 16 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.Him. 17 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Sel.

1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.BjmZW SI a2 FOS Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 26 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer TPA, pendidikan MadrasahAliyah, tempat kediaman di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPenggugat

Tergugat hanya memetingkan diri Tergugatsendiri baik itu hobi Tergugat atau berteman, hal itu kemudianmemicu perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan bertanggal 4 Februari 2009 (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.1.

Saksi Il Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1197/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Juni 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;2.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2014 dimana saat itu Tergugat mempermasalahkan hutanghutang Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan pindah ke Belitung selama +/ 7 (tujuh) bulan kemudiankembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Sleman;6.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Smn10.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Smn

1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha mencukupikebutuhan hidup seharihari ;Hal. 2 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Penggugat dan Tergugat beda keyakinan dan Tergugat lebihmementingkan kedua orang tuanya serta melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat ;7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;3.

Bahwa surat gugatan angka 3 adalah benar setelah akad nikahmengucapkan shigat ta'lik talak ;Hal. 4 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.

Demikianlah hukum Allah yangditetapkanNya di antara kamu. dan Allah Maha mengetahui lagi MahaBijaksanaHal. 23 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Jabir bin Musa bin Abd.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..............0Hal. 28 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 29 dari 26 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1197/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1197/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon(alm)) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon);3.

No 1197/Pdt.G/2018/PA.Bms1.

No 1197/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1197/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 1197/Pdt.G/2018/PA.Bms Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1197/Pdt.G/2018/PA.Bms

1197/Pid.B/2018/PN Ptk

PpP1an wu FB W N Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1197/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamerkara Terdakwa :. Nama lengkap : SYF. SURYANI ALKADRIE Als YANI Binti SY.ISKANDAR ALKADRIE. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 22 Mei 1997. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptktanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 11 Desember 2018tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptk Berkas

Yani Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptktelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note3 warna Gold yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik Anakkorban ALICIA, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu

M.H, danDavid F.A Porajow, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lusi Nurmadiatun,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh DianNovita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Richmond P.B Sitoroes, S.H.

,David F.A Porajow, S.H.., M.HPanitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Btm,gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1197/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA Btm.5= ).

39 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171091804780001, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah IlSwadaya, Blok M, No.01, RT.008, RW.001, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1197

Perkara No.1197/Pdt.G/2017/PA Btm.Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/19/I/2000 tanggal 19Januari 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. Sela Agustina binti Suyamto, umur 17 tahunb. Nanda Setiyani binti Suyamto, umur 11 tahun.

Perkara No.1197/Pdt.G/2017/PA Btm.7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 11 bulan Septembertahun 2017 yang akibatnya pisah kamar dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Perkara No.1197/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR, Hj.ELA FAIQOH FAUZI. S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI. S.HiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00S: Biaya Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No.1197/Pdt.G/2017/PA Btm.

1197/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal O3 Desember 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Put No. 1197/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 04 Desember 2019 dan 11Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Put No. 1197/Pdt.G/2019/PA.PctSAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Pcttentang Bea Materai jo.

Put No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Pctjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.P/2018/PA.Sby

Purwodadi NO.50,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2018 denganNomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1197

Bahwa selama hidup, Almarhum tidak pernah berwasiat dan tidak pernahmengangkat anak, dan tidak mempunyai hutang ;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

un), ditetapkan sebagai abhlliwaris dari almarhumah Rukiyah binti Sariin yang meninggal dunia pada tanggalPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

1197/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sor.10.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OO ORWNPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteralRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1197/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak tahu

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Pml , tanggal 11

Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Pml458/84/VIII/1999 tanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor320/Kua.11.27.10/PW.01/05/2020 tertanggal 8 Mei 2020, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat. Sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 3(tiga) bulan, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkantempat tinggal Tergugat sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 411.000,00.,Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Pml

1197/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:vo # meme , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 15 Oktober 1083, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.OO9, Kelarahan Pasar Muara Beliti, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawanweseeeeeeey

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakSanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/008/II/2016, tanggal08 Feruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (............) terhadapPenggugat (........... );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.LLG.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdata perkara Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1197/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1197/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:1. SJAEFUDIN, Lakilaki, warga negara Indonesia, lahir di Jakarta, 11Januari 1982, beralamat di JI.

Tambora II GG. 3, RukunTetangga 005, Rukun Warga 006, Kelurahan Tambora, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagalPEMOHON 2;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 3 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt padatanggal 3 Oktober 2019;Menimbang

tidak menunjuk wakilnya untuk datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang diuraikan didalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa Para Pemohon tidak serius dalam mengajukan Permohonannya,sehingga permohonan Para Pemohon digugurkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena itu biaya perkara harus dibebankankepada Para Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1197

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkaraperdata perkara Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cibinong pada hari SELASA, tanggal 12NOVEMBER, oleh: STEERY M.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp 20.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

1197/Pdt.G/2021/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 31 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri ;5.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504075106990001, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

JusmahPanitera PenggantiAbdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 419.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1197/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan TergugatHim.1 daril0 hlm.Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang lebih kurang selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun

tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaHim.2 daril0 hlm.Putusan No.1197

Aminah,Him.9 daril0 him.Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.MlgM.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantuMohamad Khoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;Him.10 daril0 himPutusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1197/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtei) OS 5I al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Silvia Laelani Nurhayati binti Deni Nana S, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor952/145/XII/2009 tertanggal 28 Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan Tergugat Mengucapkan talik talak.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Senikidul Rt 002 Rw 003Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Deni Nana S bin Enjum umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kp.

No 1197/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grt

1197/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosikah binti Sahrun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCibuni RT 052 RW 012 Desa Purwasedar Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Herman bin

No.1197/Pdt.G/2016/PA.CbdDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Ba./Kua.10.02.21/Pw.01/12/2016,tanggal 15 Desember 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ... ;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.1197/Pdt.G/2016/PA.CbdMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1197/Pdt.G/2016/PA.CbdMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. Beben Buhori, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

No.1197/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1197/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Jetis luas 924 M2 atasnama Martha Agung Listyanto menjadi atas nama Tentrem danMencoret SHM No.1197 Desa Jetis atas nama Martha Agung Listyantodi Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten (Turut TergugatRekonpensi).Bahwa untuk menjamin Gugatan Rekonpensi dari Para PenggugatRekonpensi tidak sia sia dan atau Tergugat Rekonpensi tidakmengalihnkan Obyek Jaminan SHM No.1197 Desa .

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1197 Desa Jetisluas 924 M2 atas nama Martha Agung Listyanto yang terletak di desaJetis Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menyatakan menurut hukum Tindakan dan Perbuatan TergugatRekonpensi dan Para Turut Tergugat Rekonpensi yang menjadikanObyek sengketa / SHM No.1197 Desa Jetis sebagai jaminan hutangsebagaimana dalam Akta Perjanjian Kredit No.6 tanggal 3 Pebruari2017 , Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1720 / 2018 tertanggal 26Desember 2018 , Sertifikat Hak Tanggungan No. 00366 / 2019 danatau perjanjian perjanjian lain yang mengikuti sertifikat Hak MilikNo.1197 Desa Jetis adalah cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan

/Jetis:e SHM No. 1197/Jetis seluas 924 Mz?

Ill, Tergugat IV dan Tergugat V atasadanya Penggelapan Sertifikat Hak Milik No.1197 dan adanya pemalsuanSurat Keterangan Waris miliknya untuk proses balik nama Sertifikat HakMilik No.1197 semula atas nama Tentrem menjadi atas nama MarthaAgung Listyanto (Tergugat I), maka atas peristiwa tersebut dilaporkan kePolres Klaten dan telah disidangkan terbukti adanya pengelapan SertifikatHak Milik No.1197/Desa Jetis sebagaimana dalam putusan perkarapidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kin dan Nomor 213/Pid.B/2019

1197/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1197 /Pid.

perkaraHalaman 1 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1197/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Dps., tertanggal 20 Desember 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1197/Pen.Pid.Sus/2021/ PN.Dps., tertanggal 20 Desember 2021 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan Berkas perkara Pidana Nomor: 1197

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukulHalaman 4 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps10.00 WITA, MAS JHAROT meminta terdakwa untuk menempel narkotikatersebut sebanyak 5 (lima) paket bertempat di sekitar SMP PGRI Jalan GunungAgung Denpasar Barat.

,M.H. dan A.A.M.Aripathi Nawaksara,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1197 / Pid. Sus / 2021 / PN Dps. tanggal 20 Desember2021, Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2022 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!Halaman 31 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dpsoleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh I Wayan Puglig,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN DpsHalaman 33 dari 32 Putusan No.1197/Pid.Sus/2021/PN Dps