1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1913/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikahpada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2018, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX, tertanggal 29 Juni2018;2.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 November 2020 dan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutHal. 3 dari 11

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpka WA r 4PRODI PeersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:NAMA, Jakarta 16 Oktober 1978 umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaanlbu rumah tangga Bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpkpersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag, M.H dan Tuti Sudiarti,SH, MH sebagai hakimhakim anggota.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.DpkRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1913/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Agama Sragen dengan Nomor: 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 26 Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0071/12/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018dalam status Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai.2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.7.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2020yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.22:tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; dibawah"bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;"bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26Juni 2018, belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 230.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgweypiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Supermarket di Jakarta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Sudiro, S.H., Advokat/KonsultanHukum, yang berkantor di

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenJakarta Utara, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatyadi seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1913

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw02.03.04.05.tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 23 / 1 / 2002, yangdilaksanakan pada hari Senin, 31 Desember 2001 M, atau 16 Syawal 1422H ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun, terbukti dengan telahdikaruniainya seorang anak perempuan

Sehingga tujuanperkawinan yang diamanahkan Pasal 1 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tidak terwujud, dan alasan Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat, sesuai rumusan Pasal 39 ayat 2butir f Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngwbutir f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 39 ayat 2 butir b Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgwoO f & Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 292.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1913/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pat.G/2018/PA.

1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.

1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

1913/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Dirto Rhiyanto bin Sunarso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Binangun RT. 01 RW.03 Desa Tayem Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak adaPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 11perubahan, maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon denganTermohon untuk meneruskan hidup rumah tangga ;9.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 2000 dan pernikahan tersebut tercatat diPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dalam AktaNikah No 119/32/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000;1.

M.H.Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya PrOS@S (wwwnnn nnn =e =e Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 245.000,3, Biaya Redaksi ~ Rp 5.000,4 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1913/Pdt.G/2017/PA.Srg

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SrgES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Pabuaran Kabupaten Serang,.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 1192017. (Bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/15/V/2004 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang tanggal 29 Mei 2004.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud ingin bercerai denganTergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat teah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srgsaksi sebagai mana tersebut di atas.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srg

1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1913/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PoZN e05 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tanggal lahir 11 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat Ponroogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 03 Oktober 2018telah terdaftar di Register

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po1.

Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidak adarasa saling menghargai satu sama lainnya, bilamana perkawinan diteruskanakan mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan tanggal 06 Rajab 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi, M.H danHj. Titik Nurhayati, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000,(tiga ratus enam belasHal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po

berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 2,Kota Makassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan penyitaan yang dilakukan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1913

Hj.Syarifah Supiah lbu PenggugatPenggugat tanggal 30 Agustus 2005dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadinama Tergugat dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor1913/Sudiang kepada Tergugat Ill adalah cacat yuridis dan batal demihukum dan atau tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada PenggugatPenggugattanpa beban apapun juga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor

1913/Sudiang tahun1988 serta rumah yang ada di atasnya adalah milik PenggugatHalaman 2 dari 8 hal.

Syaripah Supiah/ibu Para Penggugat tanggal 30 Agustus 2005dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiangkepada Tergugat IIl adalah cacat yuridis batal demi hukum, sertabalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadi namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengingat: Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada Para Penggugat tanpabeban apapun juga; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang tahun1988

novum berupa: Surat Pernyataan tanggal 30 Agustus 2005dari Verawati Wijaya, SE yang menyetujui objek sengketa a quo diagunkanke Bank Panin (diberi tanda bukti PK1) dan Tanda Terima Uang Nasabaholeh Verawati Wijaya, SE dari Bank Panin tanggal 30 Agustus 2005 (diberitanda bukti PK2) tidak bersifat menentukan karena Tergugat berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan terhadap Syarifah Sopia terkait peralihanSertifikat Hak Milik Nomor 1913

1913/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugatterhadap PenggugatPenggugat,;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah cukup;2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Asmawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tgl Lhr Pasuruan, 27011984, Jenis kelamin LakilakiiAgama Islam, Pekerjaan.

melawanTERMOHON, Tempat/Tgl Lhr Surabaya, 12061986, Alamat Kota Pasuruan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara WNI,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dalam register dengan Nomor 1913

Bahwa pada hari jumat tanggal 09 maret 2007 atau 21 syafar 1428 hijriyah,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dan Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor : XXXX;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pasdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara; Halaman 4 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA Mkszy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7371094606860006.

September 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Mamajangluar,KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1913

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Desember 2014, dan tercatat pada PPN KUA kecamatanHalaman 1 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1151/87/XI1/2014, tanggal 22 Desember 20142. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.MksAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara, penggugattelah menyatakan mencabut

Alyah Salam, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHpenetapan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupih)

1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Dayangan RT.003 RW. 001Desa Genukwatu Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Kemayoran XXXXXXXXXXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Penggugat kurang nafkah secara lahir kurang lebih sebesar Rp. 200.000per bulan;b.

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA.JbgMENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him. Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. Jbg

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun1987 kepada Penggugat;Dalam Provisi:5.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB Nomor 1913 adalah keliru, karena SHGB NomorHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1148 K/Pdt/20171913 bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, HermienB. Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3poin 10 yang menyatakan, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun 1987 atas namaHermin Boedoyo (istri Penggugat);4.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dariSHGB Nomor 1913. Pemilik sah SHGB Nomor 1913 adalah Ny. HermienB. Boedoyo, sehingga seharusnya yang bertindak selaku Penggugatadalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukan Tigor Barigin Siahaan, B. AP;5.

1913 kepada Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal.

Nomor 1148 K/Pdt/2017Atas dasar tersebut di atas, maka jelas Gugatan Perbuatan MelawanHukum perkara a quo didaftarkan oleh seseorang yang tidak mempunyaikapasitas dan hak penuh atas objek tanah dan bangunan berdasarkanSHGB Nomor 1913;b.

1913/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Ptberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 September 2015,sekarang diasuh Penggugat;5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peternak burungtempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkaren sayaadalah Ayah Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakdipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkanHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. PtBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Pt

1913/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA. Jbg.