A.1 Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung;1.4 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No Sertifikat: 4484a/a Dedi Hendra Hermanto yang berlamat; Perumahan Graha PermaiLestari No.

A.2 Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung;1.5 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat: 1178a/n PT Bangun Griya Lestari yang berlamat: Jalan Nangka, perumahanangkasa estate Blok C No. 12 ART 001 RW 001 Sepang Jaya LabuhanRatu Kota Bandar Lampung;1.6 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat: 1427a/n Dedi Hendra Hermanto yang beralamat: Perumahan Tanjung RayaPermai Blok C no. 8 RT 001 RW 002 Tanjung Seneng Kota BandarLampung;1.7.

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berlamat diJalan raden saleh raya No.1 Kelurahan Tanjung Seneng RT 004Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, berdasarkansertifikat No: 1140 a/n Susi Andriyani;1.2. Sebidang tanah beserta bangunannya yang berlamat diJalan Dokter Harun 1 Gang Buntu No. 91 RT 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampungsertifikat No : 1797 a/n Susi Andriyani;1.3.

A.1 Kelurahan TanjungSeneng, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung;1.4. Sebidang tanah beserta bangunannya dengan NoSertifikat: 4484 a/a Dedi Hendra Hermanto yang berlamat;Perumahan Graha Permai Lestari No. A.2 Kelurahan TanjungSeneng, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung;Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA. JB.1.5. Sebidang tanah No AJB: 4493 yang berlamat: dusunJepang Desa Karawang Sari Kecdamatan Natar, LampungSelatan;Untuk PIHAK KEDUA2.1.

Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat:337 a/n Dedi Hendra Hermanto yang berlamat: PerumahanTanjung Raya Permai Blok B 3 no 15 Lingkungan Ill RT,Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung;2.4.

Penggugat:
1.SENENG LISTIANI HANDOKO
2.RUMIYATI
Tergugat:
1.R. Eriyanto Hartono
2.PT. MANDIRI (PERSERO) TBK
3.KPKNL PEKALONGAN

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yatmirah binti Suroso, yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 adalah :

2.1 Seneng binti Said anak kandung

2.2 Sarining binti Said anak kandung

2.3 Alriamah binti Said anak kandung

2.4 Buana binti Said anak kandung

3.

Menetapkan Ahli Waris dari Buana binti Said yang meninggal dunia pada 10 Juni 1978 adalah :

3.1 Siono bin Lanari anak kandung

3.2 Sriyati binti Lanari anak kandung

4. Menetapkan Ahli Waris dari Seneng binti Said yang meninggal dunia pada 06 Juni 1995 adalah :

4.1 Suyatno bin Tomo anak kandung;

4.2 Soejati binti Tomo anak kandung

5. Menetapkan Ahli Waris dari Sarining binti Said

Bahwa dari perkawinan ibu Yatmirah binti Suroso dengan bapakSaid bin Hardinata tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1 Seneng binti Said2.2 Sarining binti Said2.3. Alriamah binti Said2.4 Buana binti Said3. Bahwa Said pada pada tahun 1892 telah meninggal dikarenakansakit dan bapak dan ibu dari Bapak Said telah meinggal terlebih dahulu ;4. Bahwa dengan meninggalnya bapak Said dan yang menjadi ahliwaris dari bapak Said :4.1. Yatmirah sebagai isrtri / janda4.2.

Seneng binti Said sebagai anak kandung4.3. Sarining binti Said sebagai anak kandung4.4. Alriamah binti Said sebagai anak kandung4.5. Buana binti Said senagai anak kandung5, Bahwa ibu Yatmirah pada tahun 1975 telah meninggal duniadikarenakan sakit6. Bahwa pada saat ibu Yatmirah meninggal dunia, Ayahnya danibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;7.

Bahwa Seneng binti Said pada tanggal 06 Juni 1995 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit11. Bahwasemasa hidupnya Seneng binti Said telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Tomo bin Sahroni dan Tomo bin Sahronitelah mninggal 19 April 1978, dalam pernikahan antara Seneng binti Saiddengan Tomo bin Sahroni tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :9.1 Suyatno bin Tomo;9.2 Soejati binti Tomo12.

Seneng binti Said anak kandung2.2. Sarining binti Said anak kandungDied Alriamah binti Said anak kandung2.4. Buana binti Said anak kandung3. Menetapkan Ahli Waris dari Buana binti Said yang meninggaldunia pada 10 Juni 1978 adalah :3.1 Siono bin Lanari anak kandung3.2 Sriyati binti Lanari anak kandung4.

Seneng binti Said2. Sarining binti Said3. Alriamah binti Said4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG alm di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sebagai ayah merasa bertanggung jawabatas perbuatan anak Pemohon karena anak yang akan dilahirkan SUNARTIbinti SENENG alm membutuhkan wali nasab untuk kehidupannya;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istriya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 2 dari 9 hal Pen. Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Mkd6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG almdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan SawanganKabupaten Magelang;3.

keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 9 hal Pen.

XXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Popohan RT. 02 RW.09, Desa Gantang, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental kKeduanya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG alm dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang;3.

Seneng bin Amaq Muh. Seneng) terhadap Penggugat (Ernawati binti Arifin) ;

Moro Seneng Kec.

PENETAPANNomor 0865/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Balobo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bira DesaTellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suhaemi binti Seneng,

Maulanakas dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Seneng dan disaksikan olehHal. 1 dari 122 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahmud dan Tawil, denganmahar berupa uang sebesar 12 real.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Balobo) denganPemohon II (Suhaemi binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1997 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Maulanakas, di depan Wali bernama Seneng ayah kandungHal. 7 dari 12Pemohon II dengan mahar uang sebesar 12 real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suhaemi binti Seneng);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Seneng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Tawil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh.

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,

BATTASA BIN SENENG sebagaimana berdasarkanketerangan ahli waris dibawah Nomor. 215 /KMG/ VIl/ 2006 tertanggal26 072006 ; Bahwa sekitar tahun 1987 dilakukan pemetaan dan pengukuran lahan untukpembebasan kanal, oleh karena pemerintah setempat telah menetapkanorang tua Penggugat selaku pemilik sah atas tanah dan penggugat selakuahli waris ...ahli waris yang sah dari alm.

BATTASA BIN SENENG selaku pemilik tanah yangterkena pembebasan lahan dan penerima ganti rugi adalah ahli waris darialm.

BATTASA BIN SENENG, kemudian pihak pemerintah setempatdengan menyatakan bahwa Moh.Natsir Dg.Sere lah yang memiliki lokasidan berhak menerima ganti rugi, akan tetapi gugatan tersebut ditolak dandinyatakan sebagai bukan pemilik sah atas obyek pembebasan lahan danpihak pemerintah setempat dinyatakan berhak melakukan pembayaranganti rugi lahan kepada orang tua penggugat, yang mana pembayarantersebut diterima oleh Penggugat ;Bahwa tanpa dasar yang jelas, mulai dari tahun 1991 hingga tahun 2004sebagian

Panakkukang, Kotamadya UjungPandang yang merupakan KETETAPAN IPEDA PEMBAHARUAN dan atauperubahan dari KETETAPAN IPEDA sebelumnya milik BATTASA BINSENENG, dimana BATTASA BIN SENENG, telah mengurus KETETAPANIPEDA dimaksud sebelum meninggal, namun tidak pernah terbit, akan tetapisetelah kurang lebih satu tahun meninggalnya BATTASA BIN SENENG baruterbit KETETAPAN IPEDA tersebut dan yang menerima KetetapN ipedaTERSEBUT ADAlah Pembanding, karena telah terlanjur dalam IPEDA tersebutatas nama BATTASA BIN

SENENG, bahwa seharusnya Hakim TingkatPertama mempertimbangkan bukti P. 2, P.8, P. 9 dan P. 10 sebagai pejabatyang berwenang untuk itu, sebab baik dalam buku F maupun buku C adalahatas nama BATTASA BIN SENENG dan selama ini Pembanding telahmembayar PBB yang dapat dilihat pada bukti P. 4 Pembanding, oleh karenaHakim Tingkat Pertama telah keliru dalam memutus perkara, oleh karena itumohon agar kiranya Hakim Tingkat Banding agar kiranya membatalkanputusan Tingkat Pertama dan mengabulkan gugatan Pembanding

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASSARI bin SUKI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 12Desember 1961, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam ASTRO dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama YAMIN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1983 di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0424/Pdt.P/2017/PA.Krspada tanggal 17 Oktober 1983 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASSARI bin SUKI)dengan Pemohon II (LIAMI binti MISNATU) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1983 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Saksi kuranglebih 10 tahun yang lalu pernah melihat Amaq Warmengantar uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Inag Seneng, namun saksi tidak tahu untukapa uang tersebut;e Saksi H. SAPIl, pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsengketa awalnya dikuasai oleh Amaq Samin, selanjutnyaturun ke Amaq Seneng, selanjutnya Amaq Senengmenggadaikan kepada H. Zohdi. Saksi tahu karena dahulumenggembala kerbau milik H. Zohdi. H.

Saksi tidak tahu tanah45tersebut diperjualbelikan karena saksi merantau dari tahunMenimbang bahwa terhadap Keterangan Saksi Penggugattersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganSaksisaki tersebut tidak mendukung dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat mendapat tanah dari pemberiankakeknya sedangkan Saksi RASYID menerangkan bahwaPenggugat mendapat tanah dari orang tuanya (Amaq Seneng)dan Saksi H.

Bukti Surat bertanda T.13 SuratKeterangan Nomor : 593.2/ /97 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Janapria yang pada pokoknya menerangkanmengenai jual beli tanah seluas 11.275 M atas nama Serimandengan harga Rp.12.000.000, antara AMAQ SENENG sebagaiPenjual dengan AMAQ WARNI sebagai pembeli. Bukti surat47bertanda T.14 Tentang Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dibuat dan ditandatangani olehH. USNI BASRI (Tergugat 1).

Saksi AMAQ MARDIAH, Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut :e Saksi LALU SUPARMAN UMAR, menerangkan ' padapokoknya bahwa saksi hadir pada saat jual beli tanahsengketa pada Tahun 1997 antara Amaq Seneng denganAmaq Warni dan saksi ikut tanda tangan dalam Surat jualbeli tersebut;e Saksi AMAQ MARDIAH, menerangkan pada pokoknyabahwa saksi hadir pada saat jual beli tanah sengketa padatahun 1997 antara Amag Seneng dengan Amaq Warni danSaksi ikut tanda tangan dalam Surat jual beli tersebut yangdilakukan

No.665 K/Sip/1979sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa jual beli yang dilakukan oleh Amag Seneng dan Tergugat1 adalah sah;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasoleh karena Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya sedangkan Para Tergugat' telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya bahwa Tergugat 1 menguasaitanah sengketa berdasarkan alas hak yang sah dan menjualsebagian kepada Tergugat 2, maka terhadap Petitum Penggugatyang merupakan Accesoir

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama RINA SETYAWATI binti SUNARIYO untuk menikah seorang laki-laki bernama NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG ;----------3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama RINA SETYAWATI binti SUNARIYO dengan NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG ;--4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RINASETYAWATI binti SUNARIYO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG ; 3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama RINA SETYAWATI binti SUNARIYO dengan NURUDIN bin ARJOUTOMO alias SENENG;; === === 4.

Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atauhubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untukCalon Suami Anak Pemohon :Nama : NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Banyakan IIIKelurahan Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, menerangkansebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi.

Bahwa anak Pemohon telah hamil dengan NURUDIN bin ARJOUTOMO alias SENENG; ~ Bahwa untuk pernikahan ini tidak ada halangan, sebab antara anakPemohon dengan Calon Suami anak Pemohon tidak ada hubunganHal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 208/Padt. P/20 12/PA.Smndarah, nasab atau saudara sesusuan. Antara anak Pemohon denganCalon Suami Anak Pemohon adalah orang lain.

Bahwa anak Pemohon telah hamil dengan NURUDIN bin ARJOUTOMO alias SENENG; = Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima oleh Pemohon. Bahwa untuk pernikahan ini tidak ada halangan, sebab antara anakPemohon dengan Calon Suami anak Pemohon tidak ada hubungandarah, nasab atau saudara sesusuan. Antara anak Pemohon denganCalon Suami Anak Pemohon adalah orang lain.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernamaRINA SETYAWATI bint SUNARIYO untuk menikah seoranglakilaki bernama NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama RINA SETYAWATI bintiSUNARTIYO dengan NURUDIN bin ARJO UTOMO alias SENENG ;4.

dan waktu itu Penggugat masihberstatus anak yatim dan diasuh oleh Inaq Seneng sebagai penanggungjawab atas diri Penggugat sebagai anak yatim dan menjaga warisankakek Penggugat yaitu tanah sengketa ;3.Bahwa sekitar tahun 1973 tanah sengketa dialihkan penguasaannya olehInaq Seneng kepada keluarganya bernama Inaq Napisah yang berjalansekitar kurang lebih 3 tahun dan karena Inaq Napisah meninggal dunia,maka tanah sengketa kembali lagi dikuasai oleh Inaq Seneng ;4.Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak

mampu untuk menggarap tanahsengketa, maka sekitar satu tahun dibiarkan begitu saja, maka pada tahunitu. juga sekitar tahun 1977 datanglah orang bernama AMAQ RAIJAHkepada Inaq Seneng dengan maksud minta untuk menggarap tanah milikBapak Harun (Alm) dan oleh Inaq Seneng disetujui dengan statussebagai penggarap, sedangkan hasil dari tanah sengketa sebagiandiberikan kepada Inaq Seneng setiap tahun sampai Amaq Raijahmeninggal dunia ;5.Bahwa sewaktu Amaq Raijah menggarap tanah sengketa, ia dibantu olehanaknya

Bahwa padatahun 1973 tanah sengketa dialinkan penguasaannya oleh Inaq Seneng kepadaInaq Napisah dan setelah Inaq Napisah meninggal dunia tanah sengketa kembalidikuasai oleh Inaq Seneng. Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak bisamengerjakan tanah sengketa, maka tanah sengketa diberikan kepada AmaqRaijah untuk menggarap (disakap) kemudian tanah sengketa digarap oleh AmaqRaijah bersama Log Raiyah.

Bahwa setelah Bapak Harun meninggaldunia tanah sengketa dikerjakan oleh menantu dari saudara Bapak Harun yangbernama Inaq Said yaitu Nurimah Alias Nurisah selama 3 tahun selaku nyakap/garap yang disuruh oleh Inaq Seneng . Bahwa Inaq Seneng menguasai tanahsengketa karena setelah anak dari Bapak Harun yaitu Harun meninggal duniaanaknya Harun yang bernama Ruhmin masih kecil kemudian dipelinara oleh InaqSeneng dan tanah sengketa juga dikuasai oleh Inaq Seneng.

Bahwa Bapak Harunmeninggal dunia tahun 1973 dan setelah bapak Harun meninggal Ruhmindipelihara oleh Inaq Seneng dan tanah sengketa dikuasai oleh Inaq Seneng.Bahwa Inaq Seneng memberikan tanah sengketa kepada Inaq Napsiah dan16Murniah untuk mengerjakan dan setelah Murniah meninggal dunia tanahsengketa dikuasai kembali oleh Inaq Seneng.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO masingmasingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO membawamodal sebesar Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO dalam posisi kalah sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMINdalam posisi kalah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Terdakwa 3. PAINOBin YOSO BASIRUN dalam posisi kalah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)danTterdakwa 4.

SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO dalam posisi menangsebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan Para Terdakwadalam melakukan permainan judi jenis ceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Para Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO, Terdakwa 2. HOJISAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3.

PAINO Bin YOSO BASIRUN dan Terdakwa 4.SENENG PARTONO Bin PARTO SEMITO sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa 1. MISRAN Bin SOMO PONIJO bersamasama denganTerdakwa 2. HOJI SAGIWAR Bin SAGIMIN, Terdakwa 3. PAINO Bin YOSOBASIRUN dan Terdakwa 4.

IlImelakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah mengenal korban bekerja di CafeHappy sebagai pemandu lagu dan keduanya sering bertemu sampaikemudian terdakwa dan korban berpacaran lalu sekira bulan Juni tahun2015 keduanya tinggal bersama di kamar kos yang berada di daerahTamanan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang hingga selanjutnyapada hari Kamis tanggal 18 Juni 2018 didalam kamar kos terdakwamengatakan kepada korban Mas seneng

karo II, seneng karo mas pora (Mas suka sama Il, Il Suka Sama mas tidak) lalu korban menjawablyo Mas , Il juga seneng sama mas, tolong jangan tinggalin II mas, lebihbaik mati kalau mas ninggalin II selanjutnya tedakwa menjawab lyananti kalau ada rezeki, mas akan menikahi II; Bahwa terdakwa tanpa berpikir panjang langsung menciumi bibir korbansambil mengatakan Ayo gawe adek ZA yang diikuti dengan terdakwamelepas baju dan celana dalam korban sampai lubang kemaluan /vagina korban terlihat, dan setelah

karo II, Il seneng karo mas po ra (Mas sukasama Il, Il suka Sama mas tidak) lalu korban menjawab /yo mas , II jugaseneng sama mas, tolong jangan tinggalin mas, lebih baik mati kalaumas ninggalin II selanjutnya tedakwa menjawab Iya nanti kalau adarezeki, mas akan menikahi II; Bahwa terdakwa kemudian menciumi bibir korban sambilmengatakan Ayo gawe adek ZA yang diikuti dengan terdakwa melepasbaju dan celana dalam korban sampai lubang kemaluan / vagina korbanterlinat, dan setelah itu terdakwa juga melepas

karo mas po ra (Mas suka sama Il, Il Sukasama mas tidak) lalu korban menjawab lyo mas , II juga seneng samaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btgmas, tolong jangan tinggalin II mas, lebih baik mati kalau mas ninggalinI!

seneng karo mas po ra (Mas suka sama II, II suka Sama mas tidak) lalukorban menjawab lyo mas , II juga seneng sama mas, tolong jangantinggalin II mas, lebih baik mati kalau mas ninggalin II selanjutnya tedakwamenjawab lya nanti kalau ada rezeki, mas akan menikahi II; terdakwa tanpaberpikir panjang langsung menciumi bibir korban sambil mengatakan Ayogawe adek ZA yang diikuti dengan terdakwa melepas baju dan celanadalam korban sampai lubang kemaluan / vagina korban terlihat, dan setelahitu terdakwa

Seneng), yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1991, di Dusun Bonto-Bonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa FERRY TEGUH SANTOSA anak dari BUDIHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN BnrSANTOSA pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Y Bahwa terdakwa diamankan dan di tangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Banjarnegara pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebihpada pukul 20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa FERRY TEGUH SANTOSA anak dari BUDISANTOSA pada waktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas,penyalahgunaan narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa diamankan dan di tangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Banjarnegara pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 kurang lebihpada pukul 20.30 Wib di dekat Rumah makan Moro seneng

CATUR PAMUNGKAS melakukanpenangkapan dugaan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, atau tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan ataupenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri pada hari Minggutanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul 20.30 Wib di dekat Rumahmakan Moro seneng tepatnya di

DWI HERO JATMIKO BinRUSWADI melakukan penangkapan dugaan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , atau tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman danatau penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri pada hari Minggutanggal 14 April 2019 kurang lebih pada pukul 20.30 Wib di dekat Rumahmakan Moro seneng

AKU YO SENENG (KALAU KAMU SUKA SAYA JUGAHal 8 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN MkdSUKA) dan ingin menjadikan anak korban pacar terdakwa denganberkata NEK PANCEN KONO SENENG DADI PACARKU YO RAPOPO(KALAU MEMANG KAMU SUKA JADI PACARKU JUGA TIDAK APAAPA), kemudian anak korban dan terdakwa mulai pacaran (jadian) sekirapukul 21.00 Wib anak korban diantar pulang sampai depan Balai DesaKembang Kuning;Bahwa kemudian pada hari Rabu 09 Nopember 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa mengajak bertemu

Pada saatitu anak korban mengatakan kalu dirinya senang dengan terdakwa danterdakwa jawab NEK KONO SENENG AKU YO SENENG, setelah ituterdakwa juga berkata NEK PANCEN KOWE SENENG DADI PACARKUYO RAPOPO?

Pada saat itu anakkorban mengatakan kalu dirinya senang dengan terdakwa danterdakwa jawab NEK KONO SENENG AKU YO SENENG, setelah ituterdakwa juga berkata NEK PANCEN KOWE SENENG DADIPACARKU YO RAPOPO? selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwaantar pulang sampai di depan Balai Desa KembangKuning.

Sekira pukul05.30 Wib terdakwa antar anak korban sampai di Balai DesaKembangkuning;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengatakan NEK KONOSENENG AKU YO SENENG agar anak korban percaya denganterdakwa kalau terdakwa juga seneng dengan anak korban;Bahwa terdakwa berkeyakinan jika anak korban pasti mau untuk diajakmelakukan persetubuhan karena dirinya sudah mengatakan kalaudirinya senang dengan terdakwa dan terdakwa juga sudah mengatakansenang dengan dirinya serta bersedia menjadi pacarnya;Bahwa terdakwa

AKU YO SENENG agar anakkorban percaya dengan terdakwa kalau terdakwa juga seneng dengan anakkorban, dimana terdakwa berkeyakinan jika anak korban pasti mau untuk diajakmelakukan persetubuhan karena dirinya sudah mengatakan kalau dirinyasenang dengan terdakwa dan terdakwa juga sudah mengatakan senangdengan dirinya serta bersedia menjadi pacarnya, meskipun sebenarnyaterdakwa tidak suka atau senang dengan anak korban sedang ucapan terdakwatersebut hanya untuk meyakinkan anak korban sehingga mau untuk