1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afri Saragih bin Usman Saragih) terhadap Penggugat (Zulkaidah binti Rali);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh kami Diana EvrinaHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Sim.Nasution, S.Ag., S.H.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Sgm tanggal 10 Juli 2012 dahulusebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding..Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan..TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sungguminasa No.403/Pdt.G/2012/PA.Sgm. tanggal 10 Oktober2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H.yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon .

eaaewfEeaArtinya: Thalak itu adalah hak suami dan iddah dipihak isteri.Menimbang bahwa Majelis hakim tingkat pertama secara Ex offisio, telahmenghukum Pemohon/ Terbanding untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding adalah wajar dan pantas sesuai dengan kemampuan Pemohon/Terbanding.Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimabangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No, 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah

-Menerima permohonan banding Pembanding; -Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 647/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pbr tanggal 10 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1432H dengan amar sebagai berikut :Dalam konpensi1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk sebagian; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 523/Pdt.G/ 2014/PA.Sgm, tanggal 9 September 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau Nomor 592/Pdt.G/2022/PA.LLG, tanggal 28 Juni 2022 bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1443 Hijriah ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/2014/ PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;2.

Rekonvensi/Terbanding, sedangkan biaya di TingkatBanding ini dibebankan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/2014/ PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatantanggal 1 Zulkaidah

1435 Hijriyah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 883/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 27 Agustus 2014 Masehi bertepatantanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah tahun 1434 Hijriah Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Bpp yang dimohonnkan banding ; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA BALIKPAPAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 23 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah tahun 1434 HijriahNomor 777/Pdt.G/2013/PA.Bpp yang dimohonnkan banding ;3.

MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor 172/ Pdt.G/2014/MS-Idi tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

dan sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan S1, pekerjaanPNS (Guru), bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,dahulu Penggugat dan sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor 172/Pdt.G/2014/MSIdi tanggal 11September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah

salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuaialasan perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alihmenjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan pada bagian penutupputusan No.172/Pdt.G/2014/MSldi, tanggal 11 September 2014 bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah l428 H.-Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Pembanding;

Bpp. tanggal 10 Desember 2007 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1428 H. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh = empat riburupiah ) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hariRabu tanggal 9 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1429 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 527/Pdt.G/2022 /PA Kds, tanggal 15 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1443 Hijriah;

1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

./ 06 Zulkaidah 1432 H. Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Plk yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya dalam perkara ini yang untuk ditingkat banding saja sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

pekerjaan PNS , tempat kediaman di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2011/PTA.PIkMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 04 Oktober 2011M/ 06 Zulkaidah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 04Oktober 2011 M./ 06 Zulkaidah 1432 H. Nomor 128/Pdt.G/2011/PAPlk yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 430/Pdt.G/2006/PA.Bpp, tanggal 7 Desember 2006 M, bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1427 H, dengan perbaikan sebagai berikut;DALAM KONPENSI :-Mengabulkan permohonan pemohon;-Menetapkan memberikan izin kepada pemohon, TERBANDING untuk beikrar menjatuhkan talak kesatu raj

.21, No.26mKelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal18 Juli 2006, yang semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp tanggal 7 Desember 2006 M, bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

kepatutan, maka nilai nafkahditetapkan sebagaimana besaran yang tercantum dalam amarputusan berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan sepanjang tidak dipertimbangkan lain olehMajelis Hakim Tingkat Banding dianggap telah tepat danbenar, dan diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp tanggal 7 Desember 2006 bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah

Tahun 2006, biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku'~ serta berkaitan denganperkara ini;MENGADI LI Menyatakan permohonan banding pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor430/Pdt.G/2006/PA.Bpp, tanggal 7 Desember 2006 M,bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1427 4H, denganperbaikan sebagai berikut;DALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberikan

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Ktb, tanggal 16 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1442 Hijriyah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/ PA.

Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah, dengan.Mengadili sendiri 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp15.000. 000,00 (lima belas juta rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)4.

sebagaiTermohon / Pembanding;melawanPemohon/Terbanding , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi Sulawesi Selatan,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon/ TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPalopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

September 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal 23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah

Pemohon dan Termohon dantempat perkawinan dilangsungkan sudah tepat dan benar karena telah sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

bahwaoleh karena pengambilan kredit Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ini disampaikanoleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam tahap kesimpulan dan tidakHal 8 dari 11 Putusan No.131/Pdt.G/2016/PTA.Mksdisertai dengan alat bukti, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwakeberatan ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Plp, tanggal23 Agustus 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/ PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

memberikan kuasa kepadaMisbakhul Munir, S.H. dan Puji Susanto, S.H. para Advokatberkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13 MulyoharjoPemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 semula Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pmltanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriahyang amarnya mengabulkan gugatan Terbanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Suwadi) terhadap Penggugat (Ita Yuni Zulkaidah binti M. Al Ikhwan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Husni bin Mubarak Merang) kepada Penggugat (Zulkaidah Budiarti binti Kaharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulkaidah karena saksiadalah bapak kandung Pengggat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 2012 di XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX

Putusan No.128/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa pernah diusahakan oleh orang tua Pengggat dan keluargaPenggugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulkaidah karena saksiadalah ibu kandung Pengggat dan kenal

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah.
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

PA.Gsg/2020, tanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor: 0627/SKH/2020/PA.Gsg, tanggal 27 Juli 2020, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Gunungsugih Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor67/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah.3.

1.Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima;2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 63/Pdt.G/2009/PA.Gtlo tanggal 28 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1430 H;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Termohon / Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor63/Pdt G/2009/PA.Gtlo tanggal 28 Oktober 2009 M yangbertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1430 H;.3.