1197/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Siti Yuliana Binti Dahromi, lahir Cianjur, 21 Januari 1994, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Kubang RT. 002 RW. 009 Desa Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, Selanjutnya Disebut PenggugatmelawanHendi

Buruh, bertempat tinggal di Kampung Gunung PutriRT. 005 RW. 009 Desa Sindangjaya Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1197

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013, bertepatan dengantanggal 24 Saban 1434 H, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0660/008/VII/2013, tanggal 03 Juli 2013;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2019/PA.CjrSubsider:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H ASED, SvAg: MahiHakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2019/PA.CjrHj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohondan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juni 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 15 Juni2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.9.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.hasil cetak dokumen elektronik pada dasarnya dapat diterima sebagai alatbukti berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor19 Tahun 2016.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:celled!)

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon yang nikahnya berlangsung pada hari Jumat Tanggal XXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Lampung TimurNomor XXXX tertanggal Sukadana XXXX.2.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon terjadi pertengkaran terus menerus.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi bersama oleh sebab itu Pemohon merasa sulit untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tanpa ada hubungan baik lahir danbathin sampai dengan sekarang.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah beberapa kali di Mediasi/di rukunkan namun upaya tersebut tidakberhasil.8.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.Sdnberpisah rumah, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah berpisahrumah, nafkah Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,serta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1197/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngqwpernikahan berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor B 2020dengan Akta Nikah Nomor: 2000 di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan. Kendal Kabupaten.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesual dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudiandiberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor /2020 tanggal 06Agustus 2020 dari Kepala Desa Kendal Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwttdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 880.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.151.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT,TERGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, dalam hal ini menguasakan kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H.,, dan SUSILO ADuJlPRAMONO

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadiselama 3 tahun dengan alasan sama tersebut dalam posita angka (4),hingga puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 saat itu terjadi pertengkaranyang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat memilin kembali kerumahorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah mauPutusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 2kembali kerumah Penggugat lagi dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai berpisah rumah;6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

1197/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0325/18/V1V2013 tanggal 18 Agustus 2013;Halaman I dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..MnKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 0325/18/VIIV2013 Tanggal 18 Agustus 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..Mnkemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;. Fotokopi Kartu.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 darill Perkara Nomor:1197/Pdt.G/2016/PAKab..MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 361.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor:1197/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1197 K/PDT/2019

Nomor 1197 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1197 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1197 K/Pdt/2019dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bit.

Nomor 1197 K/Pdt/20195. Menyatakan bangunan rumah semi permanen (rumah tua) di atas tanahsengketa peninggalan Almarhumah Boki Badarab adalah Hak Milik sahMahani Ispaer (Penggugat Il) dan Hindun Ispaer (Penggugat Ill) atas dasarwarisan tidak termasuk dalam Surat Perjanjian Hibah tanah tersebut;6.

Nomor 1197 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1197 K/Pdt/2019

1197/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

mengabaikankewajiban selaku Suami isteri ; Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanApril 2016 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No, 1197

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya :Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg AY) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 344.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalan Kramat Rt.0O7 Rw. 001No. 114 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan sebagai

Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1197/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1197

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poncol Indah IV, RT.002, RW. 002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1197

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp710.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp801.000,00( delapan ratus Satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Srg

1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 April 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trenggalek, 16 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Panggul, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1197

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi samasekali dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12, Putusan No.1197

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAhmad Farug Setiawan, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1197/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1197/G2016Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 9 Desember 1989;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Kebangkitan Nasional,Batu Layang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, setelah itu pindah keperumahan guru SDN. 30 di Darma Putra selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama sampaiberpisah;3.

No.1197/G2016Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 9 Desember 1989; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.).B.

No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

No.1197/G2016

1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KAB.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat KAB.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMALANG selama kurang lebih 10 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

MALANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugathalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di alamat KAB.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olen HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 4 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXX umur 5tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena, Tergugat jarang bekerjasehingga nafkah yang diberikan kuang mencukupi kebutuhan kebutuhanseharihari ;Bahwa sejak bulan Juni 2018 ..

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bbscocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi yang diikuti dengan pisah tempat tinggal:;2.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,ttd.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1197/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rebo RT. 007 RW. 002Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Rebo RT. 007 RW. 002 Desa , Kecamatan, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1197/Padt.G/2017/PA.Knqg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agama Kecamatan , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Biaya Proses : Rp 40.000,3: Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapS@JAK tANQGAl ...........

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1197/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1197 /Pdt.G/2017/PA.

1197/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.

1197/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Nphwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Nph

1197/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX sampaidengan September 2014;b.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 1197/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Tmg