1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1292/Pdt.G/2018/PA.

1292/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya KediriRT.O1 RW. 02 Desa Cerme Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI , SH., M.Hum dan EDY KARMIDJAN, SH., MH

/Pat.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/02/IX/1996 tanggal 19 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 11.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008, diPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 3XXXXX XXXXXX XXXXX, MKXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXXXX3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 41.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 122. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 hingga sekarang kurang lebih selama 6 (enam) tahun;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 305.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

1292 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1292 K/Pdt/2019 AN Law OfficeDR. AINUDDIN, SH.

Nomor 1292 K/Pdt/201914.15.16.17,18.19. Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17 Februari 2005Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005 luas23.334 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20192.

Nomor 1292 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfa Rita Malano Binti Muslim, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/O5November 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Bojonggede, Jalan Masjid Al Khouf, RT. 001, RW

blok A4 No. 28, RT.002, RW. 018, Kelurahan Cimpaen, Kecamatan Tapos, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1292

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahri Sitopu, pada pokoknya Terdakwa telah ditangkap oleh saksiHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnpada hari Rabu tangggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Boxit Gang Purnawirawan Lingkungan A Kel. KotaBangun Kec.

TujuanTerdakwa mengunakan sabu adalah supaya lebih bersemangat danHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnbergairah dalam bekerja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruhharian lepas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip dalam keadaan kosong; 1(satu) buah pipa kaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu; 1 (satu) buah cup minuman mineral; 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet ujungnya runcing; 1 (satu) buah pipet bengkok; 2 (dua) buah mancis tersambung dengan 1 (Satu) buah jarum dilubangmancis;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnDimusnahkan;5.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sutardodo, SH., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bladijadikan istri kedua dari Tergugat.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain sugro dari Tergugat/Susanto Bin Sardjankepada Penggugat/ Darlistyowati Binti Sujito.3.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blapistol sambil berkata iki lo nek ono opoopo, aku tembaken nganggopistol iki.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blamenikahnya adalah tanggal 6 November tahun 2005 sampai 12 September2014 (pengajuan cerai gugat ini) adalah selama + 8 tahun 10 bulan.8.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

1292/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXXxX, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Bogor;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih16 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXxX(Penggugat) NomorXXXXX, tanggal XXXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat;6.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 24 Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1434 H,Halaman 1

dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngwdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A),Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 2012.

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan AgamaNgawi3. Biaya Panggilan Rp. 300000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag.

,M.HES.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Naru Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak (L) lahir tanggal 24062013;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmAnggota dan dibantu oleh Ruslan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 274.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untuk dibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998; Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998,tertanggal 30 Mei 1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH; Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH, sedangkan dalam KutipanAkta Nikah dan Dokumen Ijazah pemohon tertulis ISMIARSIH (tanpa spasi); Bahwa Pemohon

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH untuk dibetulkan menjadiISMIARSIH oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 1292/DPI/1998 tanggal 30 Mei 1998atas nama Ismi Arsih, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/12/V1/2004 tanggal 6 Juni 2004atas nama Bambang Prawoto dengan Ismiarsih, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Swasta Taman MadyaMadiun No. 3503/l04/PP/1998 tanggal 23051998 atas nama Ismiarsih,diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1292/DPI/1998, tertanggal 30 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun tertulis nama Pemohon ISMI ARSIH (ada spasi) untukdibetulkan menjadi ISMIARSIH (tanpa spasi) oleh Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk melaporkan salinan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukmencatat Pembetulan Nama Pemohon pada Register yang disediakanuntuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1292/DPI/1998tertanggal 30 Mei 1998 yang tertulis SMI ARSIH (ada spasi) menjadiISMIARSIH (tanpa spasi).4.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 September 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 15 September 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. nomor 1292

Penggugat mengetahuiPut. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 2 dari 12 hal.berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat. Hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringdiam dan menghindari Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 13Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 12 hal.1.

Akhmad SaidiHakim Anggota,Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri ASsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

1292/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah, RT. 03 RW. 05,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 bulan Maret tahun 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.0075/005/III/2013 tertanggal 04 bulan Maret tahun 2013, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sejak tanggal 08 bulan Oktober tahun 2019 anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 3 Maret 2013 dan mempunyai 2 anak;hal 8 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1292/Pdt.G/2019/PA.Skh.