Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor: 1385/Pdt.G/2017/PA Mks; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mkspl (4 gi) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFADILLAH, SH.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MksNo.167/4/X/1989, tanggal 2 Oktober 1989 KUA Kecamatan Ujung Tanah(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B303/Kua.21.12.13/PW.01/12/2016,tanggal 27 Desember 2016.Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 27tahun 9 bulan 25 hari hidup bersama selayaknya suami istri. Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak : 1). ANAK lahir diMakassar, 9 Maret 1991, 2).

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat menyatakan menceraikan Penggugat secara sah walaupuntanpa surat akta cerai dari Pengadilan Agama.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 H)ijriyah, olen Drs. MuhammadThamrin A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhyidin Rauf, S.H.,M.H. danDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mks

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.SIw.~,a.7 oeEN SS :a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Pijit,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai:TERMOHON*Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1385/him. dari 12 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015 dan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 10 Juni 2015.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Surat Keterangan Domisili Nomor 056/IX/V/2015 tanggal 19052015,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 318/70/V/2005 Tanggal 23 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag.M.H.

1385 K/Pdt/2018

Nomor 1385 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUHPerdata, melanggar Pasal 1338 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340KUH Perdata, dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demihukum;4.

Nomor 1385 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam pengajuan gugatan perdata yang berulangulangatas perkara yang sama;3.

Nomor 1385 K/Pdt/2018tercatat atas nama Ida Ayu Eka Kartika, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, Desa Pejeng, BanjarPande, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur: Rumah Tinggsal Milik BapakMarsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: Tanah Kosong Milik BapakPengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Ibu Desi;5.

Nomor 1385 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Desember 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Nomor 1385 K/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2018

1385/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 September 1971, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Juli 1979, agama

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Februari 2018, yang dicatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/004/II/2018;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak. ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Radio Republik

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Biaya Proses Rp. 75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby3: Biaya Panggilan Rp. 806.000,00 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005, Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sby

1385/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 0548/019/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wolal ale glb erg arg il acy pre riut! ulaArtinya :Diwaktu ister!

1385/Pdt.G/2018/PA.JB

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider.Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Helda Farida binti Ramin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Ramin bin Mesir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT. 017 RW. 008 No. 44Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, diHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Saniyah, KH., juga tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidakmengajukan perubahan;Halaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Materai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA. JB.

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 013 No.15 Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARI PURWANTOYUDONO,S.H.

, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 013 No.15 Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2016 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Agustus 2016 dengan nomor 1385

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kariyono Bayu Bin An Bayu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rauda Im Binti Muhidin Im, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1385

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08January 2004 dengan wali nikah Ismail Im maskawin berupa Seperangkat Alatsholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Fadjar syaban dan Kasmat Rose namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung namun sekarang beralamat diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H.,M..H.,ALPATONI SAIPUL ANWAR,S.Sy,M.H.

Bahwa setelah menikah bulan Mei Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ...usia 6 th sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa pada bulan Mei 2017 Penggugat demi untuk membantumenopang perekonomian keluarga memutuskan untuk mencari pekerjaanke luar negeri.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 6memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni2021 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Dzulqoddah 1442 Hijrivah oleh kami Drs.

RECGAKSI .......cccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaneaenaenaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 6

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TAN SUI LAN alias LANDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Balikpapan, 22 April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di Lesanpuro E, Perum Prima Ragil Permai 72 D6 RT 006RW 003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 .Oktober 2019, Nomor1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Oktober 2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dilahirkan di Balikpapan 22 April 1938 atas nama TAN SUILAN anak dari suami istri TAN TJONG HONG dan RATUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1958, tanggal 14Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBesar Malang;Halaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1385

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507186204380001 atas nama Landawati(bukti P1);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573032410120012 dikeluarkan tanggal 15 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 37/1958 tanggal 14 Juli 1958 atas nama Tan SuiLan (bukti P3);4.

Pendaftaran .........ccccccccee ee eeeeee ee eanees : Rp 30.000,00ON : Rp 50.000,00Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP ss sasassmmenansannomemercnen 9 au 4 a8 9 ae : Rp 10.000,00 3. MAteral ........c ccc cece ee cece eee eeeeeeee eae eees : Rp 6.000,004A. RECAKSI 0.0... ccc cece cece eee eee eens eeeeaees : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig

1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018

1385/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 9 Juni 2013 dirumah Orang TuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan hak asuh anak atas nama ANAK (Tanggal lahir 23 Juli2014) tetap pada Penggugat sebagai ibu kandungnyaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 14 Oktober 20194.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor226/15/V1/2013, tanggal 10 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, yang telahdiberi meterai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, di beri tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

,Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 14 Oktober 2019

1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sll Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret2018

/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1Bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx tanggal 02November 2017 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Oktober 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hidup berpisah sampai saat ini kurangPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 2lebih selama 5 (lima) tahun. Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

(P.2);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 43. Asli Surat Keterangan bermeterai Nomor : XxXxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, tanpa tanggal, alat bukti tersebut telah diperiksa. Tanda P.3;B. Saksi :1.

:::seeseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 12