1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671112607180013, lahir di Tangerang pada tanggal 01 Juni1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ..., Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng3: PNBP Panggilan : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

.:.ee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I*:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 16 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXHal 1 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.7.

/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Hal 2 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 7Desember 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1624/Pdt.P

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/08 Juli 1983, umur 36 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx, tertanggal, 11 Agustus 2006;2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kp. Gelewer,Rt/Rw 02/04, Desa/Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padaawal tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan ranjang, dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbnpisah ranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami dan istri;6.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1624/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Bapak AhmadXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Prov.

Jawa Barat selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan tidak adanya lagi hubungan layaknya suami Istri danberpisah tempat tinggal pada Mei 2020;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa dengan permasalahan tersebut Penggugat sudah merasatidak bisa lagi mempertahankan keutuhan berumah tangga sehinggasudah yakin mengambil keputusan untuk bercerai saja;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi: Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki pria idaman lain;b.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn1.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.CbnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1439 H., oleh Kami Drs.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,120.000,5.000,6.000,211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn

1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg?

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgMengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1624/dt.G/2018/PA.Kraell joss oll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Srini Lestari binti Wiknyo Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Dusun DusunDuwet, RT 001, RW 011, Desa Karangrejo, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 April 2019. bertepatan dengan tanggal, 4 Syaban 1440halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Drs. M.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1624/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSoR ONEbertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Shomad dan Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS

1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 26 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Tanjung Karang, O07 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1624

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsgpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA. Cjr

1624/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sirampog Brebes Jawa Tengah.2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS

1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1624/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 6 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun;4.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw4bisa mencukupi kebutuhan seharihari dimana hasil kerja Tergugattidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun 5 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang akan tetapi tidak diketahuialamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwFebruari 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SIw

1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/ 041/ XI/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1624

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk

aieTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 7 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 7 Juni 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suami istriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei4998 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kecamatan Ciledug sesuai Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 12 Mei 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan a2:3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernan ac) ayHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan alasanalasan permohonanPemohon karena hanya alasan yang mengadaada dan dipaksakan demiterjadinya perceraian saja;6.

Menyatakan hak asuh anak/hadhanah yang bernama A danPo berada dalam pengasuhan PenggugatRekonvensi/Termohon;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah berjalan selama prosessebesar 1,5 juta rupiah sejak bulan Juli 2017 hingga putusan berkekuatanhukum tetap;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak ......... 0.6. essere reneHalaman 16 dari 16Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1624/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SlworDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 398/73/V/2014 tanggal 26 Mei 2014);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama +1 tahun 1 bulan;.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.Slw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Ro 30.000,Ro 50.000,Ro 400.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan. No 1624/Pdt.G/2018/PA.Slw