Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 06/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 28 Januari 2010 — ALI MUNAWAR ALS SURYANTO BIN SULAHI
23 — 4
23 — 4
kesebuah bus yangada VCD dan amplifiernya ;Bahwa setelah didalam bus terdakwa kemudian mengambil amplifier yang diikat denganban dan terdakwa selanjutnya memotong tali dan kabel ampli dengan gunting ;Bahwa setelah ampli terlpas , terdakwa kebelakang bus , kemudian terdakwa melihat adabayangan orang mendekat kearah bus , karena ketakutan mengambil amplifierselanjutnya ampli dibuang kemudian tedakwa turun dan lari ketakutan ;Bahwa........Bahwa diaral Ferseain terdakwa berhenti hendak istirahat karena capai
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1301/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 26 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriyang sah dimana ia sering menolak jika Pemohon meminta berhubungansebagaimana layaknya suami istri dengan alasan capai;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjangsejak bulan Agustus tahun 2014 sampai sekarang5.
tersebut, Termohontidak bisa mengatur keuangan dengan baik sehingga seluruh penghasilan yangdiberikan oleh Pemohon selalu habis tanpa ada buktinya, Termohon lebihmementingkan kebutuhan dan kepentingan keluarganya (orang tua) daripadakepentingan dalam rumah tangga sehingga sering membuat Pemohon kesulitandalam hal keuangan, Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri yang sah dimana ia sering menolak jika Pemohon memintaberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan alasan capai
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
istri (bada dukhul) dan telah dikarunial keturunan 2(Dua) Orang anak Bernama ;FINA DAIMAUL SILVIE, Perempuan, Lahir di Wonogiri 28 Februari 2001CELVINO REVAND RADHITHYA CASEY, Lakilaki Lahir di Wonogiri,03092014Bahwa anak tersebut Saat sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa tidak dapat Penggugat capai
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Jpa Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
KSP KUD MINTOROGO
Tergugat:
SRI SULISWATI
155 — 55
KSP KUD MINTOROGO
Tergugat:
SRI SULISWATI
155 — 55
Pada saat Mediasi, tanggal 17 September 2020, di capai kesepakatanbahwa Tergugat bersedia membayar kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) ; yang nantinya akan di bayarkan pada tanggal23 September 20202.
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat sehingga sehingga semua kebutuhan hidupseharihari ditopang oleh orangtua Penggugat, karena seringnya Tergugatmenelantarkan kewajiban sebagai seorang suami dengan tidak memberikanuang sama sekali kepada Penggugat menjadikan Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan apabila Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerjakarena sudah memiliki anak justru Tergugat marahmarah dan mengatakanaku ga mau capai
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
telah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang putra bernama SAMALA 7 bulan sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan April 2010 sewaktu Tergugatikut dengan Penggugat pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Tergugat selalumenuntut pada Penggugat agar Penggugat melayani Tergugat secara sempurna semisal tidakdi siapkan minum Tergugat marah dan Penggugat telat menyiapkan makan Tergugat marahpada hal, Penggugat capai
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa masalah terebut di atas yang menjadikan timbulnya pertengkaran pertengkaran yang terus berkepanjangan dan Kerepotan semitnya waktuketika pulang kampung karena capai kerja luarkota dari kota Bandung, tak adawaktu pemohon ketika pulang kampong hanya sempat pulang kerumahnyasendiri, Pemohon dan Termohon tidak dapat berkumpul dan berhubungansuamiistri/pisah ranjang, dan hanya sempat menitipkan nafkah anak istrikepada saudara ataupun ditransfer bank ;5.
Register : 16-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2705/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon sering minta kepada Pemohon untuk diantar pulangkerumah orang tua Termohon akan tetapi Termohon juga tidakpernah mau kembali pulang kalau tidak di jemput oleh Pemohon,sedangkan Pemohon kadangkadang pulang dari bekerja sudah malamdan capai akan tetapi Termohon sama sekali tidak mau mengertitentang hal tersebut.b. Termohon sering berubah pikiran apabila habis pulang atauketemu dengan keluarganya, yang kadang kadang Termohon merasatidak senang dengan Pemohon tanpa alasan yang sah.c.
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dengan Tergugat cekcok dan bertengkar karena Tergugat apabilaminta hubungan suami isteri, Tergugat selalu memaksakan keehndaknya, padahalPenggugat seharian sudah capai mengurus rumah tang ga; b. Kemudian apabila Penggugat tidak memenuhi keinginan Tergugat, Tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul pipi Penggugat; c. Kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang 6 bulan lamanya;d.
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1308/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2013 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
TimurKelurahan Cabean Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir 27 Desember 2004,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat Penggugat capai
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.
Register : 05-12-2007 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4044/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
42 — 4
42 — 4
Termohon sering tidak patuh, taat serta tidak amanah dalammengemban tugas sebagai seorang isteri, terbukti saat Pemohonsepulang dari kerja pemohon dalam keadaan letih dan capai tahutahu tahu tidak ada di rumah dan keluar tanpa ada keterangan yangjelas dan di lakukan hingga berkali kali hal mana membuat Pemohonselaku kepala rumah tangga merasa tidak dihargai, sehinggaPemohon sudah tidak sanngup lagi untuk membina rumah tangga yangdamai bersama dengan Termohon;b.
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2976/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 5 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa namun di kemudian hari seingat Penggugat pada bulan Oktober 2006 telahterjadi keributan, pada saat itu sepulangnya Penggugat dari bekerja sedang dalamkeadaan sakit dan capai Tergugat tetap meminta agar Penggugat mau melayaniTergugat melakukan hubungan suami isteri, pada saat itu Penggugatterpaksa tidak bisa memenuhi permintaan Tergugat.
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugattidak bisa dipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan inidiajukan Penggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah denganTergugat;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 316/09.2003/SKTM/VII/2019yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Pasir Ringgit tertanggal 31Juli 2019 dan diketahui oleh pihak Kecamatan
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Jbg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
LUKMAN HAKIM
Tergugat:
1.AHMAD AKBAR MUIZZUDDIN
2.MOHAMMAD SAIFUDDIN
163 — 18
LUKMAN HAKIM
Tergugat:
1.AHMAD AKBAR MUIZZUDDIN
2.MOHAMMAD SAIFUDDIN
163 — 18
PengadilanNegeri pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam register perkara perdata Nomor:57/Pdt.G/2020/PN.JBG dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator IDA AYU MASYUNI, S.H, M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura dan untuk itu para pihak telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 9 September 2020 sebagaiberikut:Dengan ini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syarat syarat danketentuan ketentuan sebagai berikut :Kesepakatan yang telah di capai
Register : 08-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3664/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kembali kerumah orang tuanya dan Termohon beserta ke 2 (dua) anaknyatetap tempat tinggal rumahnya sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit menemukan kembali keharmonisan dankebahgiaan di dalam mengarungi bahtera rumah tangganya bila Pemohon danTermohon bertemu dan timbul perselisihan dan pertengkaran berakhir puncaknyaTermohon meminta kapan Pemohon mengutus perceraian;810Bahwa perkawinan yaitu ikatan bathin dengan membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah terbukti telah gagal di capai
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0855/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon; Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada surat permohonanPemohon ; Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 1 dan 2 adalah benar ;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 3 adalah benar antaraPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran, tetapi penyebabnyaadalah karena beda pendapat, benar Termohon pernah tidak mau disuruholeh Pemohon karena pada saat itu sedang capai
Pemohon, kemudianpada bulan April 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjanghingga sekarang 1 bulan, oleh karena itu Pemohon mohon jijin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Demak ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenai penyebab pertengkaran, menurutTermohon penyebabnya adalah karena beda pendapat, benar Termohonpernah tidak mau disuruh oleh Pemohon karena pada saat itu sedang capai
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0354/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya sudah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon; 229 oon nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saya mengakui kebenaran identitas Pemohon dan Termohon ; Bahwa dalil posita Pemohon pada angka 1 dan 2 benar ; Bahwa dalil posita pada angka 3, benar Pemohon dengan Termohon pernahbertengkar, tapi sebabnya bukan masalah nafkah, Termohon mau menerima apaadanya, kalau pekerjaan kami gotongroyong, kalau capai
Register : 12-02-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0209/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 7 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
tujuan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentram dan kekalabadi, memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusan rumah tanggaguna mencapai kesejahteraan bersama; 4 Bahwa, sangat disayangkan, tujuan mulia dari perkawinan seperti yangtercantum dalam undangundang perkawinan No : tahun 1974 yaitu: "Membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa " tersebut tidak dapat Penggugat capai
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.