Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahbaya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
72 — 12
  • Laksana Putra Batam bergerak dibidang Cut & Fill danalat berat.Bahwa pekerjaan Cut & Fill dikerjakan berdasarkan gambarBahwa ada pekerjaan pemadatan dan pembuangan tanahBahwa saksi sebagai Administrasi PT. Laksana Putra Batammengetahui PT. Laksana Putra Batam dapat pekerjaan borongancut and fill serta land clearing pembangunan Rutan Batam Tahun2013 dari PT. Mitra Prabu Pasundan berdasarkan :a.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP
Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965; Jenis kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS (Camat Galang); Pendidikan : Sarjana (S-1);
63 — 4
  • 5 spetember 2002 dibuatdihadapan saksi Syamsir selaku Kepala Desa Petangguhan denganluas tanah 10.400 m2Bahwa saksi menerima hasil pengukuran tersebut dari saksi EkoKhairul berupa gambar secara global kemudian saksi meminta saksiEko Khairul untuk merevisi gambar yang dilengkapi dengan batasbatas pemilik tanahnya kemudian saksi Eko Khairul menyerahkangambar tersebut kepada saksi Mansyuria Dachi untuk ditetapkanbatasbatas masingmasing pemilik tanah sesuai dengan masingmasing alas hak dari pemilik tanahBahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi - HASAN S HANAPI
523 — 259
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan DAMIRI sejak tahun 2011Bahwa saksi kenal dengan MULKAN dirumah Terdakwa pada saatMULKAN diberikan uang oleh Terdakwa dan menandatangani kwitansikwitansiBahwa MULKAN meminjam uang kepada Terdakwa pada tahun 2012sebesar Rp. 10.500.000.000, dan akan dilunasi sebesar Rp.12.800.000.000,Bahwa yang saksi ketahui pada saat MULKAN meminjam uang, MULKANmemberikan jaminan berupa surat keterangan tidak sengketa, sporadik,dan surat riwayat tanahBahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Dra. NI LUH NYOMAN HENDRAWATI
200 — 131
  • ;Bahwa karena adanya kendala seperti saksi jelaskan diatas makapada tanggal 18 Januari 2008 dilakukan rapat dengan I WayanMardika dan I Wayan Pegig Suatama, BA yang mengakui sebagiperwakilan pemilik tanahBahwa waktu itu dari pihak BPN meminta agar para pemiliktanah menentukan dulu batasbatas tanahnya agar bisadilakukan pengukuran dan pemetaan, lalu oleh perwakilan parapemilik tanah mengusulkan untuk memakai konsultan gunamenentukan batasbatas tanahnya setelah rawarawa diurug, ;Bahwa pada tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
516 — 392
  • kegiatanpariwisata, rumah sakit ataupun hotel ;Bahwa prosedur atau mekanisme dalam proses untuk pengurusun IPPT adalah:Pemohon memasukan permohonan IPPTFotocopy sertifikat tanah/ bukti kKepemilikan tanahGambar sket salokasiBahwa setelah dokumen diterima kemudian diproses dengan cara turunkelapangan untuk melihat apakah dilokasi dimaksud dapat didirikan bangunansebagaimana dimohonkan ;Bahwa hal tersebut dilakukan karena pemerintah daerah Kab Bogor belummemiliki peta rencana jangka Panjang untuk peruntukan tanahBahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
235 — 190
  • ;Bahwa karena adanya kendala seperti saksi jelaskan diatas maka padatanggal 18 Januari 2008 dilakukan rapat dengan I Wayan Mardika danI Wayan Pegig Suatama, BA yang mengakui sebagi perwakilanpemilik tanahBahwa waktu itu dari pihak BPN meminta agar para pemilik tanahmenentukan dulu batasbatas tanahnya agar bisa dilakukanpengukuran dan pemetaan, lalu oleh perwakilan para pemilik tanahmengusulkan untuk memakai konsultan guna menentukan batasbatastanahnya setelah rawarawa diurug, ;Bahwa pada tanggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
898 — 435
  • Bahwa soft drawing dibuat berdasarkan kondisi aktual di lapangan,referensinya dari gambar tender (gambar kontrak)Bahwa gambar tender (gambar kontrak) yang menjadi acuanpekerjaan;Bahwa konsultan pengawas dari PT Rekanusa Diantama, dilapangan namanya Pak ARDIANTO;Bahwa saksi melaporkan pekerjaan kepada Manajer Divisi;Bahwa selain verifikasi, manajer divisi juga melakukan persetujuanBahwa Syarat Khusus Kontrak huruf v pekerjaan spesialis..loading test, cable hanger, expansion joint... penyelidikan tanahBahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
181 — 97
  • keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada Keterkaitan dengan kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 danTahap Il Tahun Anggaran 2016 pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten BuruBahwa saksi sebagai Kabag Pertanahan pada Setda KabupatenBuruBahwa tugas Pokok sebagai Kabag Pertanahan pada SetdaKabupaten Buru adalah Mengkordinasikan, merumuskan danmelaksanakan kebijakan serta pembinaan dibidang penatagunaantanah, administrasi pertanahan, serta fasilitasi penyelesaian tanahBahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
157 — 93
  • keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada Keterkaitan dengan kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 danTahap Il Tahun Anggaran 2016 pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten BuruBahwa saksi sebagai Kabag Pertanahan pada Setda KabupatenBuruBahwa tugas Pokok sebagai Kabag Pertanahan pada SetdaKabupaten Buru adalah Mengkordinasikan, merumuskan danmelaksanakan kebijakan serta pembinaan dibidang penatagunaantanah, administrasi pertanahan, serta fasilitasi penyelesaian tanahBahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
165 — 83
  • dengan terdakwa Syahran Umasugi, SHdan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada Keterkaitan dengan kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 dan Tahap II Tahun Anggaran 2016 pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten BuruBahwa tugas Pokok sebagai Kabag Pertanahan pada SetdaKabupaten Buru adalah Mengkordinasikan, merumuskan danmelaksanakan kebijakan serta pembinaan dibidangpenatagunaan tanah, administrasi pertanahan, serta fasilitasipenyelesaian tanahBahwa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
366 — 296
  • / BACHRIALTanah JI Raya Sungai Selan Melabun No.593.3/08/19.04.03.2 Halaman 404 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp Kebun/ panaka Tenaah 009/2015 LT.8000 M7kosong g g ISKANDAR Bahwa saksi tidak tahu, saat di Desa semua transaksi belum bersertifikatdan masih surat penguasaan hak tanah menjadi surat pelepasan hakatas tanahBahwa staf BRI baik Cabang Pangkalpinang maupun Cabang PembantuDepati Amir tidak pernah menemuinya selaku Kades untuk minta SuratKeterangan Tanah dan menanyakan Harga
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
403 — 1199
  • Oleh Karena itu PetaBidang Tanah agar segera ditindaklanjuti dengan permohonanpemeriksaan/penelitian tanahBahwa perbuatan Tergugat 30 yang memperoleh tanah secara tidak sahsebagaimana diuraikan dalam positaposita di atas, serta telah mengajukanpermohonan pengukuran dan pengajuan penerbitan Hak Guna Usaha (HGU)kepada Tergugat 33, selanjutnya oleh Tergugat 33 telah dilakukan pengukurandengan diterbitkan Peta Bidang Tanah (PBT) Nomor 4 Tahun 2012 seluas4.634,20 Hektar jo.
    Selanjutnya Tergugat 1 sampai denganTergugat 29 melakukan transaksi jual beli melalui Akta Perjanjian untukMelakukan Pelepasan Hak atas TanahBahwa unsur kesalahan (schuld) dari Tergugat 30 telah dengan sengajamembeli, menguasai dan menempati tanpa terlebih dahulu melakukanpengecekan terhadap halhal yang berkaitan dengan alas hak objek tanah4.650 Hektar hak Penggugat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
151 — 35
  • ., setelan disumpah memberikanpendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli selaku Dosen di Fakultas Teknik UNLAM Banjar Masin,mempunyai keahlian dibidang teknis tanah, termasuk juga jenisjenis tanahBahwa alat yang paling cocok untuk mengukur timbunan tanah biasanyamenggunakan Kor, karena bisa langsung mengambil tanahnya sebagaisampel.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
337 — 105
  • Bahwa soft drawing dibuat berdasarkan kondisi aktual di lapangan,referensinya dari gambar tender (gambar kontrak)Bahwa gambar tender (gambar kontrak) yang menjadi acuanpekerjaan;Bahwa konsultan pengawas dari PT Rekanusa Diantama, dilapangan namanya Pak ARDIANTO;Bahwa saksi melaporkan pekerjaan kepada Manajer Divisi;Bahwa selain verifikasi, manajer divisi juga melakukan persetujuanBahwa Syarat Khusus Kontrak huruf v pekerjaan spesialis..loading test, cable hanger, expansion joint... penyelidikan tanahBahwa