akibat Perbuatan terdakwa tersebut diatas Terdakwa telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri sebesar Rp104.535.000 atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dan telah merugikan keuangan negara sebesarRp104.535.000, atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimanaHalaman 11 dari 124 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT PALdalam dalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengahtertanggal 13 September 2016 yang ditanda tangani Tim Audit Usadani Pribadi,Saidina Ali,Novena Mayayu Paramitha

TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA 2015;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Terdakwa telah mendapatuntung sebesar RP 104.353.000 atau setidak tidaknya sekitar jumlahtersebut dan mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara sebesarRp104.535.000, atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut,sebagaimana dalam dalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Tengah tertanggal 13 September 2016 yang ditanda tangani TimAudit Usadani Pribadi, Saidina Ali,Novena Mayayu Paramitha

PARAMITHA PERSADA TAMA;Ada pun yang dikerjasamakan adalah terkait dengan: mine plant,design tambang, land clearing, top soil, ore gatting, danpengangkutan dengan dasar kerja sama adalah Surat PerjanjianJoint Operation (JO) Pengolahan Tambang Ore Nikel antara PT.Bososi Pratama dengan mitra Joint Operation (JO). Bahwa berdasarkan RKAB PT.

Nota Pembelian Nomor 000414 tanggal 13 September 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.49.000.000,- ; 173. Nota Pembelian Nomor 000380 tanggal 08 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.55.400.000,- ;174. Nota Pembelian Nomor 000469 tanggal 21 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.11.300.000,- ; 175. Nota Pembelian Sinar Agung Nomor : 009933 tanggal 03 Nopember 2011 kepada UD.

Paramitha senilai Rp.38.943.870,- ; ----------------------------------------------------------180. Nota Pembelian Mitra Jaya Nomor : 0001523/HT/VII/2011 tanggal 27 Oktober 2011 kepada Paramita senilai Rp.110.560.000,- ; --------------------------------------------------------181. Faktur PT. Ronadamar tanggal 11 Nopember 2011 kepada UD. Paramita senilai Rp.41.878.080,- ; -------------------------------182. Rekap Operasional Bulanan UD.Paramita ; -------------------------183.

(Bukti P6.6)Fotokopi dari asli Buku nikah Penggugat VI (enam) dengan Istrinya yangbenama YULIA PARAMITHA SARI, yang di keluarkan resmi oleh Kantorurusan Agama (KUA) Periuk Kota Tangerang. (Bukti P6.7)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 8Oktober 2017 yang di tanda tangani Penggugat VII (tujuh) dan Para Tergugat.(Bukti P7.1)Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

Djohar Djalil+ Amanda Paramitha Djalil Binti Dr. Djohar Djalildan Penggugat sebagai salah satu ahli waris penggantidari almarhumah Ny. Kamhar Djalil, dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XI tidak diikut sertakanoleh Tergugat I, II, III, IV dan V sebagai pihak puladalam akta jual beli Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Etief Moesa Sutjipto SH Nomor: 31/Menteng/1998 tanggal28 Agustus 1998.Dengan tidak diikut sertakan pula Penggugat sebagai salahsatu) ahli waris pengganti dari almarhumah Ny.

., seorang Dosen Luar Biasa Guru BesarFakultas Ekonomi Universitas Air Langga dan Fakultas HukumUniversitas Jember dalam bukunya yang berjudul "Perbuatan MelawanHukum", Penerbit Pradnya Paramitha Jakarta, 1982, Cetakan Kedua,pada halaman 137 s/d 140, pada intinya menyatakan bahwa pemilikbarang harus bertanggung jawab atas barang yang dimilikinya apabilabarang tersebut mengakibatkan kerugian pada orang lain, tanpa perlumenyelidiki alasanalasan terjadinya kebakaran, yang dikutip sebagaiberikut:Raad

bungkus Mie Instan/Goreng

- 1 (satu) lembar sajadah

- 1 (satu) bungkus garam dapur

- 1 (satu) kantung buah buahan klengkeng, Anggur

- 1 (satu) bungkus semir rambut

- 1 (satu) lembar celana panjang

- 2 (dua) lembar sprei

- 1 (satu) lembar mukenah

- 1 (satu) pasang Jas hujan

- 1 (satu) buah sabun

- 1 (satu) buah sikat gigi

Dikembalikan kepada korban yang bernama Paramitha

., MH,dalam bukunya yang berjudul Modul Hukum Perdata (TermasukAsasasas Hukum Perdata), Penerbit Pradnya Paramitha,Cetakan Kelima, tahun 2006 pada halaman 219 s.d. 220, yangmenyatakan:Apabila orang tersebut tidak melaksanakan atau tidakmemenuhi prestasi itu Sesuai dengan ketentuan yang berlakumaka disebut wanprestasi.> Prof. Subekti S.H., dalam bukunya yang berjudul PokokpokokHukum Perdata, Penerbit PT.

Menurut A.Soetomo dalam bukunya Pedoman Dasar Pembuatan Surat Dakwaan danSuplemen, Pradnya Paramitha, 1989, hal.4, menjelaskan ditinjau dari pendapatdoktrina, pengertian cermat dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengan penuhketelitian dan ketidak sembarangan serta hatihati disertai suatu ketajaman danketeguhan, kemudian jelas berarti tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terang dan tidak perlu ditafsirkan lagi, sedangkan lengkapberarti komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada

(dikutip dari buku Tindak PidanaPerpajakan, Bambang Waluyo, SH, penerbit Pardnya Paramitha 1989 hal. 147).Bahwa senada dengan pandangan di atas, Parwito dalam tulisannya di KoranBisnis Indonesia hari Senin 10072006, dengan judul Ketika lex specialis takdihargai Lagi, mengatakan Penerapan hukum yang melebihi takaran dan tidakempan papan ni justru membuat penegakan hukum terkesan asal tembak.

Supomo SH, Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, CetakanKeenam (1986, Pradnya Paramitha, Jakarta) pada halaman 49.);Ridwan Syahrani, S.H., berpendapat : Menurut Pasal 136 HIR/162 Rbg semua eksepsi, kecuali tentang tidakberwenangnya hakim untuk memeriksa perkara (absolut maupun relatif) harusdiperiksa dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara.

Agustus 2015 Tentang Pengangkatan General Manager(GM) PERUSDAAUJ;Surat Keputusan Direktur Perusda AUJ Nomor 14 Tahun 2015tanggal 21Agustus 2015 Tentang Pengangkatan Kepala BagianKeuangan dan Akuntansi;SPK Kerja Nomor 013/SPK/IX/2015 tanggal 21 September 2015Antara direktur Perusda AUJ DANDI PRIO ANGGONO bersamadengan HARIANTO RONTING sebagai staff Operasional di kantorPerusda AUJ;SPK Kerja Nomor 012/SPK/IX/2015 21 September 2015 Antaradirektur Perusda AUJ DANDI PRIO ANGGONO bersama denganYESSY PARAMITHA

Agustus 2015 Tentang Pengangkatan General Manager (GM)PERUSDAAUJ;Surat Keputusan Direktur Perusda AUJ Nomor 14 Tahun 2015 tanggal21Agustus 2015 Tentang Pengangkatan Kepala Bagian Keuangandan Akuntansi;SPK Kerja Nomor 013/SPK/IX/2015 tanggal 21 September 2015Antara direktur Perusda AUJ DANDI PRIO ANGGONO bersamadengan HARIANTO RONTING sebagai staff Operasional di kantorPerusda AUJ;SPK Kerja Nomor 012/SPK/IX/2015 21 September 2015 Antaradirektur Perusda AUJ DANDI PRIO ANGGONO bersama denganYESSY PARAMITHA

CHRISTINE H.KANSIL, pokokhukum pidana, hukum pidana untuk tiap orang, penerbit PT.Pradya paramitha Jakarta,hal 42) ;Menurut Teori Hukum Pidana yang dimaksud dengan bersamasama adalah suatu kerjasama yang disadari dari masingmasing pelaku delict (bewjise samen lerking), suatukerja sama secara sadar berarti bahwa setiap pelaku peserta menyadari tindakan daripara pelaku peserta lainnya dan tidak diisyaratkan apakah sudah ada kesepakatan jauhsebelumnya, tidak perlu adanya suatu "perundingan" untuk merencanakan

Winnie Paramitha sementaraTERGUGAT berhalangan karena situasi pekerjaan. (Jika PENGGUGATmengalami tekanan, tidak mungkin kembali bersama anakanak keJenewa);v PENGGUGAT juga pernah ke New York dalam rangka kegiatanDharma Wanita. Selain itu kami juga masih bepergian jalanjalan, salahHal. 33 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.satu tujuannya untuk mengurangi beban pikiran PENGGUGAT.

., PutuRosa Paramitha Dewi, SH., Rukayah Tahir Ali, SH., Putu Rahajeng Pebriana,SH., Gede Ngurah Hendra Sanjaya, SH., dan Gusti Putu NgurahSatriawibawa, SH., Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat MTS LawOffice, beralamat di Jalan Villa Umalas 10, KerobokanBadung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 125 Putusan Nomor 841 /Pid.B/2021/PN DpsNegeri Denpasar Nomor Register 2538/Dat/2021 pada tanggal 10 September2021 ;Pengadilan Negeri

ditugaskan sesuai dengan fungsi dan tugasmasingmasing; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri sebesar Rp104.535.000,00 atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dan telah merugikan keuangan Negarasebesar Rp104.535.000,00 atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,sebagaimana dalam Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi SulawesiTengah tertanggal 13 September 2016 yang ditandatangani Tim AuditUsadani Pribadi, Saidina Ali, Novena Mayayu Paramitha

No. 2134 K/PID.SUS/2017Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Tengah tertanggal 13September 2016 yang ditandatangani Tim Audit Usadani Pribadi, Saidina Ali,Novena Mayayu Paramitha dan Febi Andini Yulefti;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan di tambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang

Nota Pembelian Nomor 000414 tanggal 13 September 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.49.000.000,- ; 173. Nota Pembelian Nomor 000380 tanggal 08 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.55.400.000,- ;174. Nota Pembelian Nomor 000469 tanggal 21 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.11.300.000,- ; 175. Nota Pembelian Sinar Agung Nomor : 009933 tanggal 03 Nopember 2011 kepada UD. Paramita senilai Rp.165.880.000,- ; ---176.

Paramitha senilai Rp.38.943.870,- ; ---180. Nota Pembelian Mitra Jaya Nomor : 0001523/HT/VII/2011 tanggal 27 Oktober 2011 kepada Paramita senilai Rp.110.560.000,- ; -----181. Faktur PT. Ronadamar tanggal 11 Nopember 2011 kepada UD. Paramita senilai Rp.41.878.080,- ; ---182. Rekap Operasional Bulanan UD.Paramita ; ----183. Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Surabaya Pahlawan Nomor : 0211-01-009837-50-0 An. UD. Paramita ; -------184.

Paramitha Persada Tama;yang dikerjasamakan adalah terkait dengan mine plant, designtambang, /and clearing, top soil, ore gatting, dan pengangkutan;Bahwa Saksi kenal dengan Direktur Terdakwa yaitu Andi AgungHambali sejak sekitar awal tahun 2019 pada saat yang bersangkutanakan melihat lokasi tambang nikel PT. Bososi pratama;Bahwa berdasarkan kontrak PT.

jenisganja dengan cara awalnya saksi terlebin dahulu daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas rokok (jenis kertas dolar) selanjutnyadi bakar kemudian di hisap sebagaimana layaknya orang merokoksehingga setelah menghisap ganja tersebut yang saksi rasakan yaitumerasa bahagia, seneng, pikiran menjadi khayalan tinggi, lapar, badanmerasa segar; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium NARR02423/LHU/LKPKPM/VII/2020 tanggaL 17 Juli 2019 yang ditanda tanganioleh dr.Rizqgi Amalia Paramitha

Yani No. 4D Sidoarjo milik Penggugat dan Tergugat dansudah bersertifikat atas nama Conny;Bahwa saksi bekerja sebagai orang yang dipercaya untuk menjual assetmilik Penggugat dan Tergugat, yang salah satunya adalah ruko tersebut;Bahwa sejak tahun 2010 didepan ruko tersebut saksi pasang bannerdengan tulisan ruko dijual dan saksi tampilkan nomor hp saksi, akan tetapisampai dengan tahun 2012 ruko belum laku;Bahwa pada tahun 2012 ada pembeli bernama Pak Sarno pemiliklaboratorium paramitha yang berminat

Nota Pembelian Nomor 000414 tanggal 13 September 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.49.000.000,-.173. Nota Pembelian Nomor 000380 tanggal 08 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.55.400.000,-.174. Nota Pembelian Nomor 000469 tanggal 21 Nopember 2011 kepada Percetakan Paramitha Offzet senilai Rp.11.300.000,-.175. Nota Pembelian Sinar Agung Nomor : 009933 tanggal 03 Nopember 2011 kepada UD.

Paramitha senilai Rp.38.943.870,- ; ------------------------------------------------------------180. Nota Pembelian Mitra Jaya Nomor : 0001523/HT/VII/2011 tanggal 27 Oktober 2011 kepada Paramita senilai Rp.110.560.000,- ; ----------------------------------------------------------181. Faktur PT. Ronadamar tanggal 11 Nopember 2011 kepada UD. Paramita senilai Rp.41.878.080,-; --------------------------------182. Rekap Operasional Bulanan UD.Paramita ; --------------------------183.