• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sarmin Alias Sarminto Bin Almarhum Sarmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
  Terdakwa:
  Sarmin alias Sarminto bin almarhum Sarmadi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
  Terdakwa:
  ADE FORLANDO SIMANJUNTAK Als ADE anak dari SARMADI SIMANJUNTAK.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Said Bin Sarmadi dan Terdakwa II Hanan Bin Soleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  1.SAID Bin SARMADI
  2.HANAN bin SOLEH.

  SAID Bin SARMADI dan terdakwa II. HANAN BinSOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa . SAID Bin SARMADI danterdakwa II.

  SAID Bin SARMADI dan terdakwa 2.HANAN Bin SOLEH pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2020,bertempat warung makan Labuan Kab. Pandeglang Prov.

  SAID Bin SARMADI ditelpon oleh YUSUF SUPARDI AliasDIDI Alias DIKI Bin SUTARDI (Penuntutan terpisah) menawarkan barangberupa 1 (Satu) unit Truck Canter tanpa dilengkapi suratsurat Kendaraantersebut karena hasil pencurian dari daerah jawa, kemudian dijawab olehterdakwa 1. SAID Bin SARMADI bahwa tidak memiliki uang yangkemudian YUSUF SUPARDI Alias DIDI Alias DIKI Bin SUTARDI memintaterdakwa 1. SAID Bin SARMADI untuk mencarikan pembelinya.> Bahwa kemudian terdakwa 1.

  SAID Bin SARMADI menelpon terdakwa 2.HANAN Bin SOLEH menyampaikan bahwa YUSUF SUPARDI alias DIDIHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bbsalias DIKI membawa KBM Truck hasil pencurian di jawa dan memintadicarikan pembelinya, dan posisi truck ada dibengkel cat milik YOSEP,yang kemudian dijawab oleh terdakwa 2. HANAN Bin SOLEH ya sudahnanti dicek dulu .> Bahwa kemudian pukul 10.00 Wib, terdakwa 1 SAID Bin SARMADI danterdakwa 2.

  Menyatakan Terdakwa Said Bin Sarmadi dan Terdakwa II Hanan BinSoleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bbsmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Budiman Bin Kanalam dan Terdakwa II Bimo Saputra Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  INDAH KUMALA DEWI, SH
  Terdakwa:
  1.WAHYU BUDIMAN BIN KANALAM
  2.BIMO SAPUTRA BIN SARMADI

  Sako Palembang;Islam;Karyawan swasta;Bimo Saputra Bin Sarmadi;Palembang;21 Tahun / 9 September 1997;Lakilaki;Indonesia;JI. Suka Karya II Rt.26 Rw.09 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiman Bin Kanalam dan Terdakwa IlBimo Saputra Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pindana Percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 beli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Budiman Bin Kanalam danTerdakwa Il Bimo Saputra Bin Sarmadi dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 16 (enam) belas paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,22Gram; 1 (satu) bal plastik kecil warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sehingga atas kejadian tersebut terdakwa I, yaituWAHYU BUDIMAN BIN KANALAM dan terdakwa Il, yaitu BIMO SAPUTRA BINHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 SARMADI berikut barang buktinya diamankan ke kantor Polresta Palembang gunaproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:548/NNF/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

  SAPUTRA BIN SARMADI pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 sekira pukul 10.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019 bertempat di JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN alias UDIN BANJAR alias UDIN PONONG bin SARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut

  Penuntut Umum:
  FRIDA AULIA, SH
  Terdakwa:
  SAFRUDIN Alias UDIN BANJAR Alias UDIN PONONG Bin SARMADI

• 1. Menyatakan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.Joko sutanto SH
  2.RYAN RUDINI ,SH
  Terdakwa:
  YUSMAN APANDI Bin SARMADI .Alm

  Nama lengkap : YUSMAN APANDI Bin SARMADI. Tempat lahir : Pandeglang. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Januari 1994. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.Kaduhauk Timur Ds.Cimanuk, Kec. Cimanuk,Kab.Pandeglang, Prop.BantenAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam suratDakwaan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rkb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMAN APANDI BinSARMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya serta meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI

  Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurbarangsiapa yaitu. orang sebagai subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI yangidentitaslengkapnya termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaanoleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir

  Menyatakan terdakwa YUSMAN APANDI Bin SARMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMAN APANDI BinSARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK tahun 2001 nomor rangka MH34ST0021K281332 nomor mesin 4ST435947 warna merah atas nama Mursidah alamat Gawangan RT. 04/06 Sukoharjo;dikembalikan kepada Saksi Sarmadi; 1 (satu) buah kunci model T yang terbuat dari stainlis yang disambung/dilas dengan mata obeng pipih tipis;dirampas untuk dimusnahkan;6.

  yang sedang memperbaiki HPnya didalam Kamar, mendengar suara Rantai Sepeda Motor yang berjalankeluar dari halaman Rumah Kontrakannya atau mendengar suara SepedaMotor yang sedang dituntun keluar dari halaman Rumah Kontrakannya,karena Saksi Korban Sarmadi merasa curiga dan waswas, kemudianSaksi Korban Sarmadi keluar dari kamar dan keluar dari Rumah dengantujuan untuk menengok Sepeda Motornya yang diparkir di Teras RumahKontrakannya, dan setelah Saksi Korban Sarmadi sampai di Teras Rumahmelihat Sepeda

  mengontrak rumah milik Saksi dan letaknyabersebelahan dengan rumah yang Saksi tempati yaitu di DesaAsrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan Kecamatan BoyolaliKota Kabupaten Boyolali;= Bahwa, rumah kontrakan tersebut dikelilingi pagar batu bata tanpapintu gerbang; Bahwa, Saksi mendapat keterangan dari Sarmadi bahwa Terdakwadiamankan karena mengambil sepeda motor milik Sarmadi; Bahwa, biasanya Sarmadi memarkirkan sepeda motornya di terasrumah tepat di depan kamar Sarmadi;a Bahwa, sepeda motor milik

  ;Bahwa, saat kejadian hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 00.30WIB Sarmadi yang sedang berada di dalam kamar mendengar suararantai sepeda motor dan Sarmadi merasa curiga sehingga kemudianSarmadi keluar rumah dan melihat sepeda motor milik Sarmadi yangsebelumnya diparkirkan di teras rumah sudah tidak ada selanjutnyaSarmadi mencari di jalan utama dan melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor Sarmadi dengan keadaan mesin mati lalu Sarmadimengejar Terdakwa sambil berteriak maling akhirnya

  di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan KiringanKecamatan Boyolali Kota Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum rumah kontrakan tersebutdikelilingi pagar batu bata tanpa pintu gerbang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saat kejadian hari Sabtutanggal 7 April 2018 sekitar pukul 00.30 WIB Sarmadi yang sedang berada didalam kamar mendengar suara rantai sepeda motor dan Sarmadi merasacuriga sehingga kemudian Sarmadi keluar rumah dan melihat sepeda motormilik Sarmadi yang

  sebelumnya diparkirkan di teras rumah sudah tidak adaselanjutnya Sarmadi mencari di jalan utama dan melihat Terdakwa sedangmendorong sepeda motor Sarmadi dengan keadaan mesin mati lalu Sarmadimengejar Terdakwa sambil berteriak maling akhirnya Sarmadi dan wargaberhasil menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan perobuatan masuk ke terasrumah kontrakan Sarmadi di Asrikanto RT. 02 RW. 02 Kiringan KabupatenBoyolali yang

• Selanjutnya setelahterdakwa mendapat jawaban dari saksi SARMADI Als MADI, terdakwamenghubungi saksi CANDRA dengan perkataan : ada ae motor yangdi pesan tadi seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) warnanya putih.

  Terdakwa pergi kerumah Saksi SARMADI untuk menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor, setelah dirumah saksi SARMADI, terdakwa adamenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor Honda Beath sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),setelah uang diserahkanSaksi SARMADI memberi uang senilai Rp. 1.000.000, ( Satu jutarupiah ) kepada terdakwa.

  Dan pada saat itu saudara SARMADI AlsMADI ada berkata dengan terdakwa dengan bentuk perkataan Terimakasihlah telah menjualkan kendaraanku.Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan rumah SARMADI. Kendaraan sepeda motor merek Honda Beat warna putih dijual tanpadokumen atau suratsurat yang sah atau resmi.

  Saksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.HUTASOIT:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi setelah menginterogasi saksi SARMADI mendapatketerangan bahwa saksi SARMADI dan SUHARILIL telah melakukanpencurian dirumah korban JONIE HERMANTO CHANDRA jyaitu diKomp. Griya Pinus Lestari Blok G10, Jl. Pondok Labu, Kel. LoktabatUtara, Kec.

  di depan Kantor WalikotaBanjarmasin,setelah sampai di depan Kantor Walikota Banjarmasinsaksi bersama anggota kepolisian lainnya melihat seorang lakilakiyang duduk diatas sepeda motor dan langsung menangkap lakilakitersebut setelah diinterogasi mengaku bernama SARMADI yangmelakukan pencurian bersama SUHARILIL didaerah Banjarbaru, dariketerangan SARMADI diperoleh keterangan bahwa hasil pencurianyang berupa sepeda motor merek Honda Beat warna Putih telah dijualmelalui perantara terdakwa GALIH RAHMAN

• Suhar Bin Sarmadi Telah Meninggak Dunia Pada Tanggal 6 November 2019 ;

• Meneytapkan Almh, Jumi Binti Kukuh Telah Meninggal Dunai Pada Tanggal 29 April 2015;
• Menetapkan :
  1. Muliadi Bin Suhar (Anak Laki-Laki Kandung/Pemohon I);
  2. Sudarto Bin Suhar (Anak Laki-Laki/Pemohon Ii);
  3. Sudarman Bin Suhar (Anak Laki-Laki Kandung/Pemohon Iii

     Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh;

     5. Membebankan Kepada Para Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 106. 000,- (seratus enam Ribu Rupiah)

     Bahwa Alm Suhar Bin Sarmadi Dan Almh.Jumi Binti Kukuh AdalahPasangan Suami Istri Yang Menikah Secara Agama Islam Pada Tahun1973;2. Bahwa Dari Pernikahan Antara Alm.Suhar Bin Sarmadi DanAlmh.Jumi Binti Kukuh Diperoleh 6 (Enam) Orang Keturunan /c ParaPemohon;Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Mdn.3. Bahwa Berdasarkan Posita Nomor 2 (Dua) Di Atas Maka Para PemohonAdalah Saudara Kandung Seibu Seayah Dari Alm.Suhar Bin Sarmadi DanAlmh Jumi Binti Kukuh;4.

     Bahwa Alm.Suhar Bin Sarmadi Telah Meninggal Dunia Dalam KeadaanIslam Pada 6 November 2019;5. Bahwa Alm.Suhar Bin Sarmadi, Selama Hidup Hanya Pernah Menikah1 (Satu) Kali Yaitu Dengan Jumi Binti Kukuh;6. Bahwa Orang Tua LakiLaki Dari Alm.Suhar Bin Sarmadi YangBernama Supardi Telah Meninggal Dunia Terlebin Dahulu Dari Alm SuharBin Sarmadi;7. Bahwa Orang Tua Perempuan Alm Suhar Bin Sarmadi Yang BernamaPaikem Telah Meninggal Dunia Terlebin Dahulu Dari Alm.Suhar BinSarmadi;8.

     Indra Bin Suhar (Anak LakiLaki Kandung /Pemohon Vi)13.Bahwa Selain Para Pemohon Tidak Ada Lagi Ahli Waris Yang MustahakDari Alm Suhar Bin Sarmadi Dan Almh.Jumi Binti Kukuh;14.

     Suhar BinSarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh; Bahwa Setahu Saksi Alm Suhar Bin Sarmadi 6 Novembewr2019 Dan Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Meninggal Dunia Pada Tahun2015 Dengan Meninggalkan Ahli Warisnya Yaitu Para Pemohon ; Bahwa Suhar Bin Sarmadi Semasa Hidupnya Memiliki SatuOrang Isteri Yaitu Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Kemudian TelahMeninggal Dunia Pada Tahun 2015;e Bahwa Dari Pernikahan Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, JumiBinti Kukuh Telah Memiliki Keturunan Enam Orang Yaitu ParaPemohon;Halaman 6 dari

     Suhar BinSarmadi Dan Almh, Jumi Binti Kukuh, Bahwa Setahu Saksi Alm Suhar Bin Sarmadi 6 Novembewr2019 Dan Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Meninggal Dunia Pada Tahun2015 Dengan Meninggalkan Ahli Warisnya Yaitu Para Pemohon ; Bahwa Suhar Bin Sarmadi Semasa Hidupnya Memiliki SatuOrang Isteri Yaitu Almh, Jumi Binti Kukuh Yang Kemudian TelahMeninggal Dunia Pada Tahun 2015;e Bahwa Dari Pernikahan Suhar Bin Sarmadi Dan Almh, JumiBinti Kukuh Telah Memiliki Keturunan Enam Orang Yaitu ParaPemohon;e Bahwa Setahu

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (SATU) PUCUK SENJATA API MAINAN WARNA LARAS PUTIH SILVER POPOR DARI PLASTIK WARNA HITAM MERK PYTHON 357, JENIS REVOLVER BESERTA HOOSTER DARU KULIT WARNA HITAM DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- UANG TUNAI SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SEBANYAK 3 (TIGA) LEMBAR UANG RP.50.000,- (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SARMADI BIN GUNARDI ;- 1 (SATU) BUAH HP TYPE RM-647 MODEL 1280 WARNANHITAM, IMEI 35995/04/278991

  Bin GUNARDI untuk bertemu dan mengajak jalanjalan saksi SARMADI BinGUNARDI;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2012, terdakwa II rubaikah BintiSURIP yang sebelumnya telah janjian untuk menemui saksi SARMADI Bin GUNARDI,kemudian bertemu saksi SARMADI Bin GUNARDI di Ds..

  BinSONO BUDIANTO datang, mereka langsung menuju ke kamar nomor 6 sembari diikutiterdakwa IT RUBAIKAH Binti SURIP, sesampainya di depan kamar REKO Als BEGOLmengetuk pintu kamar dan setelah dibuka oleh saksi SARMADI Bin GUNARDI langsungmenendang saksi SARMADI Bin GUNARDI sebanyak 2 (dua) kali ke paha saksiSARMADI Bin GUNARDI sambil memegani kerah baju saksi SARMADI BinGUNARDI dan mengetakan bahwa ia adalah suami terdakwa II RUBAIKAH BintiSURIP, kemudian mengancam saksi SARMADI Bin GUNARDI dengan katakata

  "kamumaunya apa, itu kan istri saya kok kamu bawa kesini, ini masalah mau damai atau dibawake kantor Polisi, kemudian terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTOmengeluarkan senjata api mainan tersebut yang diacungkan ke arah saksi SARMADI BinGUNARDI, dan REKO Als BEGOL berteriak kembali kepada saksi SARMADI BinGUNARDI mau damai atau kasus dan meminta uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi SARMADI Bin GUNARDI, karena takut saksi SARMADI Bin GUNARDIkemudian memberikan uang Rp. 500.000

  Bin GUNARDI untuk bertemu dan mengajakjalanjalan saksi SARMADI Bin GUNARDI; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2012, terdakwa II rubaikah BintiSURIP yang sebelumnya telah janjian untuk menemui saksi SARMADI Bin GUNARDI,kemudian bertemu saksi SARMADI Bin GUNARDI di Ds..

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SEFTIYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEFTIYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
  2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
  Terdakwa:
  SEFTIYADE Alias ISIF Bin SARMADI

  Nama lengkap : SEFTIYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI;2. Tempat lahir : Amuntal:;3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 September 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa ;6. Tempat tinggal :Desa Harus RT.002 No.56 Kecamatan AmuntaiTengah kabupaten Hulu Sungai Utara atau JalanTepian Sungai Tabalong RT.002 KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Seftiyade Alias Isif Bin Sarmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa SEFTIAYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika dalam hal perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang

  FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. tersebut dilakukan penelitian terhadap 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,018 gram dengan Nomor14400/2018/NNF milik SEFTIAYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI dengankesimpulan : barang bukti Nomor 14400/2018/NNF benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114Ayat (2

  FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. tersebut dilakukan penelitian terhadap 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,018 gram dengan Nomor14400/2018/NNF milik SEFTIAYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI dengankesimpulan : barang bukti Nomor 14400/2018/NNF benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  Menyatakan Terdakwa SEFTIYADE ALIAS ISIF BIN SARMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEFTIYADE ALIAS ISIF BINSARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Dikembalikan kepada Saksi Nirwana Binti Sarmadi;

• 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastik warna kuning stabilo kombinasi abu-abu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

milik saksi Nirwana Binti Sarmadi, akan tetapi Handphonetersebut dalam keadaan terkunci sehingga membuat terdakwa marah,selanjutnya Handphone saksi Nirwana Binti Sarmadi diambil oleh terdakwasambil menampar muka atau wajah saksi Nirwana Binti Sarmadi sebanyak(2) dua kali, terdakwa yang telah mencurigai jika yang mengechat tersebutadalah seorang lakilaki yang menurut terdakwa adalah selingkuhan darisaksi Nirwana Binti Sarmadi, kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaudari dapur untuk mencari siapa

yang mengechat messenger saksi NirwanaBinti Sarmadi tersebut.

NIRWANA bin SARMADI baru 1 (satu) kali,karena saksi korban baru memberitahukan kepada saksi baru 1 (Satu) kali inisaja;Bahwa penyebab hingga Terdakwa melakukan perbuatan kekerasantersebut terhadap saksi korban sdri. NIRWANA bin SARMADI setelahmendengar cerita dari saksi korban yakni sdri.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sahrian bin Sarmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  2.Grhady Dwi Hartanti SH
  Terdakwa:
  Sahrian Bin Sarmadi

• SARMADI berbagi tugas dimanasetelah jendela berhasil dicongkel maka Sdr.

  SARMADI dapat membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda merk Scoopy milik korban tersebut karena Sdr. SARMADI telah berhasilmenemukan kunci kontak dan kunci gemboknya;Bahwa barangbarang yang berhasil mereka bawa terutama sepeda motor Hondamerk Scoopy setelah Sdr. SARMADI menyerahkan kunci kontak dan gemboknyamaka sepeda motor tersebut langsung Terdakwa bawa ke Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah untuk menemui Sdr.

  SARMADI danbersepakat untuk berkerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut yangselanjutnya Terdakwa menjemput Sdr.

  SARMADI dan dalam melakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah di rencanakan, dimana setelah TerdakwaHalaman 17 dani 22 halaman, Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bibmengetahui kalau Sdr. SARMADI telah selesai menjalani masa hukumannya makakemudian Terdakwa menghubungi Sdr. SARMADI dan bersepakat untukbekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut yang selanjutnya Terdakwamenjemput Sdr.

• rumahbersama dengan EKO sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah sambilmemperlihatkan situasi sekitar; Bahwa kemudian SARMADI langsung mengambil sepeda motor milik saksi korbanLAMIDI Bin SUKIR jenis GAZA warna hitam No.Pol.Z 5983 DIW, No.RangkaMK2DFSCE64N002884, No.Mesin GAZA 100 cc 04401048 an ULUNG tanpa izin daripemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnya sepeda motor/ tersebuttersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 April

  2013 atau dua malam setelahterdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa memberikan sepeda motor tersebutkepada SARMADI untuk dijual dan SARMADI memberikan uang sebesar Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIR danEKO yang masingmasing mendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa perbuatan terdakwa melanggar

  LIUME FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada

  FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa

  nama LIUME FIU tanpa izin dari pemiliknya dengan cara didorong keluar rumah untuk selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa bersama SARMADI dan EKO; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2013, terdakwamemberikan sepeda motor tersebut kepada Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonis olehPengadilan Negeri Kotabumi) untuk dijual dan Sarmadi Bin Abdul Tolib (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Kotabumi) memberikan uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah

• Dukuhseti Kab.Pati, sekira pukul 22.00 wib saksi Nur Faizin bin Sarmadi mencari adik iparnya dan ketikasaksi Nur Faizin bin Sarmadi berjalan secara tibatiba dan tanpa sebab yang diketahuinya,saksi Nur Faizn bin Sarmadi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tanganmengenai pipi kiri hingga saksi Nur Faizin bin Sarmadi jatuh terbentur tanah danmengakibatkan mulut bagian dalam kiri luka robek.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Nur Faizin bin Sarmadi mengalamiluka, sebagaimana hasil Visum

  NUR FAIZIN Bin SARMADI Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib didepan warung milk saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ; Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga Desa BanyutowoKec. Dukuhseti Kab.

  Bahwa saksi menerangkan tanpa sebab yang tidak diketahui oleh saksi Nur Faizinbin Sarmadi secara tibatiba terdakwa memukul saksi Nur Faizin bin Sarmadidengan menggunakan tangan mengenai pipi kiri hingga saksi Nur Faizin binSarmadi jatuh terbentur tanah dan mengakibatkan mulut bagian dalam kiri lukarobek.

  Saksi Supriyanto Bin KaslanBahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wibdi depan warung milik saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ;Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul20.00 wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab.

  makan milk saksi RofikohTnayati binti Muhlisin.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak pernah ada pemasalahan denganterdakwa.Bahwa akibat dari pengamiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkansaksi Nur Faizin bin Sarmadi mengalami luka dan melaporkan kejadianpemukulan tersebut ke Polsek Dukuhseti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan3.

• ZAINAL HAKIM BIN ARMAINsaksi Sarmadi tidak kenal ; Bahwa saksi Sarmadi awalnya disuruh oleh Sdr.

  tersebut adalah milik Saksi MUHAMMAD ADITYANUGRAHA BIN PUJI SUNARYO;Bahwa saksi Sarmadi menerima uang sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa 1.

  BIN PUJISUNARYO dari Saksi SARMADI ALIAS MADI BIN TARSIH, sebelumnyaTerdakwa jual kepada Terdakwa II.

  ZAINAL HAKIM BIN ARMAIN saksi Sarmadi tidak kenal , dimana saksiSarmadi awalnya disuruh oleh Sdr. IWAN untuk menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A71 warna Emas nomor IMEI 1 : 868498037334411, IMEI 2 :868498037334403 milik Saksi MUHAMMAD ADITYA NUGRAHA BIN PUJISUNARYO dan kemudian saksi Sarmadi menjualnya di Pasar Sentra Antasari KotaBanjarmasin kepada Terdakwa I.

  407/Pid.B/2019/PN BjbSARKANI ALIAS KANI BIN ADUN , kemudian saksi Sarmadi memberikan uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada Sdr.

• Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Bin SARMADI

• Lalu Terdakwa mengatakan coba sayahubungi SARMADI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menghubungi SARMADI selanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada SARMADI apakah bisa mencarikan mobil.

  dan SARMADI menjawab kalau mobilsaya belum tahu coba aja nanti kita kesana ke tempatnya Pak Slamet karena yang punyamobil tadi sedang dipakai entah sudah pulang atau belum Selanjutnya SARMADI pergike rumah Saksi Slamet Saefudin Bin sahri untuk meminjam mobil Mitsubishi Colt L300No.Pol AA8914FE milik saksi slamet Bin Sahri tersebut;Bahwa setelah berhasil meminjam mobil tersebut selanjutnya SARMADI datang denganmembawa mobil Mitsubishi Colt L300 No.Pol AA8914FE warna hitam dan Terdakwabilang nanti

  300 No.Pol AA8914EE Warna hitam metalikadalah benar mobil milik Saksi yang dipinjam Sarmadi;Menimbang, atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan :Saksi V.

  mengambil Kambing sebanyak 6(enam ) ekor milik Saksi Jumadi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 2012 sekira pukul20.00 wib Terdakwa bertemu dengan Jarwadi dan Sarmadi, selanjutnya Terdakwameminta Sarmadi untuk mencari pinjaman mobil;Bahwa selanjutnya Sarmadi pergi ke rumah Slamet saefudin untuk meminjam mobilMitsubisi Colt L300 Nopol AA8914EE milik saksi Slamet;Bahwa pada saat sarwadi sedang mencuci mobil di tepi sungai, Terdakwa datangsedan mengatakan pada Sarmadi jangan

  dan Jarwadi berangkat ke kandang kambing milik saksi Jumadidan sesampainya di sana Terdakwa dan Jarwadi menggeser pintu almari yangmenutupi pintu kandang setelah terbuka lalu masuk dan menuntun kambingsebanyak 6 (enam) ekor keluar yang sebelumnya mulutnya di tutup dengan isolasi;Bahwa Terdakwa selanjutnya menelpon Sarmadi agar menjemput di kebun kopi;Bahwa setelah Sarmadi datang dengan menggunakan mobil L300, 6 (enam) ekorkambing dimasukan ke atas mobil dan dibawa oleh Sarmadi dan Jarwadi sementaraTerdakwa

• Zuwawi Bin Sarmadi di Tiang Besar,setelah bertemu lalu sdr. Zuwawi Bin Sarmadi memberikan 1 (satu) butir pil Extasy(inex) logo A warna coklat kepada terdakwa Edi Susanto untuk dijual namunsetelah terdakwa Edi Susanto menawarkan tidak ada yang mau beli sehinggaterdakwa Edi Susanto mengajak sdr. Zuwawi untuk menyalahgunakan 1 (satu)butir pil extasy secara bersama sama setelah sepakat kemudian pil extasytersebut terdakwa Edi Susanto dan sdr.

  Zuwawi Bin Sarmadi pergi ke RBM untuk ON(Happy) setelah Happy kemudian sdr. Zuwawi pulang kerumah kosaan, terdakwamengirim SMS ke hendpone sdr. Zuwawi Bin Sarmadi dan mengatakan bahwanarkotika jenis Pil Extasy sisa pakai milik sdr. Zuwawi Bin Sarmadi masihterdakwa dan dibalas sdr.

  ZUWAWIBin SARMADI (Alm) handphone milik Sdr. ZUWAWI Bin SARMADI (Alm)berbunyi setelah dibuka ternyata sms dari terdakwa yang menyatakan bahwanarkotika sebanyak 2 (dua) butir pil extacy masih terdakwa simpan,selanjutnya sms dari terdakwa saksi penangkap jawab seakanakan dari sdr.ZUWAWI Bin SARMADI (Alm) untuk bertemu disimpang empat desa air gading> Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama sdr.

  ZUWAWIBin SARMADI (Alm) handphone milik Sdr. ZUWAWI Bin SARMADI (Alm)berbunyi setelah dibuka ternyata sms dari terdakwa yang menyatakan bahwanarkotika sebanyak 2 (dua) butir pil extacy masih terdakwa simpan,selanjutnya sms dari terdakwa saksi penangkap jawab seakanakan dari sdr.ZUWAWI Bin SARMADI (Alm) untuk bertemu disimpang empat desa air gadingBahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama sdr.