1229/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan konveksi, tempat kediaman di KecamatanXXXXXX Kabupaten Pasuruan , sekarang berada dirumah XXXXXXDusun Kecamatan XXXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang mebel, tempat kediaman di KecamatanXXXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Oktober 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal O7 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. PasaR WONPBiaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. Pas

1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD FAUZI Bin DRANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Meloan RT.006 RW.002 DesaSidorejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danTITIN HAMIDAH Binti M.YASIN, umur 36 tahun

Pada tanggal 01 September 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunMeloan RT.006 RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Jabung KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD FAUZIE Bin DRANI dan NamaPemohon Il: TITIN CHAMIDAH Binti M.

YASIN tempat tanggallahir : MALANG, 11 NOVEMBER 1981; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0510/004/IX/1998 sesuai denga Duplikat Akta NikahNomor: B147/Kua.15.35.07/DN.00/09/2019 pada tanggal 16 September2019 tanggal 01 September 1998 diubah menjadi Nama Pemohon :AHMAD FAUZI Bin DRANI dan Nama Pemohon II: TITIN HAMIDAHBinti M.YASIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 11 NOVEMBER 1982;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1229/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 09 Desember 2016 sampai dengan tanggal : 06 Februari2016;Terdakwa dilakukan penangguhan penahanan berdasarkan SuratPenetapan oleh: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 14 Desember2016, Nomor: 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt. Sel. tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldidepan notaris Tri Firdaus Akbar Syah.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sela. Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdlsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1229/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor : 276/54/IV/2014 tanggal 08 April 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :> YMG gb Ot AB abel ASS os So Ug?

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIw

1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pamatang Hamdam,RT.001, RW. 003, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanHoni Supandi Bin Ohim, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 484/24/III/2000tanggal 18 Maret 2000 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di,KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1229/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1229/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohammad Alam SyahrudinTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 58/2 November 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mutiara IV Kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten SampangAgama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Dalam Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal5 Oktober 2020, Nomor : 1229/PID/2020/PT.SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor 221/Pid.B/2020/PN.Spg

(dalam posisimembonceng) yang melaju dari barat ke timur, Selanjutnya sehingga SaksiMOH.HARI dan korban H.MANAN terlempar dari Sepeda motor; Bahwa akibatnya saudara mengalami luka berat yang dapat menimbulkan kekorban meninggal dunia sebagaimana visum et repertum nomor:53/REKMED/X1/2019 tanggal O04 Nopember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.AIRLANGGA WITRA NANDA A, Sp.B dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Mohammad Zyn dengankesimpulan :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No : 1229

HARI)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBYTelah membaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang, menerangkan bahwa pada tanggal 3 September 2020,dari Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 2 September2020, Nomor 221/Pid.B/2020/PN. Spg.2.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBY

1229/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.

1229/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc.

Putusan Nomor: 1229/Padt.G/2016/PA.

1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Sdn.1229/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.a 3 o% of . Soo Aye 9 4% ae 3 52 QSL cat 5) Cay ee cals OL" ye G>UbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik,2.

,Jumlah 666.000,00,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1229/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal22 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaJombang dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum)Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1229/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.BimTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatatoleh

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.BimGugatan Perceraian yang di ajukan Penggugat di karenakan emosisesaat hanya karena ingin bebas chetingan dengan banyak lakilaki dihandhone5.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim

1229/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal03 Juli 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0354/01/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.004 Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahEkonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga berhutang ketetangga Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)halaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1 nnnnn nn nana nn nnn nnn nn nen nnn nn nen nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bukti Surat. halaman 4 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/231/TB/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Terbangg!

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun3.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

Menyatakan perkara register Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 15 September 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru dengan kuasa hukumnya Herianto, S.H,Yosi Astuti, S.H., dan

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 15 September 2016, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1229

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugatuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Put.No.1229/Pdt.G/2016/P A PbrPRIMER :1.

Menyatakan perkara register Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 15September 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.1229/Pdt.G/2016/PA Pbr

1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1709Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg2002, Nomor : 323/21/IX/2002;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Termohon di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg360.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0476.000, 0(

1229/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/89/II/2001 dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : ANAK , yang saat ini anak tersebut dalam asuhan;3.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 13 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan tidak

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1229/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1229 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Saksi Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah di Tunggorono sudahdijuall oleh Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1229 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.