1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Maret 1980, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru, GangPembangunan,xxxx Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan

Melati Sepinggan xxxx KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1288/Pat.G

/2020/PA.Bpp 1 dari 13Balikpapan dengan register Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 November 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalikpapanSelatan kota Balikpapan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1215/58/X1/2007, tertanggal 12 November 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

kerumah orang tua;Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat ggalakan kediaman bersama;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk Putusan Nomor 1288

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaraNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1288/Pdt.G/2018/PA.Badg

PENETAPANNomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama BandungNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 12 Maret 2018 tentangpenetapan hari sidang perkara dimaksud;Membaca, relaas panggilan Pengadilan Agama Bandung kepadaPemohon (Sam Nugraha bin RH Tresna Wahyu ) Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .12. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.Sohel, SH. sebagai Hakim Ketua danDrs.Mustapa, SH .

PANQQIAN 00.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .2A. ROCaKSI........ccccccecceeccaeceeeeseeeeueeeeeeeanes Rp. 5.000,Lon V/ (30) fc Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .3

1288 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1288 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tamaulina Sitohang, bertempat tinggal di Jalan BaruCimanggu, RT.001 / RW.005, Kelurahan Kedung Halang Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!/ Terbanding ;melawan:1.

No. 1288 K/Padt/20137. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);8.

No. 1288 K/Padt/2013a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9101975 Nomor 951/K/Sip/1973,berbunyi:Cara pemeriksaan dalam tingkat banding ....dst, seharusnya HakimBanding mengulang memeriksa kembali perkara dalam keseluruhan, baikmengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumb.

No. 1288 K/Padt/2013Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Para Tergugattelahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan sekaligus juga melakukanwanprestasi (vide putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 219/ Pid/ B / 2010 /PN.BGR tanggal 29 November 2010).

No. 1288 K/Pdt/2013

1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Disamarkan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X Desa X, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanNama Disamarkan, umur 26

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i, Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sebulan hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SmpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

1288/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2017/PA.TL.2a es 4 >ANF es .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang berada di rumah orang tua Jalan Kelurahan

disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1288

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 7/PA.TI.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 7/PA.TI. Halaman 2 dari 9itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 7/PA.TI. Halaman 9 dari 9

1288/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Sby Sering cekcok masalah anak yang diasuh oleh mertua;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, tetapi antara Pemohon danTermohon masih satu tempat tinggal yang sampai diajukan permohnanini.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil..

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya anak Pemohon dan Termohon tidak boleh ikut / tinggal diorang tua Pemohon dan Termohon kurang sopan kepada orang tuapemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejaktahun 2014 ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA,Perincian biaya perkara:HAKIM ANGGOTA,H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara baik kepada Penggugat, karena Tergugat pilihpilih dalamPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanmencari pekerjaan, sehingga selama ini Penggugat yang bekerja

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (terhadapPenggugat3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin pada tanggal 14061987,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman2

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Bakhtiar, M.H danDrs.H.

Biaya Proses Rp. 50.000;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBiaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 300.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

1288/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan terakhir tidak

tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar namun sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal30 Juli 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1288

,tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikutHal 1 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 25 Mei 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 86/06/VI/2005, tanggal 01 Juni 2005,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Poso Kota, Kabupaten Kabupaten Poso, Propinsi SulawesiHal 3 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksTengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhammad Takdir, SH.MH.Panitera Pengganti.Hj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000.004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawn Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kecamatan

19 Maret 2018 dan tanggal 02 AprilHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.

sTlolgcrs cuilsleToL nS Giolil jacg Loglliol yw epuissll plas avo Sl VlooHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02 (rumah IbuIpit), Dusun Mekar Sari, Desa Lebak Mantan,Kecamatan Muara Wis, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TgrH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.NphNhseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SugihMaulana Yusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy.Advokat/Pengacara pada

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1288/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XxXXXXXXxXX.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Nph

1288/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA.

1288/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin 12 April 1990, (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idaman lain Penggugatmengetahuinya dari dari informasi adik Penggugat, pada saat Tergugatmengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, dansetelah itu Penggugat menemukan foto dan vidio mesra Tergugat denganperempuan lain, hal ini membuat Penggugat merasa sangat kecewa atassikap TergugatPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 12 halaman

1288/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ngumpul RT.006 RW. 004 Desa ngumpulKecamatan jogoroto Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

oF iolall 5525 lagllisBecOnsHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. lvan Yanuar Abidin, umur 18 tahun;3.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Relaas) tanggal 29 Mei 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya bin Kudri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 2006;c.

Siluman Masjid Rt. 012 Rw.004, Desa Gembor Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Juned bin Sakim, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

1288/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;a1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Brebes Nomor: 1452/207/IX/2016 tanggal21 September 2016, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1288/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Agustus

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 11 Halaman2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Abdul Aziz, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuZuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisdari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.12 HalamanRincian Biaya Perkara:1.a fF ONHakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.13 Halamandari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 14 Halaman

1288/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1288/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di Jl. Mangga Besar VIII/61 B,RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, diwakili HENDRA SUSANTO, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: CHANDRANOVRIADI, Karyawan pada PT.

Terbanding Nomor: KEP830/KPU.01/2013 tanggal 7 Februari 2013, yang Pemohon Banding terima viapos pada tanggal 9 Februari 2013 tentang penetapan atas keberatan PemohonBanding terhadap SPTNP Nomor: SPTNP023868/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 6 Desember 2012, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok;Bahwa mengakibatkan Pemohon Banding diwajibkan untuk membayar BeaMasuk, PPN, PPh 22, Denda Administrasi dalam rangka impor sejumlahRp. 108.219.000,00;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288

Lampiran 1 angka 3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 160/PMK.04/2010menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/20153. Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayara. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah harga barangyang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkan pemberitahuanpabean impornya kepada Kantor Pabean) telah dibayar/dilunasi olehpembeli.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2015Anggota Majelis dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./ Is Sudaryono, SH., MH. Ttd./ H. Yulius, SH., MH.Ttd./ Dr. H. M.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2015

1288/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) DaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Sopir,bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 34

Pamekasan dengan Nomor: 760/S.Kuasa/10/2019tanggal 24 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan 3 minggudan saat pernikahan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.PmkPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 bulan, dan saat ini dalamasuhan Termohon;4.

AinurrofigZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggotaserta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, danHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmk