1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pabrik, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di bertempat

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 779/32/X/2018 Tanggal 05 Januari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1913 K/Pdt/2015

Nomor 1913 K/Pdt/20151. RICHAN ABDULLAH bin KASDAN CHUDLORI,bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus;2. KANTOR DESA MLATI LOR, beralamat di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;3.

Nomor 1913 K/Pdt/20155.

Nomor 1913 K/Pdt/2015Supriyatno, S.H. dan Bukti P12 berupa Berita Acara Sumpahtidak bernomor, tertanggal 26 Maret 2012 atas nama Sari.

Nomor 1913 K/Pdt/20157. Bahwa Putusan Nomor 1680 K/Pdt/2010 tanggal 25 November2011 jo. Putusan Nomor 36/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 Februari2010 jo.

Nomor 1913 K/Pdt/2015Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 6.000,00 Ttd.Rp 5.000,00 Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 29 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2015

1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.003 RW.006Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/07/VII/2008 tanggal 11Juli 2008;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon jandacerai tanpa anak;.

Hal iniPemohon ketahui karena ketika Pemohon mengantarkan pakaian anak,Termohon berada di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis dengan didampingi olen Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayan Rlyanto, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Kota Malang sempai sekarang;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.menerus karena Pemohon telah kembali ke agama semula (Kristen)hingga akhirnya tidak seranjang selama 5 (lima) tahun;a. Pemohon dengan Termohon tidak dapat rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan secara terusmenerus karena Pemohon kembali beragamaKristen;2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam petitum subsidair denganverstek;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.Oo RF wo NJumiahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1913/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :YUNI NISFASARI binti SUPARI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.03 RW. 05 Desa Bagor wetanKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANMOHAMMAD WAHYUDI

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08 Desember 2011 denganregister perkara Nomor: 1913

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 16 April2011, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk , (Kutipan Akta NikahNomor : 0134/30/IV/2011 tanggal 18 April 2011) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD WAHYUDI binJUWAIR) terhadap Penggugat (YUNI NISFASARI binti SUPAR);3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1913/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKrupuk, tempat kediaman

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1913/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Druju XXXXXXX RT. 004 RW.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXXKecamatan Darma Kebupaten Kuningan Propensi JawaBarat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1913

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Mkd05 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Januari 2005 dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Darma Kebupaten Kuningan ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 050/50/ I/ 2005 tertanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Darma Kebupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat;2.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Mkd5.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Propinsi Jawa Timur;Hal 1 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby5.Bahwa, selama melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telah10.11.dikaruniai seorang anak Laki laki, yang bernama XXXX, lahir di Kota Surabayapada tanggal 13 Mei 2009 dengan Akta Kelahiran No. 19575/2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Oktober 2009, yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun

wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain akan tetapikeadaan ini tidak lagi dapat dirasakan oleh Pemohon;Bahwa, dengan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena adanyaketidakcocokan, pandangan yang berbeda yang selalu menjadi alasan perselisihandan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan yang sulit diatasi dan tidak adaHal 2 dari 11 Put No 1913

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,750.000,5.000,6.000,841 .000. (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun1987 kepada Penggugat;Dalam Provisi:5.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB Nomor 1913 adalah keliru, karena SHGB NomorHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1148 K/Pdt/20171913 bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, HermienB. Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3poin 10 yang menyatakan, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun 1987 atas namaHermin Boedoyo (istri Penggugat);4.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dariSHGB Nomor 1913. Pemilik sah SHGB Nomor 1913 adalah Ny. HermienB. Boedoyo, sehingga seharusnya yang bertindak selaku Penggugatadalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukan Tigor Barigin Siahaan, B. AP;5.

1913 kepada Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal.

Nomor 1148 K/Pdt/2017Atas dasar tersebut di atas, maka jelas Gugatan Perbuatan MelawanHukum perkara a quo didaftarkan oleh seseorang yang tidak mempunyaikapasitas dan hak penuh atas objek tanah dan bangunan berdasarkanSHGB Nomor 1913;b.

1913/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG

,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat jarang beradadirumah hingga berharihari lamanya dan setiap kali Penggugatmenanyakan alasan keluar rumah Tergugat selalu diam tanpa memberikanjawaban apapun;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 1010.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 05 Mei 2009,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 3 dari 10Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak

Jajang Suherman, S.H.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 9 dari 10Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 225.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 10 dari 10

1913/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, Tempat tanggal lahir: Sragen, 01 Juli 1995 (Umur: + 24 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SMP, Beralamatdi Dukuh Genengsari RT. 008, Desa Kalikobok, KecamatanTanon

Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Sr2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 17 Juli 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Sr7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 412.000, (ua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabi'ul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H.

Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sr

1913/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA JS.ail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM PEMOHON,beralamat di Jakarta Selatan. (12510),Telp : (021) 27531521.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS, tanggal 06 Juni 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 / 17 Djulhijah 1482, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel,Kabupaten Indramayu sebagaimana yang telah termaktub dalam KutipanAkta Perkawinan No.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJS10.11.12.13.14.Bahwa sebagaimana point 7, dan langkah komunikasi yang dilakukan olehPemohon sebagaimana point 8, Termohon seolah merasa keberatan dantidak terima.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSdapat mendamaikannya, maka Hakim dapat manjatuhkan talak suami tersebutdengan talak bain,Walaupun yang dimaksudkan oleh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilidll halaman 188 tersebut adalah terkait dengan gugatan Isteri, namun haltersebut sangatlah relevan juga dengan perkara a quo, mekipun bersifatpermohonan talak.

No. 1913/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai: Rp. 6.000Jumlah ee: Rp. 316.000( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2019/PAJS

1913/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM.

SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah republikindonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1913

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan ,Kabupaten Cilacap, tanggal 25 Oktober 2006, dengan Kutipan AkteNikah Nomor:599/24/X/2006;Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di JL Munggur Timur Rt 002 Rw011 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara , KabupatenCilacap,selama 6 Bulan;Bahwa selama pernikahan

akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuaTermohon yang beralamat di RT 01 RW 13 Kelurahan TegakamulyanKecamatan Cilacap Selatan , Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih10 Tahun;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/dicerai.Putusan Nomor: 1913

Maryati Zuhdy, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari ituPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1913/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggalHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Anis Trimurti W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1913/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Agama Sragen dengan Nomor: 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 26 Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0071/12/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018dalam status Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai.2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.7.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2020yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.22:tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; dibawah"bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;"bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26Juni 2018, belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 230.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di semula di Kota Malang namun sekarangberada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Mei 2014, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOP 2: u..eeeeeeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal XX Mei 2014;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

SAKSI II, umur 20 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanPelajar / Mahasiswa, alamat Provinsi Nusa Tenggara Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Bahwa, selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukaunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1913/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PMLbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 10031975), NIK3327135003750009, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun (

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.PMLcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor 29/29/IV/95 tanggal 24 April 1995,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.PMLmenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.PMLmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.PML5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2019/PA.PML

1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SISWOYO bin TURAH, NIK. 3507060108650005, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunKrajan Il RT.027 RW.011 Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg,tanggal 29 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap ke persidangan dengan diikuti isteri Pemohon/Ibu dari anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa dalam persidangan, Pemohon menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa sebelum permohonan Dispensasi Kawin diajukan, Pemohon danorang tua Calon Isteri Anak Pemohon

BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Dirto Rhiyanto bin Sunarso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Binangun RT. 01 RW.03 Desa Tayem Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak adaPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 11perubahan, maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon denganTermohon untuk meneruskan hidup rumah tangga ;9.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 2000 dan pernikahan tersebut tercatat diPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dalam AktaNikah No 119/32/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000;1.

M.H.Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya PrOS@S (wwwnnn nnn =e =e Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 245.000,3, Biaya Redaksi ~ Rp 5.000,4 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1913 K/Pid.Sus/2015

No. 1913 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Terdakwa tetap dipidana, maka Para Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo.

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam No. Sim Card0813297061993 ; 1 (satu) buah HP merek Nokia type 101 warna biru No. Sim Card082273887009 ; 1 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 1913 K/Pid.Sus/2015