BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAUQI bin NIRUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1937, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Seneng Tengah RT.009RW. 002 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama KASMI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ARTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama ASUN dan KHAIRUDDIN, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1973 di Dusun SenengTengah RT.009 RW. 002 Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

diDesa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu denganHal. 7 dari 10 hal. Penetapan No : 0420/Pdt.P/2017/PA.Krstelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAUQI bin NIRUN)dengan Pemohon II (ARMI binti ARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

Namun pada saat diperjalanan saksi korban Candra diminta oleh Terdakwa menghentikan lajukendaraan untuk mampir di gardu (pos ronda) tepatnya di Jalan Lintas TimurUmbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab Kab. Mesuji.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;AtauKeduanonn Bahwa Terdakwa FIRMANDO Alias PANDO Bin SUYATNO pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas TimurUmbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab Kab.

JASMAN Bin DARWIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi koroban Candra yang terjadi pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Jalan LintasTimur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab.

Mesuji, dan barangyang digelapkan oleh Terdakwa berupa Handphone merk samsungJ1ACE warna biru kehitaman, Handphone merk OPPO warna putih dan1(satu) unit sepeda motor berjenis HONDA type H5CO2R20M1 M/Twarna hitam merah; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yaitu pada hariselasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib di gardu (posronda) tepatnya di Jalan Lintas Timur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec.Mesuji Timur Kab.

Mesuji, dan barang yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone merk samsung JIACE warnabiru kehitaman, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna putin dan 1 unitsepeda motor berjenis HONDA type H5CO2R20M1 M/T warna hitam merah;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yaitu pada hari selasatanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib di gardu (pos ronda) tepatnya diJalan Lintas Timur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab.

henteu ka abah (neng suka engga ke abah) dankorban menjawab Muhun seneng(ya seneng) Kemudian terdakwalangsung mencium kedua pipi korban, setelah itu saya meremaspayudara milik korban dan setelah itu terdakwa langsung menciumipayudara milik korban dengan baju korban di tarik ke bawah oleh sayaagar payudara korban terlihat dan tercium oleh terdakwa, kemudianterdakwa membuka celana milik korban sampai lutut dan setelah ituterdakwa langsung memasukan jari tengah tangan kanan terdakwa kedalam kemaluan

ka neng, neng senengheunnteu ka abah ( neng abah suka sama neng, neng seneng heunteuka abah) dan korban mengatakan Seneng (suka) ;Bahwa terdakwa mengenal dengan korban yaitu sekitar bulan juli 2018,yang awalnya adalah ibu dan korban tersebut datang dan memintakepada terdakwa untuk mendapatkan kekayaan berbentuk uang danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor:130/Pid.Sus/20 18/PNKngterdakwa bisa mewujudkan keinginan dari ibu korban tersebut, dengansyarat agar kekayaan tersebut bisa di dapatkan oleh ibu korban

henteu kaabah (neng suka engga ke abah) dan korban menjawabMuhun seneng(ya seneng) Kemudian terdakwa langsungmencium kedua pipi korban, setelah itu saya meremas payudaramilik korban dan setelah itu. terdakwa langsung menciumipayudara milik korban dengan baju korban di tarik ke bawah olehsaya agar payudara korban terlihat dan tercium oleh terdakwa,kemudian terdakwa membuka celana milik korban sampai lututdan setelah itu terdakwa langsung memasukan jari tengah tangankanan terdakwa ke dalam kemaluan

Bahwa sewaktu melakukan perbuatan tersebut terhadap korbantersebut tidak disertai dengan dengan kekerasan, ancamankekerasan, memaksa, akan tetapi terdakwa membujuk dan merayukepada korban tersebut dengan mengatakan Neng abah seneng kaneng, neng seneng heunnteu ka abah ( neng abah suka sama neng,neng seneng heunteu ka abah) dan korban mengatakan Seneng (suka) ;.

henteu ka abah (neng suka engga ke abah) dankorban menjawab Muhun seneng(ya seneng)Menimbang, bahwa lebih lanjut, fakta persidangan angka 1(satu) danangka 2(dua), ternubung dengan fakta persidangan angka 4(empat), 5(lima) dan6(enam), sebagai berikut :4.

Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyaisaudara kandung Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdilunasi;e Bahwa, almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin serta keduaorang tuanya dan semua saudaranya beragama Islam;.

Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyai 8(delapan) saudara kandung masing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, SlametSupriono, Sri Mujiati, Sabar Wahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso danPuji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;e Bahwa, almarhumah Dra.

Saepudin dan 8 ( delapan ) orang saudaramasing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani, almarhumah dansemua ahli waris beragama Islam, almarhumah Dra.

Saepudin dan 8 ( delapan ) orang saudaramasing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani;Menimbang, bahwa berdarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahli waris tersebuttidak termnyata adanya halangan sebagai ahli waris, dan oleh karenanya Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahli warisnya patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

SENENG SUTTYOSO ( saudara laki laki kandung );.11. PUJI APRILTYANI (saudara perempuan kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu 16 Nopember 2011 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1432 Hijriyah, dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak, dengan Dra. Hj. NURSIMA.N,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. ZAINIDAR dan Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 November 2008 di rumah Orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Cincin Emasseberat 3 (Tiga) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :297/05/X1/2008, tertanggal 05 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Seneng, Kota

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung SenengKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWay Kandis Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung sampai dengan 26 Juli 2010;.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 297/05/XI/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung tanggal 06 Nopember2008, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg 2;> Saksisaksi :1.

Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK KE 1; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Seneng

KotaBandar Lampung kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi seyak 6 (enam) bulan perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugatcemburu buta kepada tetangga Penggugat dan Tergugat tanpa

Pekerjaan: MISKUR al KUR bin PRIYO ;: Probolinggo ;: 35 Tahun/ 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Seneng Tengah RT.09 RW.02 Desa SenengKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;: Islam ;: Wiraswasta ;: EDDI al BUNADI al P.

ROFI binMARHANA pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira jam 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di jalanDesa Seneng Kec.

Seneng Kec. Krucil Kab.

Seneng Kec.

Imei 2 : 863880042319088 tergeletak di tangga tokoemas podo seneng pasar Banyuwangi dan terlihat tidak ada pemiliknya,timbul niat terdakwa untuk mengambil hand phone tersebut selain itu jugakeadaan yang ramai banyak orang berbelanja lalu terdakwa dengan mudahmengambil hand phone tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (satu) unit handphone jenis android merk oppo F 11 Pro type CPH1969 warna hijau auroraNo.Imei : 863880042319096, No.

Tutut Indayani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkait dengankejadian kehilangan 1 (satu) buah handphone jenis android merk Oppo F11Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN BywPro warna hijau aurora, yang saksi alami pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 14.45 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasarBanyuwangi masuk JI. Susuit Tubun No. 58 Kel. Kepatihan Kec.

/Kab.Banyuwangi; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan didalampersidangan, yaitu berupa 1 (satu) Unit handphone merk Oppo F11 Protype CPH1969 warna hijau Aurora No Imei 1: 863880042319096, Imei 2:863880042319088 adalah milik saksi; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 12.00 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi bersamadengan saudara perempuan saksi yang bernama Linda hendak membeliGelang ditoko Emas tersebut.

Linda Diana Astuti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkait dengankejadian kehilangan 1 (satu) buah handphone jenis android merk OppoF11 Pro warna hijau aurora, yang dialami oleh kakak saksi, yaitu Sdri.Tutut Indayani pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 14.45Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi masuk Jl. SusuitTubun No. 58 Kel. Kepatinan Kec./Kab.

Tutut Indayani;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 12.00 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi bersamadengan saudara perempuan saksi yang bernama Sdri. Tutut Indayanihendak membeli Gelang ditoko Emas tersebut. Selanjutnya Sdri. TututIndayani memilihmilin emas dan seingat saksi handphone tersebut masihdipegang oleh Sdri.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SUHERMAN bin BADRUN ALI) dengan Pemohon II (HAYATI binti SENENG) yang dilaksanakan pada 28 Januari 2005 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

213/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Badrun Ali, lahir tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Hayati binti Seneng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sanudi dan Amaq Sah denganmaskawin uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA.GM1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suherman bin BadrunAli) dengan Pemohon II (Hayati binti Seneng) yang dilaksanakan pada 28Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil

Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 28 Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Seneng;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Badrun Alli)dengan Pemohon II (Hayati binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 28 Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Kapten Mustofa Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara karena diduga memiliki senjata api dan amunisi ;e Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi melaksanakan patroli malam dansaat kami melintas di Jl.

Kapten Mustofa Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara kepergok anggota polisi yang sedang patroli kemudian kendaraan saksidikejar Polisi dan terjadi kejarkejaran dan oleh karena Terdakwa Karmin NurhayadinBin Hasan Basri yang mengemudikan sepeda motor dan Terdakwa Karmin NurhayadinBin Hasan Basri membawa senjata api, lalu kemudian kendaraan saksi terjatuh laluTerdakwa Karmin Nurhayadin Bin Hasan Basri berlari sembari membuang senjata apiyang sebelumnya dibawanya

Kapten Mustofa Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi bersama saksi Darwin Bin Muhdardan Terdakwa Karmin Nurhayadin Bin Hasan Basri sedang mengendarai sepedamotor Honda Revo warna hitam B 1454 ONS secara berboncengan saat melintas diJl.

Kapten Mustofa Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara kepergok anggota polisi yang sedang patroli kemudiankendaraan saksi dikejar Polisi dan terjadi kejarkejaran dan oleh karena TerdakwaKarmin Nurhayadin Bin Hasan Basri yang mengemudikan sepeda motor danTerdakwa Karmin Nurhayadin Bin Hasan Basri membawa senjata api, lalu kemudiankendaraan saksi terjatuh lalu Terdakwa Karmin Nurhayadin Bin Hasan Basri berlarisembari membuang senjata api yang sebelumnya dibawanya

Kapten Mustofa Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara telah ditangkap saksi Yohanes Efendi Bin Ali Saparudinrekan saksi bernama Andi Satya Darma (keduanya) Tim Walet Polres Lampung Utarakarena diduga memiliki senjata api dan amunisi ;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi Darwin BinMuhdar dan saksi Nurdin Santosa Bin Sutarjo sedang mengendarai sepeda motor HondaRevo warna hitam B 1454 ONS secara berboncengan saat melintas di Jl.

Bahwa dahulu sekitar pada tahun 1958 orang tua Penggugatdan Para Tergugat yang bernama Haji Ahmad Mali telahmenggadaikan tanah sawah miliknya yang terletak di OrongLojan Desa Presak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah seluas 0,910 Ha (sembilan puluh satu are) kepadaorang bernama Amaq Seneng dengan harga gadai 6 (enam)ekor sapi.

Ahmad Mali) meninggal dunia, kemudian tanahSawah yang telah ditebus oleh penggugat tersebut pada positaNomor di atas, langsung dikuasai dan dibagi bagi oleh paratergugat tanpa menghiraukan penggugat padahal tanah sawahtersebut yang menebusnya dari Amaq Seneng adalahpenggugatSeNndiri ;.

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah yang tersebut padapoin 1 gugatan telah di gadaikan oleh orangtua Penggugat danPara Tergugat kepada Amagq Seneng ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah tersebut pada point No.1 gugatan telah ditebus oleh penggugat pada tahun 1970dengan uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu5.

Bahwa pada tahun 1958, memang benar H.Mali menggadaikantanahnya kepada orang yang bernama Amaq Seneng, denganjumlah gadai total pada waktu) penebusan sebesarRp.300.000, ;2.

Ahmade Bahwa tanah sengketa pernah di gadaikan kepada AmaqSeneng dan Saksi di beritahu oleh Amaq seneng bahwatanah tersebut telah di tebus sendiri oleh H. Ahmade Bahwa pada tahun 1970 H.

Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel.Pekauman Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi telahkehilangan 1 (satu) Buah mesin Pemotong dan 1 (satu) buah mesin Las dankedua barang tersebut adalah milik la.

Di dalam rumah di Jl. 9 Oktober Gg Moro Seneng Rt.34 No.79 Kel.Pekauman Kec.

Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas di ketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 Wita, di Jalan 9 Oktober Gg.Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel. Pekauman Kec.

Said bin Pak Tenna alias Seneng, telah meninggal dunia tahun1946, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama : Lani,semasa hidup dan dalam perkawinannya mempunyai seorang anak bernama: Matholla P. Mulyadi bin Tendi Pak Said/ Penggugat I.1.4. Tenngek P. Sale bin Pak Tenna alias Seneng, telah meninggal dunia tahun1967, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama : SaniB. Sale binti P.

Bahwa, pada tahun 1962 Seneng alias P. Tenne meninggal dunia dan istrinyabernama Jatem alias B. Tenna meninggal dunia tahun 1972 karena sakit, disampingmeninggakkan 9 orang anak beranak tersebut diatas, alm. Seneng alias P, Tennajuga meninggalkan harta berupa 1 bidang tanah pekarangan diatasnya berdiri dua(2) bangunan rumah gedung No.

Bahwa, pada petitum ke2 surat gugatan para penggugat secara tegas paraPenggugat menuntut : "Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat, paraTergugat dan para Turut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yangsah dari almarhum p.Tenna alias seneng dan berhak mewarsi obyek sengketa hartapeninggaran p.Tenna alias seneng;3.

dan dijelaskan siapa saja ahli waris dari P.Tenna alias Seneng, ternyataMian bin P.

Katun binti Tenna P Seneng(Turut Tergugat XX) telah meninggal dunia,Sovi binti Hari (Turut TergugatXVI masih dibawah umur, sehingga menurut hukum belum memiliki kecakapanbertindak, Busia B.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang dilakukan dan / atau dilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku I Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Agama Hindu Nomor : 26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon I DEWA GEDE RAKA SUBAWA berkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 04 April 2014 secara adat dan agama Hindu, yangHal 2 dari 13 halaman Penetapan No. 405/Padt.P/2021/PN Dpsdipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku Gede Seneng, yang juga diketahuioleh Bendesa Adat Pangan : DR.

Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang. dilakukan dan/ataudilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat dan agama Hindu padatanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Agama Hindu Nomor :26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon DEWA GEDE RAKA SUBAWAberkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon IDA AYU SANDRA DEWIDARMAYANTI berkedudukan sebagai Predana, adalah sah secara hokum.3.

SAKSI 1: IDA AYU KETUT LILIK WIJAYANTI;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April2014 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara adat Balidan agama Hindu ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacara perkawinan di rumahPemohon ;Bahwa yang muput upacara perkawinan Para Pemohon tersebut adalah JroMangku I Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon

SAKSI DEWA PUTU DARMA;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April2014 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara adat Balidan agama Hindu ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacara perkawinan di rumahPemohon ;Bahwa yang muput upacara perkawinan Para Pemohon tersebut adalah JroMangku Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon dan yang berkedudukan

Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang dilakukan dan / ataudilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) JroMangku Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin AgamaHindu Nomor : 26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon DEWA GEDE RAKASUBAWA berkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon IDA AYU SANDRADEW! DARMAYANTI berkedudukan sebagai Predana, adalah sah secarahukum;3.

tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Seem Bahwa terdakwa PUTU SENTANA Als JERO SENTANA bersamasamadengan saksi GUSTI MADE DERATA, saksi GUSTI BAGUS SUTARWAN AlsGST GRIJIG, saksi GUSTI KETUT SUMAJATI, saksi KETUT GNASIH dan saksiKETUT SENENG

atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ;en Bahwa terdakwa PUTU SENTANA Als JERO SENTANA bersamasamadengan saksi GUSTI MADE DERATA, saksi GUSTI BAGUS SUTARWAN AlsGST GRIJIG, saksi KETUT GNASIH, saksi GUST KETUT SUMAJATI dan saksiKETUT SENENG

8 Februari 2015 bertempat di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi ikut bermain dalam permainan kartu ceki tersebut ;Bahwa saksi memang sering ke rumah terdakwa namun baru kali itubermain judi kartu ceki untuk hiburan saja ;Bahwa permainan dimulai pukul 20.30 wita dan sekitar pukul 23.00wita petugas kepolisian menangkap saksi dan pemain lainnya ;Bahwa yang ikut bermain saat itu adalah saksi sendiri, Gusti Derata,Ketut Ginasih, Bu Seneng

, GustiDerata, Gusti Ketut Suma, Ketut Ginasin dan Gusti Bagus Sutarwan;Bahwa awalnya Ketut Seneng sudah ada di Salon milik terdakwa,kemudian terdakwa menelpon para pemain lainnya melaluiHandphone untuk mengajak main kartu ceki di rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa, telah menyiapkan tempat bermain berupa sebuahmeja bundar dan kartu ceki, kemudian setelah para pemain datang,merekaduduk melingkar lalu terdakwa menyuruh Kadek MamikAstuti bertindak sebagai tukang kocok kartu dan membagikan kartuceki kepada

dan Gusti Bagus Sutarwan ;e Bahwa awalnya saksi Ketut Seneng sudah berada di rumahterdakwa, kemudian terdakwa menelpon para pemain lainnya melaluiHandphone untuk diajak main kartu ceki di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa, telah menyiapkan tempat bermain berupa sebuahmeja bundar dan kartu ceki, kemudian setelah para pemain datang,mereka duduk melingkar lalu terdakwa menyuruh Kadek MamikAstuti bertindak sebagai tukang kocok kartu dan membagikan kartuceki kepada para pemain ;e Bahwa meja bundar dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Emat bin Sur) dengan Pemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Emat bin Sur, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1947,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Suko RT.013 RW. 003Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Kasmi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Satumin, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muyan dan Niman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1973 di Dusun Suko RT.013RW. 003 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs @ Sumiati, Probolinggo 01 Desember 1996 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Emat bin Sur) denganPemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ;-1(satu) potong baju motif garis-garis wama merah ;-1(satu) potong celana panjang putih ;-1(satu) potong celana dalam warna merah muda ;-1(satu) potong BH motif bulat warna putih ;-1(satu) potong kaos dalam wama kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; -10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu / buku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; -1(satu) lembar Surat Keterangan

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulanPebruari 2008 sebanyak 2 (dua) di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il1(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, kemudian pada oulan Juli Agustus 2008Gl @Ne: see: iussebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempatwisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September

Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulan Pebruari2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel Podo TresnoSurabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9(sembilan) kali ditempat penginapan Wisata Kenjeran Surabaya,dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak

juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;asMenyatakan barang bukti berupa10 ( sepuluh) .........l(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; l(satu) potong baju motif garis garis warna merah ; l(satu) potong celana panjang warna putih ; l(satu) potong celana dalam warna merah muda ; l(satu) buah BH motif bulan warna putih : l(satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ;10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangantamu/buku tamu Hotel Podo Seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALYA WULANDARI Binti SENENG untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENENG Bin LIWON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.O03 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALYAWULANDARI Binti SENENG untuk menikah dengan seorang lakilakibernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT.Menetapkan biaya perkara menurut

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT, tanggal lahir Malang, 15Oktober 2002, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.006 RW. 002 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ALYAWULANDARI Binti SENENG

Bahwa anak Pemohon bernama ALYA WULANDARI Binti SENENG, umur 17tahun 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALYAWULANDARI Binti SENENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat siebuah penginapan/kafe di Moro Seneng

EkaPuspita Sari diajak kesalah satu caf yang ada di Moro Seneng KecamatanMesuji dan menginap di Kafe tersebut sampai dengan pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib terdakwa yang tidurbersama dengan saksi korban Anak An. Eka Puspita Sari langsungmembuka celana yang dipakai oleh saksi korban Anak An.

Eka Puspita Sari diajakkesalah satu caf yang ada di Moro Seneng Kecamatan Mesuji danmenginap di Kafe tersebut sampai dengan pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib terdakwa yang tidur bersama dengansaksi koroban Anak An. Eka Puspita Sari langsung membuka celana yangdipakai oleh saksi korban Anak An. Eka Puspita Sari dan terdakwa jugamembuka pakaian yang dikenakan oleh terdakwa sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Anak An.

RuswandiHasan, M.M., sehingga berdasarkan akta kelahiran tersebut, bahwabenar Anak Korban pada saat dilakukan perbuatan cabul masih berusia16 (lima belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan terkait tindak pidanaasusila yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB, dipenginapan/cafe Moro Seneng, Kabupaten

Soesilo, 1976: 181);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa akan memberikan keterangan terkait tindak pidanaasusila yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB, di penginapan/cafeMoro Seneng, Kabupaten Mesuji;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mg!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENJEL WIDIYANTI binti SENENG untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ALVIN IQBAL MAULANA bin ABDUL MOTOLIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENENG bin TAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Ngelak RT.006 RW. 012 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ENJELWIDIYANTI Binti SENENG

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG

Bahwa anak Pemohon bernama ENJEL WIDIYANTI Binti SENENG, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaALVIN IQBAL MAULANA Bin ABDUL MOTOLIB sejak 3 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENJELWIDIYANTI binti SENENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ALVIN IQBAL MAULANA bin ABDUL MOTOLIB;3.