Adung Suhendi (yaitu; Yanti Astuti,Yoyon Yuliani, Titin Susilawati, Robby Sugara), yang intinya menyatakan(dikutip), Dengan ini saya menyatakan sanggup dan bersedia apabilaasset kami yang dijaminkan oleh Syhdan Hidayat dijual bersamasamajika Syhdan Hidayat tidak sanggup atau tidak bisa membayar kreditnyadi BPRS HIK Ciledug.; Bahwa esensipernyataan tersebut justru mengandung pertentangan yang lebih beratdengan pengakuan PENGGUGAT yaitu pada: Posita 1, 2, 3 (Aspek Tenggang Waktu), yang pada intinya

Bukti T.Il Int.7 yang berisi fakta hukum berupa surat pernyataan dari Hj Maryam(Penggugat) dengan diketahui oleh Yanti Astuti, Yoyon Yuliani, Titin Susilawati,dan Robby Sugara (anakanak Penggugat) yang menyatakan sanggup danbersedia apabila aset Penggugat berupa tanah dan bagunan rumah yangdijaminkan oleh Syhdan Hidayat dijual bersamasama jika Syhdan Hidayat tidaksanggup atau tidak bisa membayar kreditnya di BPRS HIK Cledug, tertanggal28 Maret 2016.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Asmara bin Awang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021, beragama islam karena sakit terpapar covid 19;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Asmara bin Awang adalah :
   1. Mailamah binti Rasap (istri);
   2. Yoyon Yumariza bin Asmara

Doni Ramadhan als Doni Bin Halim, Terdakwa V. Ridwan als Makay Bin Saki RADEN DENDY ANDRIANT Als BEBEN Bin (Alm) YOYON MULYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

Bahwa poin kesembilan benar.Bahwa Pemohon sudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Termohon karena ada WIL yangmana didukung oleh orang tua Pemohon, dan keluaraanya. serta Komandan satuannya yangbernama Letkol Penerbanaan YOYON KUSCAHYONO.10. Bahwa poin kesepulu tidak benar.Bahwa bukti yang Termohon sampaikan di depan sidang pengadilan tidakoernah disentuh. diperiksa.diselidiki oleh Pejabat Lanud Sultan .............

Karena Pemohon sangat dilindungi oleh komandansatuannya yang bernama Letkol Pernerbanaan YOYON KUSCAHYONO. untuk tidak terjerat hukumdisiplin militer.11. Bahwa poin kesebelas benar.Bahwa Pemohon mulai mendata beragam kekurangan Termohon dalam daftar panjang. kemudianmenjadikannya alasan untuk berpisah atau berpaling ke lain hati.

Yoyon"" Bahwa P.Edi pergi pada saat bulan puasa .Dengan demikian telah terungkap sebagai suatu fakta hukumdi muka persidangan bahwa keterangan Saksi An. Bagus EdiSusanto sangat diragukan kebenarannya dan patut unukdikesampingkan, oleh karena pada aaat Terdakwa dengan Sadri.Marliyah berada ditempat parkir Hotel Widodo sesuai fakta hukumSaksi Sdr .

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui apa yangdiperbuat Terdakwa dan Saksi Marliyah didalam kamarhotel tersebut, dan sekira pukul 15.00 wib perempuantersebut keluar kamar hotel dan meninggalkan melaluipintu parkir belakang dengan naik sepeda motor Miohitam.10.Bahwa sepengetahuannya hanya Saksilah yang tahukejadiannya tersebut untuk temen yang lainnyaHarsani, Sutrisno, Yoyon tidak mengetahui.11.Bahwa Saksi kenal dengan istri Terdakwa (SaksiJamilatul Qodriyah) karena pernah dibawah ke Hoteldan Saksi

YOYON PRIYO WASKITO, 12. TARMI, 13. SUTARNO, 14. JOKO ARYANTO, 15. DEVID ARIEF SUSANTO, 16. PRISTEDI PUTRA SIHITE, 17. SUNAR, 18. KAMIANTO HADISUMARSONO, 19. TRIYANTO, 20. ANDRI SUGIARTO, 21. SUMARDI, 22. TANTRIA FEBRI KURNIAWAN, 23. MARIYAH, 24. SUGENG PRIHATIN, 25. ADAM FAHRULSYAH, 26. FAJAR SODIQ, 27. SUGENG, 28. PAIYEM, 29. ANDI ISHARYANTO, 30. BUDIYANTO, 31. WANDI, 32. SIGIT, 33. SURANTO, 34. TRISNO ARIYANTO, 35. KASTRI KUNCORO, 36. PUTUT WIJANARKO, 37. HERRI SETIAWAN, S.Kom, 38.

Areka Yoyon Blok A No. 3 RT. 06RW. 02 Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, pekerjaan Karyawan Swasta selaku penanggungjawab/Direktur CV. Sinar Makmur Perkasa, berdasarkan Akta NotarisNomor : 1 Perseroan Komanditer CV. Sinar Makmur Perkasa,tertanggal 2 Agustus 1999 yang dibuat dihadapan Notaris RiaSusany, S.H. di Bengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Dr.

Sentot Prawirodirjo Jember;Bahwa, saksi tahu luas tanah sengketa yaitu3.103 M2;Bahwa, saksi tahu batas batas tanah sengketayaituSebelah Utara : Got kecil / jalan ;Sebelah Timur : Rumahnya Yoyon dan tanah Ibu Maryam ;Sebelah Selatan : Sungai Bedadung ;Sebelah Barat : Tanah Handoyo / kuburan ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah milik B.

Kelurahan Ratujaya, KecamatanCipayung, Kota Depok, beralamat di JalanPerum Permata Depok Regency, KelurahanRatujaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok 02177219462, untuk selanjutnya disebut TurutTerbanding II semula Turut Tergugat DalamKonvensi;Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, berlamatdi Komplek Sub Perkantoran Kota Depok, JalanBoulevard Kota Kembang, Sektor Anggrek KotaHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT BDG.Kembang Depok (sekarang Grand Depok City),dalam hal ini diwakili oleh Yoyon

SUWARTO selaku Tim Leader; YOYON selaku JuruPengukur; SOBIRIN selaku Penggambar;Bahwa alat alat yang digunakan dalam proses perencanaan tersebut,meliputi : Meteran; Alat ukur Teodholite, GPS, Alat Tulis, dan Komputerdan Printer.Bahwa Sesuai dengan dokumen Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaanbahwa nilai RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang disusun olehperusahaan PT. Reka Enamgunita selaku Konsultan Perencana ataskegiatan tersebut yaitu sebesar Rp.1.280.000.000.

Reka Enamgunita.Bahwa struktur personil perusahaan PT Reka Enamgunita yang terlibatpada pekerjaan tersebut adalah : Arwin Kadir, BE (Direktur), Sobirin(Sirveyor dan pembuat gambar), Sidi Alam Darmasakti (surveyor), Agus(surveyor), Yoyon (surveyor), Marja Surapati (Adm), Suwarto (TeamLeader dan pembuat RAB);Bahwa PT.

BE., yaitu :Yefdi Rauf, ST (Site Engineer), Sobirin (Inspektor), Sidi Alam Darmasakti(Inspektor), Agus Susanto (Inspektor), Yoyon (Inpektor).Bahwa yang menandatangani laporan harian perusahaan CV. EB Groupadalah : NURMAN SYARIFUDIN (pelaksana lapangan) dan SIDIALAMDARMA SAKTI (Inspektor).Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 38 dari 219 HalamanBahwa pada kegiatan tersebut saksi berperan sebagai berikut :> selaku staf Administrasi PT.

YOYON ESPERI Bin SAMSUNI,Bahwa Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakan kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru.Bahwa saksi sebagai juru ukur dari PT.REKA ENAMGUNITA.Bahwa Saksi juga ada melaksanakan pengawas dilapangan dari CV.Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 44 dari 219 HalamanMITRA KONSULTAN. Bahwa PT.

Seluma, saksi dibantu oleh 5 (lima) orang Inspektor, yaitu: Sidi AlamDarmasakti, Sobirin, Yoyon, Wawan Irawan, Rihin Husman.Bahwa PPTK kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung adalah Wardaya.Bahwa berdasarkan laporan Sidi Alam Darmasakti selaku Inspektor yangmengikuti kegiatan :a. Penyerahan titik nol dihadiri : KPA Achmadin, ST, Sidi Alam Darmasakti,Sekdes yang tidak tahu namanya, rombongan kontraktor diantaranyaada Sdr.

menerima uang sebesar Rp. 1.500.000, untuk belanja danongkos ngebor yang mengerjakan antara lain pak Wachid saksi dan pak Supriyadi, danbenar pekerjaan itu saksi laksnakan namun kwitansi yang saksi tandatangan itu padatahun 2010.e Bahwa telah melaksanakan pekerjaan rehabilitasi musholla di kantor desaPecoro, dan saksi menerima uang sebagai mandor sebesar Rp.200.000, dan benarsaksi telah melaksanakan rehabilitasi musholla di kantor desa Pecoro yangpengerjaannya dibantu antara lain Azis , SUTIKNO dan YOYON

,e Bahwa saksi telah melaksanakan pekerjaan pembangunan Tempat Parkir dikantor desa Pecoro, dan saksi menerima uang sebagai mandor sebesar Rp.250.000,dan melaksanakan pembangunan Tempat Parkir di kantor desa Pecoro pada tahun2008 yang pengerjaannya dibantu antara lain Azis , SUTIKNO dan YOYON,e Bahwa Rehab Atap Penghubung dan Pagar Kantor desa pada tahun 2008bersama Azis dkk dan benar saksi menerima upah sebesar Rp.600.000, pada tanggal12 Desember 2008.

buah Kartu Anggota PPMBSI atas nama Cofyan koko;

SUWARTO selaku Tim Leader; YOYON selaku JuruPengukur; SOBIRIN selaku Penggambar;dibantu olehBahwa alat alat yang digunakan dalam proses perencanaan tersebut,meliputi : Meteran; Alat ukur Teodholite, GPS, Alat Tulis, dan Komputerdan Printer.Bahwa Sesuai dengan dokumen Rekapitulasi Perkiraan Harga PekerjaanRABperusahaan PT. Reka Enamgunita selaku Konsultan Perencana atasbahwa nilai (Rencana Anggaran Biaya) yang disusun olehkegiatan tersebut yaitu sebesar Rp.1.280.000.000.

Reka Enamgunita.Bahwa struktur personil perusahaan PT Reka Enamgunita yang terlibatpada pekerjaan tersebut adalah : Arwin Kadir, BE (Direktur), Sobirin(Sirveyor dan pembuat gambar), Sidi Alam Darmasakti (surveyor), Agus(surveyor), Yoyon (surveyor), Marja Surapati (Adm), Suwarto (TeamLeader dan pembuat RAB);Bahwa PT.

BE., yaitu :Yefdi Rauf, ST (Site Engineer), Sobirin (Inspektor), Sidi Alam Darmasakti(Inspektor), Agus Susanto (Inspektor), Yoyon (Inpektor).Bahwa yang menandatangani laporan harian perusahaan CV. EB Groupadalah : NURMAN SYARIFUDIN (pelaksana lapangan) dan SIDIALAMDARMA SAKTI (Inspektor).Bahwa pada kegiatan tersebut saksi berperan sebagai berikut : selaku staf Administrasi PT. Reka Enamgunita selaku Konsultanperencana atas kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barupada Dinas PU Kab.

YOYON ESPERI Bin SAMSUNI,Bahwa Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakan kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru.Bahwa saksi sebagai juru ukur dari PT.REKA ENAMGUNITA.Bahwa Saksi juga ada melaksanakan pengawas dilapangan dari CV.MITRA KONSULTAN.Bahwa PT.

Seluma, saksi dibantu oleh 5 (lima) orang Inspektor, yaitu: Sidi AlamDarmasakti, Sobirin, Yoyon, Wawan Irawan, Rihin Husman.Bahwa PPTK kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung adalah Wardaya.Bahwa berdasarkan laporan Sidi Alam Darmasakti selaku Inspektor yangmengikuti kegiatan :a. Penyerahan titik nol dihadiri : KPA Achmadin, ST, Sidi Alam Darmasaktii,Sekdes yang tidak tahu namanya, rombongan kontraktor diantaranyaada Sdr. HUSNI THAMRIN.b.

Saksi Yoyon Mariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul mengenai penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa di rumah tinggal dengan orang tua dan bekerjamembuat Opak;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa

Yoyon Kusmana) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mita Andrani binti Elmursil Moenzir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat

Atminah binti Asbullah
3.Susilowati binti Asenan
4.LILIK EMI ASTUTIK binti Asbullah
5.Candra Lukita Ningrum binti BASUNI
6.Sri Kadarwati binti Asenan
7.Minto Nugrahaning bin Asenan
8.Andik Prasetyo bin Bambang Mulyo Sektiono
9.Novi budi Setyowati binti Suroso
Tergugat:
1.Suhartono bin Asiyan
2.Subagio bin Asiyan
3.Suharsehani binti Asiyan
4.Suharnonik binti Asiyan
5.Marsudi bin Asbullah
6.Andri Sugiarto bin Sucipto
7.Yoyon

menonjok saksi korban ZULATI,SPd.Msi kena mukanya, dan saksi tidak sempat memisah karenakejadiannya tibatiba, setelah itu saksi korban ZULIATI, SPd.Msi saksimasukkan ke mobil patroli ;Bahwa Terdakwa SUMARJIYONO ikut ke Polsek Kayen naik sepedamotor sedangkan Terdakwa Il tidak ikut ;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam13.30 wib, saksi ditelepon oleh MUNJAHIT anggota Reskrim Polres Patibahwa ada keributan dirumah Terdakwa SUMARJIYONO, kemudian saksiberempat bersama THOHIR, YOYON

Saksi Yoyon Mariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul mengenai penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa di rumah tinggal dengan orang tua dan bekerjamembuat Opak;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Santoso adalah abang dari Terdakwa yang sesekali tinggalbersama Terdakwa dan orang tuanya; Bahwa

SUWARTO selaku Tim Leader; YOYON selaku JuruPengukur; SOBIRIN selaku Penggambar;dibantu oleh :Bahwa alat alat yang digunakan dalam proses perencanaan tersebut,meliputi : Meteran; Alat ukur Teodholite, GPS, Alat Tulis, dan Komputerdan Printer.Bahwa Sesuai dengan dokumen Rekapitulasi Perkiraan Harga PekerjaanRABperusahaan PT. Reka Enamgunita selaku Konsultan Perencana atasbahwa nilai (Rencana Anggaran Biaya) yang disusun olehkegiatan tersebut yaitu sebesar Rp.1.280.000.000.

Reka Enamgunita.Bahwa struktur personil perusahaan PT Reka Enamgunita yang terlibatpada pekerjaan tersebut adalah : Arwin Kadir, BE (Direktur), Sobirin(Sirveyor dan pembuat gambar), Sidi Alam Darmasakti (surveyor), Agus(surveyor), Yoyon (surveyor), Marja Surapati (Adm), Suwarto (TeamLeader dan pembuat RAB);Bahwa PT.

BE., yaitu :Yefdi Rauf, ST (Site Engineer), Sobirin (Inspektor), Sidi Alam Darmasakti(Inspektor), Agus Susanto (Inspektor), Yoyon (Inpektor).Bahwa yang menandatangani laporan harian perusahaan CV. EB Groupadalah : NURMAN SYARIFUDIN (pelaksana lapangan) dan SIDIALAMDARMA SAKTI (Inspektor).Bahwa pada kegiatan tersebut saksi berperan sebagai berikut :> selaku staf Administrasi PT. Reka Enamgunita selaku Konsultanperencana atas kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barupada Dinas PU Kab.

YOYON ESPERIBin SAMSUNI,Bahwa Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakan kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru.Bahwa saksi sebagai juru ukur dari PT.REKA ENAMGUNITA.Bahwa Saksi juga ada melaksanakan pengawas dilapangan dari CV.MITRA KONSULTAN.Bahwa PT.

Seluma, saksi dibantu oleh 5 (lima) orang Inspektor, yaitu: Sidi AlamDarmasakti, Sobirin, Yoyon, Wawan Irawan, Rihin Husman.Bahwa PPTK kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung adalah Wardaya.Bahwa berdasarkan laporan Sidi Alam Darmasakti selaku Inspektor yangmengikuti kegiatan :a. Penyerahan titik nol dihadiri : KPA Achmadin, ST, Sidi Alam Darmasaktii,Sekdes yang tidak tahu namanya, rombongan kontraktor diantaranyaada Sdr. HUSNI THAMRIN.b.

Terbanding/Tergugat VIII : Kholilah
Terbanding/Tergugat IX : Elah Marhaliah
Terbanding/Tergugat X : Yoyon Mulyanah
Terbanding/Tergugat XI : Apil
Terbanding/Tergugat XII : Nani Sutarni
Terbanding/Tergugat XIII : Yuyu Yulyati
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Desa Pasirtangkil
Terbanding/Turut Tergugat IX : Camat Warunggunung
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
Turut Terbanding/Penggugat III : Nana