Ditemukan 1772 data
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
101 — 79
dilakukan dengan tegas, bila seseorang, dalamsurat otentik atau dibawah tangan, menamakan dirinya ahli warismengambil kedudukan ahli waris, kesediaan menerima itu dilakukansecara diamdiam, bila ahli waris itu melakukan suatu perbuatanyang menunjukkan maksudnya untuk menerima warisan itu, dan diakiranya hanya berwenang untuk itu dalam kedudukannya sebagaiahli waris UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ON RECHTSMATIGEDAADS) YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT I, TERGUGAT IIDAN TERGUGAT ITI ADALAH SEBAGAT BERIKUT : 16.17
193 — 52
. : 47/Pid.SusTP K/2018/PN.Jkt.Pst.16.17.nn.oO.pp.qq.rr.Ss.Desember 2015.64 (enam puluh empat) lembar foto copy Kerangka Acuan KegiatanCarnaval Road to Asian Games XVIII 2018, berikut lampirannya,tertanggal kosong bulan Desember 2015.1 (satu) lembar asli Pengumuman Pengadaan Terbatas Nomor:003/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015.1 (satu) lembar asli Berita Acara Rapat Persiapan PelelanganCarnaval Road to Asian Games 2018 di Serang Banten Nomor:002/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015.1 (
473 — 369
SKENARIO ITIKAD TIDAK BAIK, TIDAK JUJUR,MENYEMBUNYIKAN FAKTA MATERIIL yang sebenarnya dalampenyelenggaraan pengelolaan perusahaan publik oleh Direksi danKomisaris tersebut dibiarkan dan dikuatkan serta dibenarkan olehb)16.17.Pemegang Saham Mayoritas yaitu Tergugat 10. Hal ini dapatdibuktikan bahwa tindakan Tergugat 1, Tergugat 2 s/d Tergugat 4,yang disetujui oleh Tergugat 5 s/d Tergugat 9 tidak dipersoalkan dandipertanyakan oleh Tergugat 10.
588 — 304
Sel.16.17.(termasuk Bank Indonesia) setelah dikurangi aktiva (aset) pihakketiga pada BDNI.Bahwa, terkait dengan MSAA dan Perubahannya, dimana mengaturmengenai jumlah JKPS yang disepakati, yaitu sebesar Rp 28,408triliun dan cara penyelesaian dengan penyerahan dana tunai Rp 1triliun dan sahamsaham di 2 (dua) perusahaan publik dan 10perusahaan privat yang selanjutnya disebut Acquisition Companies(AC) senilai Rp 27,4955 triliun, PEMOHON belum menjadiKETUA BPPN.
199 — 85
Jkt.Pst 16.17.Bahwa seandainya pun benar quad non Penggugat memiliki hak atassuatu pembayaran, termasuk namun tidak terbatas pada pembayarandividenatas saham ataupun pembagian keuntungan dari penjualan (actualsales) Tergugat , Penggugat Ilah yang seharusnya mengajukan tuntutanpembayaran tersebut dan bukan Penggugat II dan Penggugat III.Bahwa berdasarkan uraian di atas, JELAS TERBUKTI bahwa di dalamGugatannya, Para Penggugat telah mengajukan tuntutan pembayaranatas nama seluruh pemegang saham tanpa
123 — 34
2011 dan tahun 2012 sebagai bendaharapengeluaran pada Dinas Kesehatan Tangerang Selatan ;Bahwa saksi mengetahuinya kegiatan kegiatan tahun 2011 dan tahun2012 tersebut ;Bahwa setelah dilengkapi persyaratannya baru diterbitkan SPPS untukdiberikan PPK dan Kepala Dinas menerbitkan SPM untuk di bawa keDPKAD ;Bahwa saksi tahu waktu itu ada memasukkan uang ke amplop sekitarisinya 3 juta sampai dengan 5 juta dalam amplop sekitar sepuluhamplop;Halaman 89 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.16.17
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
158 — 128
Dengan demikian, Para Penggugat tidak memilikikapasitas (kemampuan untuk bertindak/handelingsbekwaamheiduntuk mengajukan gugatan untuk dan atas namaseluruh pemegangsaham dari Tergugat I.Hal 62 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI 16.17.Bahwa seandainya pun benar quad non Penggugat memiliki hak atasSuatu pembayaran, termasuk namun tidak terbatas pada pembayarandividenatas saham ataupun pembagian keuntungan dari penjualan (actualsales) Tergugat , Penggugat Ilah yang seharusnya mengajukan tuntutanpembayaran
228 — 1060 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar Fotocopy Slip Aplikasi/Formulir Setoran Tunai An.Mona Yulitachya, tertanggal 14052010, sebesar Rp200.000, 16.17.(satu) lembar Fotocopy Slip Aplikasi/Formulir Setoran Tunai A/K An.Novia Wardanie, tertanggal 17052010, sebesar Rp200.000, 16.10.(satu) lembar Fotocopy Slip Aplikasi/Formulir Setoran Tunai An.Paramadita Ayu Absari tertanggal 17052010, sebesarRp200.000. 16.11.
80 — 44
EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada YANTI NGADIMUN, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 16.17.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada SURADuJI, selanjutnya disebutObjek Sengketa 17.18.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.
109 — 48
Djoelham Binjai NomorKontrak : 007/PPK/TPAPBN/RSUD/ALKESRS/2012 tanggal 08 Halaman 102 dari 225 Putusan Nomor 25 /Pid.SusTPkK/2018/PT MDN 13.14.1S.16.17.Oktober 2012 Nilai kontrak : Rp.13.837.312.500,. dan LegalisirJaminan Uang Muka No.Bond : 1402.05.2012.00013 Nilai IDR :2.767.462.500.00 tanggal 08 Oktober 2012.Legalisir Surat Keterangan Bank No.1743/KCU/PNPIN/SKB/2012tanggal 15 Oktober 2012Legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab bBelanja No.02/SPTB/TP/RSUD/2012 tentang Pembayaran termyn Il 100%
208 — 74
NUA.Bahwa ada audit dari BPK tapi saksi tidak baca isinya.Bahwa dari agunan sertifikat ke BTN saksi Ade Lesmana ada bangunansekitar 25 unit jadi total 50 unit dan sudah dihuni.Bahwa saksi Ade Lesmana selain pinjam dari BTN juga ada pinjam dariBank Muamalat.Bahwa saksi berkalikali menyurati saksi Ade Lesmana agarmengembalikan sertifikat No. 16.17 dan 18 namun tidak berhasilalasannya masih diagunkan di BTN.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan BPN, orang BPN yangdatang ke saksi mengajukan surat
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.7Para Penggugat tidak dapat menerima jawaban dari DisnakerKabupaten Sorong tersebut dengan alasan bahwa : Putusan P4D tersebut memang hanya berlaku bagi Ibu RibkaSentuf dan PT Henrison; namun pertimbangan hukum yang dipakaiP4D untuk memutuskan Perkara tersebut tetap dapat menjadidasar (Yurisprudensi) bagi Pengawas untuk menyelesaikan hakyang sama bagi Mantan/Karyawan lain;Hal. 174 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/201414.IS.16.17.
133 — 36
Sumedang (DPIPD) Tahun Anggaran 2010 ;Buku Kas Umum tanggal 30 Nopember 2010;Buku Kas Umum tanggal 31 Desember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 30Nopember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 31Desember 2010; 16.17. 1. Surat Penawaran Harga Nomor : 018/RL/NUS.05.13/1/2010tanggal 23 Juli 2010 dari PT Rajawali Nusindo kepada DirekturRSU Sumedang Up. Bapak Uuy Ruyani;2.
Sumedang (DPIPD) TahunAnggaran 2010 ;Buku Kas Umum tanggal 30 Nopember 2010;Buku Kas Umum tanggal 31 Desember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 30Nopember 2010;Surat Pengesahan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran tanggal 31Desember 2010; 16.17. 1. Surat Penawaran Harga Nomor : 018/RL.NUS.05.13/1/2010 tanggal 23 Juli 2010 dari PT RajawaliNusindo kepada Direktur RSU Sumedang Up. Bapak UuyRuyani ;2.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
155 — 72
Pengalaman sebagai Ahli dalam perkara;1.10.11.12.13.14.LS,16.17.Melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap ProyekPengembangan Pelayanan Transportasi Udara Sorong Daratankhususnya pada pekerjaan pelapisan landasan pacu dan turning areatermasuk marking di Bandara Udara Sorong Daratan;Melakukan pemeriksaan dan penelitian barang dan inventaris Rukoyang berada di Jalan Merdeka Nabire;Melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap gedung B PoldaPapua;Melakukan pemeriksaan fisik pembangunan jalan Siera
349 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyediakan layanan SMS bagi pelanggannyaberada dalam pasar bersangkutan yang sama;Bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim sudah sepatutnyamenyatakan unsur pasar bersangkutan yang sama dari Pasal 5ayat (1) UndangUndang Nomor 5/1999 tidak terpenuhi karenaPemohon selaku penyelenggara jasa telekomunikasi FWAberada dalam pasar produk dan/atau geografis yang berbedadengan penyelenggara jasa telekomunikasi Seluler;Termohon Telah Salah Menerapkan Unsur Pesaing dari Pasal 5ayat (1) UndangUndang Nomor 5/1999:16.17
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
130 — 79
M ND OT w10.Paku L.Paku zenk.Hamar.Gergaji.Sepatu Boat.Bibit Tanaman.Sensor.Bahwa bantuan perkebunan diberikan kepada 17 kelompok :12345.678910.11.12.13.14.LS,16.17.Muhamad Sidik Rumodar.Ibrahim Rumfot.Abdul Hamid Rumfot.Abubakar Kastella.Mustafa Rumfot.Haji Nasarudin Rumodar.Abu Kelerey.Abdul Rajab Rumodar.Hasan Rumatoras.Pattry.Muh. Saleh Kelwida.M. Sidik Kelwida.Muh.
71 — 39
Bintang Timur Jaya, Nilai kontrak Rp. 48.196.000,Halaman 68 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.16.17.
Berkat Anugerah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan kepada Yunire sebesar Rp. 4.469.945, (empat jutaempat ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluhlima rupiah).Kontrak Makan peserta diklat kepemimpinan tingkat IV Angkatan VHalaman 122 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.16.17.di asrama 2 Lantai 1 Tahun 2015 Nomor : 027/892/Il.1/BandiklatTanggal 10Agt15 Oleh CV.
BintangTimur Jaya, Nilai kontrak Rp. 48.196.000, (empat puluh delapanjuta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) setelah dikurangipajak menjadi Rp. 47.232.080, (empat puluh tujuh juta dua ratustiga puluh dua ribu delapan puluh rupiah) dikurangi nilai realisasiHalaman 147 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.16.17.sebesar Rp. 34.425.000, (tiga puluh empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisin atau sisa sebesarRp. 12.807.080, (dua belas juta delapan ratus tujuh
172 — 104
: Sinar Grafika, yang berbunyi:Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum:e Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itugugatan dikualifikasi mengandung cacat formil;e Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard).Dengan demikian telah sangat patut menurut hukum agar gugatanPenggugat DITOLAK atau DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.B.GUGATAN PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)16.17
265 — 366
NUA.Bahwa ada audit dari BPK tapi saksi tidak baca isinya.Bahwa dari agunan BTN terdakwa Ade Lesmana ada bangunan sekitar 25unit jadi total 50 unit dan sudah dihuni.Bahwa terdakwa Ade Lesmana selain pinjam dari BTN juga ada pinjamdari Bank Muamalat.Bahwa saksi berkalikali menyurati terdakwa Ade Lesmana agarmengembalikan sertifikat No. 16.17 dan 18 namun tidak berhasilalasannya masih diagunkan di BTN.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan BPN, orang BPN yangdatang ke saksi mengajukan surat agar
120 — 49
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta kekayaanTERGUGAT sebagai berikut:16.17.>Sebidang tanah berserla bangunanya di Jl.