Ditemukan 1824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1516 12016 15.01 115p16 12.12 16.16 15.15 15116 15.11 15416 11.16 15.18 10.16 15.19 12.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
156 — 76
  • ini terobukti oleh karena kerugiankerugian yang dideritaoleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan di atasadalah diakibatkan oleh rangkaian perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi terkait (i) perobuatan mengajukan klaim pembayaranatas kerugian kerusakan yang tidak riil dan bertujuan mencarilaba atau keuntungan dari pertanggungan asuransi dan (ii)gugatan yang menyesatkan dan tanpa dasar yang jelas dariHalaman 73Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.15.16
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
140 — 43
  • maka terhadappungutan tersebut cacat substansi yang berakibat batal demi hukum;Bahwa selain Perjanjian Kerjiasama Tentang Sewa Sebagian Perairan Laut,juga terdapat Surat lzin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006 TentangSewa Sebagian Perairan Laut, tanggal 11 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Bupati Gresik;Bahwa dalam Surat Izin Bupati Gresik Nomor: 1441 Tahun 2006 TentangSewa Sebagian Perairan Laut, tanggal 11 Oktober 2006, pada point 3, 4Hal. 228 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.15.16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2014/PT. DKI
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD FATHANAH Alias OLONG.
300 — 183
  • melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN danELDA DEVIANNE ADININGRAT, dalam pertemuan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN akan dibantu dalampengurusan penambahan kuota impor daging sapi dan Menteri Pertanian akanmempelajari terlebih dahulu situasi dan kondisinya sebagaimanahasilpertemuan di Lembang, sehingga dengan penyampaian Terdakwa tersebutMARIA ELIZABETH LIMAN menegaskan komitmennya untuk memberibantuan dukungan dana kepada PKS ; Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16
    melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN danELDA DEVIANNE ADININGRAT, dalam pertemuan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN akan dibantu dalampengurusan penambahan kuota impor daging sapi dan Menteri Pertanian akanmempelajari terlebih dahulu situasi dan kondisinya sebagaimana hasilpertemuan di Lembang, sehingga dengan penyampaian Terdakwa tersebutMARIA ELIZABETH LIMAN menegaskan komitmennya untuk memberibantuan dukungan dana kepada PKS ; Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
133 — 182
  • ;Bahwa benar pencairan dana kegiatan pembangunan RTJK type 36 diDesa Liandok Kecamatan Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatanuntuk termyn ke Ill dan IV sebesar 100 (seratus persen) dilaksanakandengan alasan adanya penerbitan garansi bank dari Bank BNI 46 KCUManado dengan Nomor : 2013 / MNM / PPGB002 tanggal 25 Maret2013 dengan plafond garang bank sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan kemudian adanya perpanjangan garansi bankHalaman 174 dari 222 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.15.16
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
92 — 16
  • Kredit No.105, tanggal 29April 2014 atas nama Asnan dengan Notaris Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), foto copy dokumen pengajuankredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print outrekening koran PT BRI periode 2/05/14 s/d 26/10/14 an Asnan danAsli sertifikat HM No.00694/kaliwungu Tegal an Faticha, Sertifikat HakTanggungan No.1870/2014 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.612/IV/2014, oleh PPAT Sarwono, SHHalaman 224 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.15.16
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
128 — 40
  • Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2019, dengan telah berakhirnya masajabatan Saksi SULYADI W selaku Rio Dusun Peninjau, maka SaksiANDESPEN, SP diangkat sebagai Pejabat Rio Sementara Dusun PeninjauKecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo menggantikan SaksiSULYADI W SULYADI W berdasarkan Surat Keputusan Bupati BungoHalaman 147 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.15.16.Nomor : 536/DPMD Tahun 2019 tentang Pemberhentian Rio danPengangkatan Pejabat Rio Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
358 — 144
  • Tergugat Merupakan Pemilik Alas Hak yang Sah terhadap 2 BidangTanah a quo Dengan Dasar Kepemilikan Berupa Sertifikat Hak MilikAsli Nomor 35 dan Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 36 15.16.Bahwa Tergugat adalah pemilik alas hak yang sah atas 2 bidang tanah aquo dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 35 danNomor 36 karena telah terjadi kesepakatan transaksi Jual Beli Tanahdengan bukti Surat Pernyataan dan Surat Kuasa sebagaimana diuraikan diatas.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1338
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
489 — 419
  • ., Notaris di Jakarta, penyerahan piutang mana telahsesuai pula dengan ketentuan sebagaimana dimaksud berdarkanHalaman 9 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.15.16.Pasal 55 ayat (1) Peraturan Pemerintah R.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
79 — 40
  • Fotocopy Surat Perintah Membayar Nomor : Ksb.Pol.Lms.900/SPP LSBarang dan Jasa/13/2013 tanggal 22 Juli 2013, dan lampirannya. ( untukpembayaran prestasi pekerjaan 70 % ).adalah surat/ dokumen sehubungan dengan realisasi dana kegiatansePengadaan pakaian kerja lapangan ( PDL LINMAS ) pada Badan KesbangPolitik dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 .15.16.Saksi menjelaskan bahwa Berita Acara SerahTerima Barang/ Jasa dari rekanan kepadaPPK dan Berita Acara Pemeriksaan BarangHasil Pengadaan dari Tim Pemeriksa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Bungur Supriyatin, 2. Daskimah, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
80 — 44
  • EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada SUMANTRI SUKADIS, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 15.16.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada YANTI NGADIMUN, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 16.17.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
661 — 1515
  • Sel.15.16.tertanggal 02 Juni 2009 atas tanah dan bangunanuntuk Ruangan kantor PT. PRATAMA MEGAHSEJAHTERA yang terletak di JI. Swatantra V No.7Rt.009/Rw.03 Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kotamadya Bekasi;PT. VIDIA PRIMA SENTOSA, NPWP: 21.095.504.3432.000 sebagai berikut:1) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPTMasa PPN (SPT Normal) a.n. PT.VIDIA PRIMASENTOSA, NPWP: 21.095.504.3432.000 masapajak September, s.d.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
265 — 366
  • Bupati setuju baru dihapuskan.Bahwa tanah BPN belum dilepas oleh Pemda, kalau KPUD sudah dilepas.Bahwa pelepasan aset pada tahun 2005 memakai Permendagri No. 152tahun 2004Bahwa tahun 2005 atau 2006 neraca tanah saat itu Rp. 50.000,Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti berupa dokumen/suratyang disita oleh penyidik dan telah diperlihatkan dimuka persidangan.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada kaitandengan terdakwa.Halaman 85dari160 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.15.16
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
506 — 1383
  • (Proyek DPPUHasanuddin Kesepuluh).2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing, aplikasitanggal 21 Maret 2014, proses tanggal 21 Maret 2014, dengan nilai pencairanyang disetujui sebesar Rp. 10.932.800.000, (Proyek DPPU HasanuddinKesebelas).Hal. 433 dari 458 hal.Putusan No. 664/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.15.16.L?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ; Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA
1550 — 1160
  • Sebagaimana tersebut diatas dan faktanya Penggugattidak ada menjelaskan secara detail tentang apakah Penggugat memilikiHalaman 119 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.15.16.surat perjanjian kKeagenan baru dari RDL Pharmaceutical Laboratory, INC.Sebagaisyarat hukum mutlak/harga mati yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan tentang notifikasi kosmetika yang diterbitkan olehkepala badan pengawas obat dan makanan Rl/Kepala BPOM RI/AtasanTergugat tersebut;Bahwa selain itu, ternyata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
168 — 77
  • bertindak dan berkedudukansebagai Penggugat II adalah Bagus Rahadi bin Rahmat bin Moestopodan sebagai Penggugat III adalah Suprapto Agung Wahono binRahmat Moestopo, adapun keduanya berada dalam pengampuan dariToto Irawanto bin Rahmat bin Moestopo;Di sisi lain Toto Irawanto bin Rahmat bin Moestopo juga bertindak danberkedudukan sebagai Turut Tergugat Ill, sehingga dalam gugatanperdata ini Toto Irawanto bin Rahmat bin Moestopo mempunyai dua Halaman 47 dari 255 Putusan Nomor : 649/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst.15.16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
183 — 56
  • Pst.15.16.MENGHILANGKAN : KETURUNAN PAHLAWAN NASIONAL, Alm. MayorJendral TNI (Purn) Prof. Doktor Moestopo, yaitu : ISTRI, ANAK dan CUCUtermasuk Para penggugat:Bahwa, susunan Jabatan Pembina dalam akta yang dibuat TIDAK DALAMRAPAT KETURUNAN dan TIDAK SESUAI / BERTENTANGAN ketentuanPasal 12 butir 2 Anggaran Dasarnya, sebagaimana butir 1 huruf P tersebutadalah sbb : Ketua Pembina : Drg. Hyginus Hermanto MM bin JoesoefMOESTOPO; Anggota Pembina : Ny. RA.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 April 2014 — MAHIRAMSYAH, SE Bin M. SALEH JS
82 — 22
  • SALEH JS selaku PPTKtetapmerealisasikan pembayaran dengan menandatangani berita acara pembayaranHalaman 180 dari 239 halaman Putusan No : 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 15.16.nomor : 210/BAPB/DKPS/PPST/XV2011 yang menyatakan bahwa pekerjaantelah selesai dilaksanakan 100%; Bahwa pada tanggal 24 November 2011 Terdakwa memproses pencairan termynuntuk kedua pekerjaan dimaksud dimulai dari permohonan pembayaran termyn100% dari rekanan kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyurati PAmengenai permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — UNGGUL, S.Sos, M.Si
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2510 K/Pid.Sus/201215.14 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik MAIYAR Cssenilai Rp38.850.000,14 Desember 2007 (foto copy) ;15.15 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik MAIYAR Cssenilai Rp7.500.000, 14 Desember 2007 (foto copy) ;15.16 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik MAIYAR Cssenilai Rp9.000.000, 14 Desember 2007 (foto copy) ;15.17 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik MAIYAR Cssenilai Rp30.050.000, 14 Desember 2007 (foto copy) ;15.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
110 — 198
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.15.16.setiap tahunnya adalah sebesar Rp.5.000.0000.000, (lima milyarrupiah), maka untuk 22 tahun (tahun 1990 s/d tahun 2012) yaitu Rp.5.000.000.000, x 22 tahun adalah sebesar Rp. 110.000.000.000,(seratus sepuluh milyar rupiah) ; Kerugian Immateriil :Keuntungan yang seharusnya diperoleh dan hilangnya waktu untukmengurus suratsurat secara administratif yang tidak dapat dinilai,tetapi sebanding dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah) ;Menghukum
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
147 — 104
  • Kdi.15.16.BuktiT.IL.Intv.27.4bBuktiT..Intv.28.5.aLimpo; Fotokopi tanpa asli Kutipan Akta KelahiranNomor: 859/KCS/AK/1992, atas nama HasbullahLimpo, tanggal 4 Maret 1992;Fotokopi tanpa asli Petikan Surat KeputusanKepala Staf Komando Daerah Kepolisian XIVSulawesi Selatan Tenggara An.