Menyatakan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejum lah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn2a ey, b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :lyan Sunarya Bin Karma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP PanggulaanRT.003 RW.002 No.36 Kelurahan Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanAsri

Mandalasari RT.003RW.003 Kelurahan Cimandala Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 28 April 2017 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor 0468/127/IV/2017 tanggal 28 April 2017):Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KP.

Menyatakan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Eni ZulainiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Sutan Indo Aneka Mobil;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJ warna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin 2NRF563878;Dikembalikan kepada PT. OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksi Juntri Tamba6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sutan Indo Aneka Mobil;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJwarna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin2NRF563878;Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN. Tin4.

Zainuddin AliasSain keluar dari mobil dan melarikan diri ke dalam hutan dan tidak berhasilditemukan; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap mobil Toyota Grand NewAvanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ tersebut ditemukan 4 (empat) karungHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.

Chandra mengambil mobilToyota Grand New Avanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ dari dealer PT.OTO Multiartha Pematang Siantar secara kredit dan telah mencicil kreditsebanyak 7 (tujuh) kali pada tanggal 23 Mei 2017 M.

Candra memberitahukankepada saksi kalau mobil yang dikreditnya ditangkap di Polres Aceh Barat Dayakarena membawa ganja, setelah itu saksi pergi ke Polres Aceh Barat Dayauntuk memeriksa informasi tersebut, serta memberikan keterangan kalau mobilToyota Grand New Avanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ yang ditangkaptersebut adalah bukan milik terdakwa melainkan milik M.

Sutan Indo Aneka Mobil;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJwarna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin2NRF563878;Dikembalikan kepada PT. OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksiJuntri Tamba6.

1377/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1377/Pdt.G/2020/PA. Wip254/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Oktober 2009.2.

No. 1377/Padt.G/2020/PA. Wip1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/04/X/2009, tanggal 27September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.

No. 1377/Padt.G/2020/PA.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA. Wip Panggilan :Rp 600.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1377/Padt.G/2020/PA. Wip

1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 31Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326175809630001 tanggal 28 Pebruari 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2013/PA MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara harta bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx No. 49, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxxxxx Kota

umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPahlawan xxxxxxxxx No. 37, Kelurahan xxxxxxxxx,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan Register Nomor 1377

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn,dicabut;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin tanggal 11November 2013 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H, oleh kami Dra.Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA MdnHarmala Harahap, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hilman Lubis, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA Mdn

sebagaiPEMBANDING semulaTERGUGAT; 220 22 22 LawanHAGUS SUANTO, beralamat di Jalan Tuparev 367/371 RT 05/RW 06,Karawang 41314, Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini,seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1377

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 1377/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 Maret 2010 yang dibuat oleh H. ADIWAHYONO, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1377/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Pebruari 2010 danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 8 AprilMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyerahkan memoribanding tertanggal 29 Maret 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal

banding tersebut telah diserahkankankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 AprilMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 13 September 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 September 2011, kontra memoribanding tersebut telah diserahkankan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal31 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas(Inzage) Nomor : 1377

terhitung sejak hari oberikutnya dari tanggalpemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1377

1377/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kecamatan XXXXX tertanggal 14Agustus 2020 dan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KecamatanXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1377/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y oll 969 xe lS Yrolmoll elS> Yo pSl> J (062 YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 26 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;SAKSI1.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.2.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.gl azo JI aw rola!

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.Drs. Sugiyanto., M.H. Zulfikri, S.H.1.,M.H..,.Panitera PenggantiMohammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan /PNBP Rp 545.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

1377/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Winarsih binti Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhKalisari RT.01 RW.01, Desa Kalisari, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 09 September 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHal. 11 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perkawinan jo.

Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan MunirusSuaidi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufiq NorRachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M.

(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Blitar, 11 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 11 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1377/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1377/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1377/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1996 diGampong Po Kecamatan a.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pasih Aceh Tunom.Bahwa, semua masyarakat meyakini pernikahn merekah sah.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada hari kamis 07 Mei 1996 di Gampong Pasi Aceh Tunom,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis 12 Januari 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Gunung Kidul 05 Juni 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1377/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Februari 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di KABUPATEN BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 05 Desember 2018, dengan register perkaraNomor 1377/Pdt.G/2018/ PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriah olen Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. danDra. St.

No.1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp Redaksi > Rp 5.000,00, Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah : Rp 931.000.00,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1377/Pdt.G/2021/PA.Btm

., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.BtmTelan memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan

Pemohon tidak pernahmengetahui kemana Termohon mempergunakan uang tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon menanyakan uang yang ada diBank yang selama ini Pemohon berikan namun Termohon selaluberalasan akhirnya terjadilah pertengkaran sehingga Pemohon kembalike Singapore;c.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PemohonHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Pemohon , untuk menjatuhkan talaksatu Raj,l terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batam setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganperceraian, hal mana sesuai dengan Kaidah Fighiyah:Halaman 12 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmlas)!

Syafi'l, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRp287.700.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.50.000300.00020.00010.00010.000( dua ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btm

1377/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas byang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Krapyak RT.003 RW. 007Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wngtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/01/V1/1994 tanggal 01 Juni1994, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312146105760001 tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P1);2.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSeS2anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Madiun berdasarkan suratkuasa

khusus tanggal 25 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register868/AD/1377/G/17 tanggal 2 Nopember 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan

olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 02 Nopember 2017, denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2002 M bertepatandengan 11 Rabiul awal 1423

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.MnJumlDoron shBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 320.000,Rp. 5.000,Rp. 411.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1377/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, Lahir di Tj.

3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

HPP.Kelurahan Labuhan Bilik, terakhir tinggal di rumah milik bersamaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sudah sulit untuk menyatukan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan lebih lima tahun berturutturut lamanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Rap.DtoErni Pratiwi, S.H.1.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 350.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1377/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PT.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/52/V1V201 1tertanggal 29 Juli 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Termohon di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 3tahun 7 bulan;.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah selama 2 tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan baik lagi dan tidak ada komunikasiPutusan Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2sama sekali, akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Thalak ini;7.

Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan jjinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,karena permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf bPutusan Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 94.

Ag.Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........... ce ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesual dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12