rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan PenggugatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Sgmyang kemudian diketahui kalau Tergugat ternyata telah kawin lagi denganwanita lain, hal mana saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan Tergugat selama 2 tahun lebih.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011

No : 1984/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor011/11/1/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 08 Januari 2014 bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil

Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban dari Tergugat karena tidak pernah datang lagi menghadap sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Nomor011

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambulu tanggal 28 Desember 2009 Nomor011/01 1/1/2008(P. 1);B. SaksiSakst 22202220222 222 1.

Penetapan No 0429/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor011/011/1V/1991 tanggal 25 April 1991;2. Bahwa Sholichah binti Syakur dan Saduwan bin Saparhidup sebagai suamiistri Sampai dengan Sholichah binti Syakur meninggaldunia dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bernama Achmad MuzakkyAfandi, tanggal lahir 01091992 (Lakilaki, umur 26 tahun);4. Bahwa ayah Sholichah binti Syakur bernama AbdSyakur dan ibunya bernama Hj.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Nama ayah kandung anakangkat Pemohon dan Nama ibu kandung anak angkat Pemohon dengan dibubuhimeterai (tertanda P.3 )A4Foyo Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor011/11/1/2009 tanggal 27 Januari 2009( ternda P.4 )5. Surat Pernyataan Tujuan Pengangkatan anak yang telah dibubuhi meteri cukup(tertanda P.5)6. Surat pernyataan penyerahan anak dengan dibubuhi meteri ( tertanda P.6 )7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 dihadapan pejabat kantor urusan AgamaKecamatan Karanggede sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor011/11/1/2012;Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Grenteng, RT 002 RW 001, Kel/DesaKauman, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor011/II/I/2014 tanggal 8 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yang bermeteraiHal.3 dari 11 hal.Put.No.292/Pdt.G/2020/PA.Kdisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.;B. Saksisaksi :1. XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan S.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali, Nomor011/011/1/2015, tanggal 14 januari 2015, yang sudah dinasegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberitandaP.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti

Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Teminabuan, Distrik Teminabuan, Nomor011

Halaman 1 dari 11Nikah Nomor 982/04/X1/1993 (Duplikat Akta Nikah Nomor011/11/I/2017 tanggal 30 Januari 2017);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXX, KabupatenBrebes, selama 16 tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, badadukhul, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama 1). XXXX umur 22 tahun, dan 2).

., Nomor011/ PSL.HRS/2002 tanggal 30 Desember 2002, perihal peraturan BatasUsia Pensiun Jabatan Pegawai Tetap, angka Romawi Il huruf a dan b, jelasmenunjukkan bahwa semua jabatan yang pernah Penggugat jalanisebagaimana tersebut dalam posita angka 2 (dua) adalah jabatan NonFront Liner dengan kata lain semua jabatan yang Penggugat pegang bukanjabatan Front Liner ;.

Bank Mandiri (Persero) Tok., Nomor011/SL/ HSS.HRS2002 tanggal 30 Desember 2002, perihal batas usiapensiun jabatan pegawai tetap ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat memberhentikanPenggugat setelah Penggugat dipekerjakan kembali kemudiandiberhentikan kembali secara lisan oleh Tergugat adalah tidak berdasar dantidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranDireksi PT.

Pemohon Kasasi tidak pernah merubah atau mencabut keberlakuanSurat Keputusan Pemohon Kasasi tertanggal 19 Oktober 2004, NomorKEP.DIR/080/2004 dan jabatan Penggugat adalah tetap sebagai FrontLiner ;Karena Pemohon Kasasi tidak pernah merubah atau mencabut SuratKeputusan tertanggal 19 Oktober 2010 Nomor KEP.DIR/080/2004tersebut, maka berdasarkan Angka Il Butir 2.a Surat Edaran DireksiTergugat tertanggal 30 Desember 2002, Nomor011/PSL/HHS.HRS/2002, Perihal: Peraturan Batas Usia PensiunJabatan Pegawai

berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai anak 4 orang dan tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia pada tanggal, 07 September 1988sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor011

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor011/K.11/D/07/V1/2011 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cihara Kabupaten Lebak tanggal 25 Juni 2019, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Grabagan, kabupaten Tuban, Nomor011/11//2014, tanggal 30 Januari 2014Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523205701900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 08 Agustus 2016. Bukti tersebut bermeteraicukup.

KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, telahbermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 130/17/VII/2001, tanggal 24Juli 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, telah bermaterai cukup, telah distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi kode P3.Surat Kematian atas nama BAPAK = Sulaiman Nomor011

Asli dan foto copy ljazahn Madrasah Tsanawiyah, Nomor011/Mts.13.24.507/PP.01.1/05/2019, atas nama BERLIANA FINDYHASANATINA, tertanggal 29 Mei 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P6 ;7. Asli dan foto copy Surat Keterangan dari Kantor Desa Janti Kec.Wates Kab.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 JAnuari, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :031/31/1/2006, Berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor011/Kk.16.10.3/DN/07/2020 tanggal 09 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman tergugat di Jalan Untung Suropati KotaSamarinda

Bahwa dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4tanggal 13 Januari 2014 masa berlaku perjanjian adalah selama 7 (tujuh)bulan terhitung sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014, dengan ketentuansebagai berikut :a. Untuk pelaksanaan mobilisasi, instalasi pipa sampai dengan mobilisasiKapal Isap Pulau Tujuh dilaksanakan selama 1 (satu) bulan.b.

Bahwa proses instalasi pipa apung dan pipa darat serta aksesoris dilakukanoleh personel PENGGUGAT karena TERGUGAT memberi alasan bahwatidak memiliki pengalaman dalam melakukan instalasi pipa, padahalberdasarkan ketentuan Pasal 9 ayat (11) Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014, proses instalasi pipaapung dan pipa darat serta aksesoris seharusnya dilakukan olehTERGUGAT.

(Bukti P11)TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI menanggapi sebagai berikut :> Bahwa sesuai kesepakatan berdasarkan Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4, tanggal 13 Januari 2014 dengan sistem timecharter terhitung pada tanggal 23 Maret 2014 sampai dengan 31 Agustus2014, PENGGUGAT bertanggung jawab atas beroperasinya Kapal IsapPulau Tujuh sampai waktu perjanjian selesai.Bahwa berdasarkan faktadilapangan, ternyataKapal Isap Pulau Tujuh sering mengalami kerusakandan stop beroperasi, tanggal 2627 Maret

WIKA sebagai mitranyauntuk kerjasama projectporject yang akan datang dan kerugian tersebuttidak dapat dihitung dengan materiil.Bahwa sesuai kesepakatan berdasarkan Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4, tanggal 13 Januari 2014, jam jalan adalah 400jam per bulan, bahwa sesuai pengakuan yang sempurna dari PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI dalam dalil 11 dinyatakan secara tegas,bahwa jam sewa selama masa perjanjian sewa adalah 591 jam terhitungdari tanggal 23 Maret 2014 sampai 31 Agustus 2014, seharusnya

Bahwa sebelum dibuat dan ditandatangani Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4, pada tanggal 8 Desember 2013,PENGUGATREKONVENSI datang ke Bangka untuk survey terhadap kondisiKapal Isap Pulau Tujuh yang sedang berada di Mentok, Bangka Barat, danhasil survey tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014, dalam Pasal 2 ayat (3), sebagaiberikut :KI Pulau Tujuh dalam kondisi apa adanya, tidak ada penambahan peralatandari kondisi sebagaimana telah

kantong kresekwarna hitam yang terletak di atas lantai dalam kamar terdakwa dan 1 (satu)buah alat hisap shabu (bong) dari tangan terdakwa, saat diinterogasi petugaskepolisian tersebut terdakwa mengakui shabu tersebut milik terdakwa yangdidapatkan dari Suhardi (belum tertangkap), terdakwa menyimpan atau memilikiNarkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenangnoonnnnnnne Berdasarkan hasil Penimbangan barang bukti Shabu dari PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sorong UPM Aimas Nomor011