Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
tetapi kemudian pada saat menikah sebagaimana kebiasaan sebagianmasyarakat Banyumas, mantu lakilaki diberikan nama baru, atau nama tua olehPemohon II (mertua) Pemohon I menjadi Lo sehingga kemudian Pemohondalam pengurusan suratsurat terdapat kesulitan, karena nama Pemohon yang tercatatdalam buku Nikah berbeda dengan nama Pemohon yang sekarang terpakai, baik dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, telah memakai nama po Pemohonmemerlukan perubahan nama tersebut dengan tetap memakai nama Pemohon Padalah
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 58/Pdt.P/2014/MS-Sgi Tanggal 13 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 8
24 — 8
Tahun 1974 merupakan alasan pokok dapat disahkannya suatuperkawinan baik sebelum atau sesudah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan halangan perkawinan itu identik dengan BAB Il tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur pada pasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga perkara aquo harus berpedoman padaketentuan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktisurat P, dan Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat tersebut bahwa bukti Padalah
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kKedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 16-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Penggugat tetap ingin cerai denganTergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yangselanjutnya dilanjutkan dengan persidangan pembacaan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 400/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pernah hadirdan kemudian tidak hadir lagi dan tidak mengajukan jawabannya sekali pun telahdiberikah hak tesebut setelah kehadirannya sekali dan yang pertama kalinya dan tidakpernah hadir lagi padalah telah dipanggil secara resmi
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2578/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;a) Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c) Karena Termohon tidak ada jawaban atau cuek saat Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon agar kembali menjalani rumahtangga sebagaimana mestinya;d) Karena antara Termohon dan Pemohon belum dikaruniai keturunan,padalah
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon telah hidup berumahtangga selama 20 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 19 tahun 2bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum di karuniai keturunan;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padalah
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 10 April 2017 — Perdata
10 — 0
10 — 0
harmonis selama + 1 tahun karena memangsejak awal menikah Tergugat telah membohongi Penggugatdengan mengaku sebagai bujangan padahal sebelumnyaTergugat sudah menikah dengan wanita lain sehingga membuatantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagidan sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi tersebut yang saksi ketahui selama ini memangsejak awal menikah Tergugat telah menipu Penggugat denganmengaku pria yang masih bujangan padalah
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan telah diperiksa, bukti tersebut adalah akta otentik, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2009,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Padalah
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
telah hidup bergaul dan diakui sebagai suamisteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 49/Pdt.P/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 957/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tanggal
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohonberani mengambil uang dari dompet Pemohon tanpaijin/tanpasepengetahuan dari Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon sendiri;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya sebagianmembenarkan dan tidak benar terjadinya pisah rumah 1 bulan yang benaradalah 6 bulan dan membenarkan terjadinya pertengkaran namun Termohonmembantah penyebabnya, yang benar adalah Pemohon menuduh Termohonmengambil uang Pemohon padalah
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 122/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
Dengan demikian kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina lagidengan baik;Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubungnhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 285RBg,
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
tersebut, Penggugat dan tergugat mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama : Moch.Bintang Saputra lahirtanggal 11 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran nomor : ...........yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang tertanggal 15 NopemberBahwa dikarenakan sejak awal perkawinan tahun 2009 hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal satu rumah, makaTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin.Bahkanuntuk mengunjungi Padalah
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 797/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
;Bahwa bukti P.6 yaitu Surat Kematian atas nama Dedi Sumardi,merupakan bukti bahwa Dedi Sumardi telah meninggal pada tanggal 26September 2005;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberkan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Dmk. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bagi orangorang yang beragama Islam adalah menjadikewenangan Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.3 , bahwa Pemohon dananaknya bernama ANAK Padalah penduduk Desa Wonokerto Rt.01/Rw.04,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, karena itu Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh Pemohon formil diterima;Menimbang
Register : 14-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tidak ada hubungandengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau bekerja, padalah
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 8/Pdt.P/2014/MS-Sgi Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 9
28 — 9
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 merupakan alasan pokok dapat disahkannya suatu perkawinan baiksebelum atau sesudah berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan halanganperkawinan itu identik dengan BAB II tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimanadiatur pada pasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang Nomor Tahun 1974, sehinggaperkara aquo harus berpedoman pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktisurat P, dan Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat tersebut bahwa bukti Padalah
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 10 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama berada di rumah orang tua tergugat, penggugat diperlakukan tidak layakoleh tergugat, penggugat di minta menjaga sawah sedangkan tergugat tidak pernahmenafkahi padalah tergugat sudah memiliki anak.13. Bahwa Penggugat merasa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi karena pertengkaran terusmenerus, hingga Penggugatmengajukan Permohonan cerai gugat ini.14.