Ditemukan 2414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1309 1501 1508 1519 1109 1502 1609
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
P.T. WH Ceramic Indonesia
Tergugat:
P.T. Rawa Lancar Utama
56 — 16
  • Rawa Lancar Utama, Account Nomor R021,Your Ref 009/RLU, Our Ref ISI 7000742, Do No IA17000504, tanggal 1509/2017,dan Faktur Pajak nomor 010.018117.50170181, atas nama PT.WH. CeramicIndonesia, tanggal 15092017 diberi tanda P5;6. Fotocopy Invoice atas nama PT. Rawa Lancar Utama, Account No R021, Your Ref009/RLU, Our Ref 1317000742, Inv.No 1IA17000504, tanggal 15092017, diberitanda P6;7. Fotocopy Delivery Order Atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PDT/2010
Tanggal 30 September 2004 — PT. POS INDONESIA (Persero), VS UNTUNG SASTRAWIJAYA
66 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BULAN JUMLAH DENDA(Rp)1999 2000 2001 2002 2003 JUMLAH1 Desember 98 331 365 365 365 112 1538 15.131.798,2 Januari 99 302 365 365 365 112 1509 13.088.191,3 Februari 99 271 365 365 365 112 1478 15.198.644,4 Maret 99 241 365 365 365 112 1448 14.850.398,5 April 99 210 365 365 365 112 1417 14.435.926,6 Mei 99 179 365 365 365 112 1386 14.176.576,7 Juni 99 149 365 365 365 112 1356 279.121.752,8 Juli 99 118 365 365 365 112 1325 227.924.910,9 Agustus 99 88 365 365 365 112 1295 124.819.611,Jumlah 1.889 3285
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 30 Nopember 2017 — YUSNI, Cs LAWAN I.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang II.Asnidar, Cs
155 — 76
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Tanah Negara) atasnama Asnidar Tanggal 17 Desember 2015 terhadap sebidang tanahnegara bekas Eigendom Verponding No. 1509 di Jalan Jhoni Anwar RT02 RW 1 Kelurahan Ulak Karang Utara seluas + 64 m2, yang mengakutelah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1985 meneruskanpenguasaan orang tua (Bukti T.2);.
    Asas Kecermatan adalahasas yang menghendaki supaya badan atau pejabat administrasi negara dalammelakukan setiap aktivitasnya senantiasa bertindak secara cermat dan hatihatisehingga tidak menimbulkan kerugian bagi warga masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencatatan hak dariTergugat II Intervensi didasarkan atas dasar tanah negara bekas EigendomVerponding No. 1509, maka dasar aturan yang digunakan untuk mengujikeabsahan pendaftaran tanah objek sengketa adalah berdasarkan Paragraf 2Pembuktian
    Pertentangan tersebut yaitu berupa pengakuan Tergugat IlIntervensi dalam Bukti T.2 yang mengakui bahwa tanah yang kemudianditerbitkan sertipikat objek sengketa sebagai tanah bekas EigendomVerponding No. 1509 yang dikuasai sejak tahun 1985 meneruskan penguasaandari orang tua Tergugat II Intervensi yang bertentangan dengan buktibuktisurat dan keteranganketerangan saksi yang didengar di Pengadilan, bahkanbertentangan juga dengan Pengakuan dari Tergugat II Intervensi itu sendiri,diantaranya adalah bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5579/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 14
  • Sekarang bekerja di Hongkong denganalamat FLAT 1509, 15/F WANG TAK HOUSE, WANG TAUHOM ESTATE, WANG TAU HOM, KOWLOONHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkoCahyono,S.H.,M.Hum.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 17/G/2015/PTUN-Smg.
Tanggal 10 September 2015 — Sri Rahayuni Latief Sumadi Dkk Melawan I. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah II. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Tengah III. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah Dan DI Yogyakarta
96 — 146
  • ;2) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara/Garapan yang diterbitkanLurah Gajahmungkur Nomor. 593.1/39/III/2013 tanggal 25 Maret3) Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diterbitkan Lurah GajahmungkurNomor. 593.7/39/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;4) Keterangan Rencana Kota (KRK) Nomor. 591/1509/DTKP/V/2013tanggal 22 Juli 2013 nnmnnnn nnn nnn nnn nnn255) Bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut pada poin 1 s/d 4 diatas, maka Kepala KantorPertanahan Kota Semarang
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Srl
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
M. FAHRUL ROZI Bin MUHTAR
37 — 22
  • berupa:
    • 40 (empat puluh) plastik klip berisi serbuk kristal putih bening Narkotika jenis sabu seberat 11,79 (sebelas koma tujuh sembilan) gram yang telah disisihkan sebanyak 0,4 (nol koma empat) gram untuk pengujian sehingga total berat bersih sisa penyisihan seberat 11,39 (sebelas koma tiga sembilan) gram;
    • 3 (tiga) potongan lakban hitam;
    • 1 (satu) Unit Handphone Nokia Warna Hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu-abu metalik Nomor Polisi BH 1509
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inlsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugathadir di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap didepan persidangan meskipun telah dipanggil secara sah melalui pengumumandi radio sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 1509 2015 dan 16102015 dantidak
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 763/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tertanggal 15 Mei 2023 yang isinya sebagai berikut :

    1.1 Bahwa pihak pertama bersedia untuk membayar kewajiban mut'ah berupa uang dan nafkah lampau kepada pihak kedua dengan sejumlah uang Rp.30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah);

    1.2 Harta bersama dilakukan kesepakatan sebagai berikut :

    - 1 (satu) unit mobil suzuki Swift tahun 2013 warna hitam dengan nopol E 1509

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2785/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dandihubungkan dengan dalilpermohonan, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil bukti surat/tertulis;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulisPemohon = yangmemenuhi syarat materiil tersebut dapat diklasifikasikan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa P merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 1509
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • .; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal ...di #1509# karena ...; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Hal. 15 dari 18 Hal. Penetapan No.694/Pat.P/2020/PA. Trk Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk ...
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Mrt
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Hartono Alias Har Bin Suripto
47 — 37
  • denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1509
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — JOHN LAHAY, SE., M.Si. ; dkk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 JuniRp265.000.000,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 24.25. No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00 Hal. 19 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201220 26.27. No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,00No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggal O01 JuliRp132.000.000,002002 atas nama H. M.
    SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp265.000.000,00No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00 Hal. 53 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201254 24.29s26. No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 27.28. No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggalRp132.000.000,00No.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Tanah
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 13 September 2012 — M.DARMAWAN YAHYA LAWAN FARIDA WAN HAMID, DKK
83 — 33
  • 15.71.050.002.007.0239.0 atas nama Farida Wan Hamid, selanjutnya diberitanda T.LII5;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.A;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.B;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.C;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509
    dan selanjutnya Tergugat Imembangun kembali bangunan Ruko/Rukan dan sampai saat persidangan perkara in casumasih dalam tahap penyelesaian.Menimbang, bahwa dasar Tergugat I mendirikan bangunan Ruko/Rukan adalah :1 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/XII/2011 atas namaSulaiman;2 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/ TL/XII/2011, atas namaSulaiman;3 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/XII/2011, atas namaSulaiman;4 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — MARVIN LAYS vs H. MUSNADI
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenKotawaringin Timur) bersama dengan pemilik tanah asal AkhmadFakhrianoor dan Burhanudin ke lokasi tanah bersertifikat Nomor 565 diKelurahan Ketapang untuk melakukan "pengukuran pengembalian batas,hasilnya setelah diukur ulang dan dipetakan berdasarkan data yang adaditemukan fakta, bahwa batas sebelah Utara overlap dengan SHM Nomor4132/Ketapang, Surat Ukur Nomor 699/2013 an Marvin Lays/Tergugat telah mengambil sebagian/berada di sebagian tanah SHM Nomor565/Ketapang, Gambar Situasi Nomor 1509
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb
Tanggal 23 Juni 2016 — -Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
25 — 7
  • kepada pihakyang berwajib dan mengalami kerugian secara keseluruhan kurang lebihsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa dalam meyakinkan korban untuk mau membeli tanah yang diakuiterdakwa adalah hak milik terdakwa tersebut, terdakwa membuat danmelampirkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah danPeta Bidang Tanah Milik Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang setelah dilakukan Konfirmasi ke BPN RI Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tebo (Surat No : 89/1509
    untuk menyerahkan sesuatau barang berupa uangtersebut;Bahwa, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanahtersebut dibuat oleh kepala desa setempat, dan Terdakwalah yangmembuat surat tersebut dan Kepala Desa hanya menandatanganinyasaja dan terdakwa bersikeras akan menanggung segala resiko yangtimbul dari terbitnya/dibuatnya suratsurat tersebut sehingga KepalaDesa mau menandatanganinya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Konfirmasi ke BPN RIKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tebo (Surat No : 89/1509
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
40 — 12
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOAKTN yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma,tanggal 1509 2014, Fotokopi tersebut bermeterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2.B.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN
131 — 28
  • BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, melainkan berasal dariNenek Moyang Para Penggugat (almarhumah BOEROEK), sehinggaproses dan prosedur terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1992,Gambar Situasi tanggal 9 Desember 1991 Nomor 1509 tahun 1991 Luas7.760 meter persegi, tertulis atas nama MOH.
    No.10 Tahun 1961,dengan arti kata cacathukumadministrasi dalam pendaftarantanah,sehingga Sertfikat Hak Milik dapat dibatalkan demi hukum (lumpuh) dalamhal ini SHM No. 47 GS/SU No. 1509 Tgl. 9 Desember 1992 luas 7760 M2 ,tertulis atas nama MOH. BASIR dan SYAMSIR MAUDIN (alm); 6.
    Bahwa begitu juga dengan telah meninggalnya Ayah/Bapak dari tergugatSub.B.1. di tahun 1994, maka SHMNo. 47/1992 GS/SU No.1509 Tgl 9Desember 1991 seharusnya Turun waris kepada Tergugat B.1 bersamadengan SYAMSIR MAUDIN (Almarhum), yang mana anakanak MOH.BASIR (Almarhum) hanya 2 (dua) orang, sesuai hukum waris (Faraid),tetap dalam kenyataan dapat dibaca SHM No. 47/1992 tersebut TurunWaris kepada SYAMSIR MAUDIN seorang/pribadi berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 11 Agustus 1994, diketahui oleh