629/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw.saath Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHoner

di BNP2TKI, tempat tinggal di Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 September2017 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan register Nomor 629/Pdt.G/2017/PAMpw., tanggal 12 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada Juni 2016 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering berkunjung ke diskotik;5.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpworang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Btg tanggal 11 Oktober 2017 yangdibacakan dalam sidang, Lurah Kelurahan Sungai Jawi Dalam menyatakan,Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi Penggugattentang tempat tinggal Tergugat yang jelas karena pada sidang kedua/terakhirPenggugat tidak datang mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA MpwPanitera Pengganti,ttdR. Ilyas, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2. Biaya Panggilan Rp355.000,00;3. Meterai Rp 6.000,00;4. Redaksi Rp 5.000,00:Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw

629/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 629/Padt.G/2019/PA.PkbKecamatan Konsesi Sei Gerong dengan Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 16 Januari 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan , sampaiberpisah;.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.Pkbmeninggalkan rumah dan hingga saat ini tidak kembali lagi. antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama lebih kurang 4 (empat) tahun,sekarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan, danTermohon sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan ;6.

Nomor 629/Padt.G/20 19/PA.PkbTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2019 denganNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 21 November 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan maupunperbaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Pkb

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

629/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;7.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYyaitu jenis sabusabu.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMIDARIF dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun dan 3 (tiga) bulan sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)Bulan Penjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan;Hal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Ganjar Susilo, S.H., M.H.Sutriadi Yahya, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYHal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY

629/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman di Jalan Raja Eyato,Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 26 tahun

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/06/V/2019, tanggal 06Mei 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdi karuniai keturunan;4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOn#1RWNEPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 370.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 486.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

629/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama. AK, tanggal lahir 1 Desember 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph

629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 (Tujuh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak berumur 8 tahun;2.2. Anak II berumur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgAnggota dan dibantu Jikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg

629/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SmdSay) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:Wahyu Rama Doni Bin Bambang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Kulintang, Gang, Cipari RT 38, NO. 36Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugatterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri sah, menikah padaHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smaltanggal 16 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/87/IV/2014, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor17/Kua.16.01.02/PW.01/2020 tanggal 17 Maret 2020;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon di jalan

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,M.H.Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smal

629/Pid.B/2021/PN Srh

/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 01 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh01 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pada lidah tampak tergigit.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh Penyebab kematian tidak dapat ditentukan. Untuk menentukan penyebabkematian diperlukan pemeriksaan dalam (autopsy).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Tanjiroan Pasaribu Als.

Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yangmerupakan delik;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 3.b.

Mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 1.

FEBRIANI, S.H.EKHO PRATAMA, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh

629/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Augustinus Ferry Yonatan, tempat/tangal lahir Bojonegoro/07 Agustus 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbdmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.CbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. M. Aminudin sebagai KetuaMajelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag., M.Ag.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.CbdHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Cbd

629/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami Isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BjrNuraladin, S.H yang berprofesi sebagai Advokat. Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjrberpendapat bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Bjr

629/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PN Jkt.

629/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Yoga Rabiul Junior Alias Yoga Bin Ali Sadikin. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 20/23 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa YOGA RABIUL JUNIOR Als YOGA BinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN TngALI SADIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis Sabu terbungkus kertas timah rokok warna silver yangberada dalam slipan saku celana sebelah kanan yang dipergunakanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Tngterdakwa.

,Serliwaty, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Tngdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADE KOMARUDIN, SH.

Mahmuriadin, S.H.Serliwaty, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ade Komarudin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Tng

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.sehingga bukti tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian, oleh karenaitu bukti tersebut tidak sah dan tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.NZSSS Lal 6% dll GIS g Ate Gye IS alll Gye la at OgArtinya: "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal.Put. No.629/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

629/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Yogyakarta,melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Mei 2018, 22 Juni 2018Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wnodan 9 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4.

,JUMLAH Rp. 461.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.WnoCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno

629/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 629

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Smd

629/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN. Jkt.

629/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Chd;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd