0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:HR, sebagai Pemohon.melawanSH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti

di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 24 Maret 2016 dan dihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut.aL, Deh2.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus Janda dan memiliki 1 orang anak, dan selamamenikah, belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. XX.4. Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikarunia anak, namun sejak lahir telahmeninggal.5.

Selain itu, Termohon sering minta ceraikepada Pemohon.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016 karena Pemohon diusir olehTermohon.Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon hidupberpisah tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon.2. ST.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601215106990001 atas nama KikiJakiyah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.PdlgTergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknya sebagaimanamaksud pasal 163 HIR.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

AMAR PENETAPAN

Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Eka Putra bin Iswandi) dengan Pemohon II (Zulfa Hasan binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2012 di Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan

3. Memerintahkan

0052/Pdt.P/2019/PA.LB

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.LBvar.SeasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Joni Eka Putra bin Iswandi, tempat dan tanggal lahir Kubang, 4Oktober 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKonveksi, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Apar, Jorong Kampung Melayu, KenagarianSitalang

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan register Nomor0052/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 11 Februari 2019 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai berikut:HIm 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0052

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basunguntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danHim 2 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBPemohon II mohon kepada Yth.

Adapun rukun perkawinantersebut disebutkan di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu: a) calonsuami, b) calon istri, c) wali nikah, d) dua orang saksi, dan e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhi syaratsyaratHIm 7 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBperkawinan.

Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIm 11 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBHIm 12 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LB

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 13 Januari 2017 dan tanggal 14 Februari 2017 Tergugat telah dipanggilHal. 2 dari 11 halaman Put.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmbalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan bunyi pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 halmana sejalan dengan dalil syari dalam Kitab Tanwirul Qulub juzu Il halaman359 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis berbuny!

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbPerincian Biaya Perkara :Drs. Hambali, M.EI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0052/Pdt.P/2017/PA.Bjm

Banjarmasin dalam register perkara Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Bjmtanggal 8 Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Juriati Binti H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 3 dari 12A.

Bahwa saksi lupa tanggal kematian almarhumah tetapi saksimengetahui kalau almarhumahuJuriati itu meninggal karena sakit.Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 4 dari 12Bahwa kedua orang tua almarhumah Juriati yaitu H. Jantera dan Hj.Saadiah sudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahJuriati.2.

Saadiah, dimana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik sesuai denganPenetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 6 dari 12ketentuan Pasal 285 R.Bg yang merupakan bukti lengkap/sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6, makaMajelis hakim menyatakan telah terbukti bahwa istri Karjah bin Basri(Pemohon ) bernama Juriati binti H.Jantera, H.

Murnianti, S.H.Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 11 dari 12Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 65.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 12 dari 12

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btmsesuai Akta Nikah Nomor : 236/35/IV/2010, tertanggal 13 April 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa Tergugat sama sekali tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah beberapa kali menasihati Penggugat agarbersabar akan tetapi tidak ada hasilnya;2.

No. 0052/Padt.G/2016/PA.BtmArtinya : Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh RIAAMA MANURUNG, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUKHLIS Dra. Hj. YULISMARHakim AnggotaDra. Hj.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.BtmMaterai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btm

0052/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.8. Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;9.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MTw.undang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Jo. Pasal 115 dan pasal 143 KompilasiHukum Islam, Jo.

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2015/PA.Ktp.er7 Hl yor!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 7, Pen.No.0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Bapak Pemohon adalahadhol:;3.

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp.,dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp 671.000,00 ( enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 H. oleh kamiNurjumaatun Agustinah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, A.

Rukip, S.Ag.dan Ahmad Zaki Yamani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu olehAbi Hurairah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7, Pen.No.0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp.1. A. Rukip, S.Ag. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.2.

Biaya Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00Hal. 7 dari 7, Pen.No.0052/Pdt.P/2015/PA.Ktp.

0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Nomor 0052/Padt.G/2016/PA. SguTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Sgu, tanggal 19 Februari2016, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgubercerai dengan Pemohon.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguPosita poin 4.2. Tidak benar Termohon merasa tidak tercukupi , selama iniTermohon merasa kebutuhan sudah dicukupi oleh Pemohon danTermohonpun ikut membantu membuka kantin di tempat Pemohon bekerja;Posita poin 4.3.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgurumah kontrakan.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.PdRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHim. 29 dari 29 Put. Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0052/Pdt.G/2022/PA.Pkj

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 09 Desember 2018, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tamalanrea, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.Pkjsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/16/XII/2018, tertanggal 10Desember 2018;2.

Bahwa pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.PkjPrimerBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene C.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik.Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.Pkj Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Pemohon,namun Pemohon sudah tidak ingin lagi bersama Termohon.2. SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA MAKASSAR.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.Pkj3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pangkajene;4.

Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Fahmy Marjan Basir, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 515.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.Pkj Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor. 0052/Padt.G/2022/PA.Pkj

0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adi Mardi bin Ujang Nana, Tempat tg!

Bunjali memberikan keterangan sebagaimanadalam duduk perkaranya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai Kapala Keluargamerupakan bukti autentik identitas Pemohon sebagai orang yang beragamaIslam dan bertempat tinggal di Kp.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon yang bernamaMina Amminahtu) Zahro tidak ada halangan hukum/syar'i yangmenyebabkan haramnya perkawinan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor5.

Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.H.1.

Panitera Pengganti,Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorSalinan Sesuai dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

0052/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPT.

Bahwa pada tanggal ****************2014 > Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, sebagaimana dalamBuku = Kutipan Akta Nikah Nomor **************DQ14, tanggalKEKKKEKKKEKEEEEKD (1A, SeSUdah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA Spt.2. Mejatuhkan talak satu khull Tergugat (Joko Nur Cahyo Binti Nasuri) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kelurahan Penyang, KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA Spt.

0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntnna eae LT aD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di kampung Xxx RT.00xRW.00x, Desa Xxx Kecamatan Bunguran Xxx, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna;3.

Alat Bukti SuratHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.NtnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/XII/03/2003 tanggal 8 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MidaiKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn4.

Biaya Panggilan : Rp.100.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0052/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

XXXXX, tempat kediaman di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 14 Januari 2021dengan register Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Adl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 21 Pebruari 2018, yangHal. 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2021/PA.Adlditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 telahdilangsungkan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Konawe Selatan;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2021/PA.Adl4. Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugattidak pernah menjemput Penggugat;5.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 9.000,00: Rp644.000,00 (enam ratus empat puluhempat ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Fauzannur bin M.

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan.Hal. 2 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Oleh karena itu,keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 danketerangan dari saksi 2 dan saksi 3 tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Hal. 12 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS. Bir.

Sebagaimana yangHal. 15 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 :veartgs GMS pola xic GoMsJl GJ azlol awww yu!

MaryanaRincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.aRWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.

0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon kedua mempelai dan parasaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IABrebes Nomor: 0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs..

Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga dan telah mempunyai pekerjaan, begitu pulacalon istri telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istri danibu rumah tangga;Hal. 2 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NAMAANAK PEMOHON) untuk melangsungkan pernikahan/perkawinandengan wanita yang bernama (NAMA CALON ISTERI ANAKPEMOHON);Hal. 3 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NAMA ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istri bernama NAMA CALONISTERI ANAK PEMOHON;Hal. 13 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.3.

Risani:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 60.000,Hal. 14 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 151.000,Disalin sesuai dengan asilinya,Panitera,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Hal. 15 Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.

0052/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2018/PA.RhSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Rhkantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah nomor : 122/02/6/2016, Tertanggal 04 Juni 2016.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama kuranglebih 7 bulan kemudian bertempat tinggal di rumah

yang disebabkan oleh Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Leli yang membuatPenggugat merasa sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut danatas kejadian itu pula Tergugat langsung pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pergi tinggal di rumah kost di Jalan CempakaKelurahan Raha Ill dan tidak pernah kembali sampai sekarang yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagisampai sekarang sudah 11 bulan lamanya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0052

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Raha Tahun2018 sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.RhDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 14389 Hijriah, oleh kami Drs.Mustafa, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S,HI dan H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Rh

0052/Pdt.G/2018/PA.Una

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA Una.Ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat tinggal Desa , Kecamatan Kabupaten Konawe, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Buku KutipanHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA UnaAkta Nikah Nomor : tanggal karena itu antara Pemohondengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagai suami isteri;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaiketurunan 3(tiga) orang anak, yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir tanggal ANAK KEDUA, lahir tanggal

Sehingga pelaksanaan Sidang Pengucapan krar Talak tidak dapatdilaksanakan.Bahwa sejak mengajukan Permohonan cerai sampai Putusan tersebutdijatuhnkan, antara) Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan sudah tidak saling memperdulikan lagiHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA Una11.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahtanggal di Kecamatan kabupaten Buton;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Una2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejaktahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menuduhPemohon mempunyai wanita idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tepat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang tanpa saling peduli satu sama lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 0052/Padt.G/2018/PA Una

0052/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.Mb!

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.MblI1. Ismail bin lorahim2.

Penetapan No. 0052 /Padt.P/2017/PA.MblIIslam saja sudah cukup untuk melegalkan hubungan suami isteri.

Penetapan No. 0052 /Pdt.P/2017/PA.MbI

0052/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusniar binti M.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar dalildalil bantahandan pembuktian dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim telah berusaha secara optimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberikan saran dan nasihat perdamaian kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.mempedulikan Penggugat lagi dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat menutupikebutuhan hidup Penggugat;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Gita Febrita, S.H.I., M.H Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp2.016.000,00 (Dua juta enambelas ribuHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.