Ditemukan 1678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
40
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.Pbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Termohon diJakarta selama 1 tahun lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama3 tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur 6 tahun yang sekarang ikut Pemohon ; Perkara Nomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman3.
    , bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Perkara Nomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Perkara Nomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman5.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.420.000.4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.511.000,Perkara Nomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • 0520/Pdt.P/2019/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 65 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Januari1954, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    Pent.No.0520/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 09 Agustus 2019,Nomor : XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun ;Bahwa sebagaimanapun Pemohon
    Pent.No.0520/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXXdancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.
    Pent.No.0520/Pdt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Pent.No.0520/Pdt.P/2019/PA.BwittdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0520/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Warno Bin Jari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Cungkal RT.004 RW. 001 Desa SumberpetungKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
    Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Maret 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wiji Lestari Nomor 3507LT080920130162 tanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg6.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0520/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa) Gall all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Heri Siswandi, SH.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 8 Juli 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama XXxXKota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No.XXX, tertanggal 8 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalampernikahan mana sudah dikaruniai 3 keturunan;3.
    Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celal) Gila (gle aide uliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.t.
    Endang Pipin,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2021/PA.GdtZz za zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2008 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang tunalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Gdtsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 10 September 2008, yang dikeluarkan
    puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 13 Februari 2019 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0520
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukan, bahkan Tergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk, Tergugat suka main judi seperti judi togel, dan TergugatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Gattemperamental suka marahmarah dan memukul tanpa sebab kepadaPenggugat walaupun hanya masalah kecil saja;5.
    Muhamad Faudzan, S.Sy.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.GatNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Gat
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj
    PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.
    Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain, terbuktiPenggugat pernah membaca pesan singkat berupa katakata mesradari perempuan selingkuhan Tergugat di telepon Cellular milikTergugat;b.
    Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakanmencabut posita nomor 11 dan petitum nomor 3 yaitu tentang tuntutan hakasuh anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.
    Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Utj.
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2018 — ABDUL SYUKUR bin AHMARI ANIK SUSMILAH binti NITI
166
  • PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SYUKUR bin AHMARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Baran RT.004 RW. 006Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danANIK SUSMILAH binti NITI umur
    Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/353/421.629.012/2018 tanggal 10042018 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0520/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABDUL SUKUR bin AHMARI tempat tanggal lahir: Malang, 09 September 1975;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0520/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0520/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL SUKUR bin AHMARI tempattanggal lahir : Malang, 09 September 1975; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117//2007 tanggal 11 Januari 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABDUL SYUKUR binti AHMARI tempat,tanggal lahir : Malang, 09 September 1975;3.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0520/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0520/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
198
  • Surat :Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2017/PA. AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah telah bermeterai cukup dan dinazegelen, olen Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P, serta diparaf;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di JIn.
    Paninjauan, RT.4, RW. 1,Hal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2017/PA.
    Ge 3Hal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2017/PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA. AGMKabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Meterai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah > Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA. AGM
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
    Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan AktaNikahNomor : 81/81/I/2011tertanggal20 Januari2011, sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka.Hal 1 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Terhadap Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.3.
    Pasal 19 huruf (f) ParaturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu berdasar ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkantanpa hadirnya Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwaperkara ini terkait dengan masalah perkawinan makaHal 7 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91A.
    Kasang, M.HPanitera Pengganti,t.t.dHal 8 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp316.000,00Untuk salinanHj.Nadrah,S.Ag.Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 0520/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang/02 Desember 1995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumur Putat RT.02 RW. 06Desa Katerban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat
    Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0497/14/XII/2012, tanggal27 Desember 2012;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka tatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
    Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdari Tergugat kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat; 5.
    Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0520/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2019/PA.KdiSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan XXXXX, tempattinggal di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkifli dan Parners adalahAdvokat, Pengacara
    LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan XXXXX, tempattinggal di XXXXxX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alatalat bukti Penggugatdipersidangan;Duduk PerkaraHal. 1 dari hal.12 putusan NO.0520/Pdt.G/2019/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal
    Tergugat tidak menghargai usaha atau pekerjaan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Hal. 3 dari hal.12 putusan NO.0520/Pdt.G/2019/PA Kdi.11.10.3.
    XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,KotaKendari, menerangkan :Hal. 5 dari hal.12 putusan NO.0520/Pdt.G/2019/PA Kdi.2.
    ,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 12 dari hal.12 putusan NO.0520/Pdt.G/2019/PA Kdi.Biaya ProsesPanggilan PNBP Panggilan :RedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 10.000,: Rp 6.000.Rp 266.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari hal.12 putusan NO.0520/Pdt.G/2019/PA Kdi.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ROMLI ALI FAUZI bin ALI WAFA, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, 17 September 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun JI.
    Penetapan No : 0520/Pdt.P/2017/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 04 Juli 2015. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Tanjungsari Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo.
    Penetapan No : 0520/Pdt.P/2017/PA.Krs4.
    Penetapan No : 0520/Pdt.P/2017/PA.KrsDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Jumat tanggal 24 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehkami Dr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH dan Drs.
    Penetapan No : 0520/Pdt.P/2017/PA.KrsDrs. SYAFIUDDIN.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0520/Pdt.P/2017/PA.Krs
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0520/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • 0520/Pdt.G/2011/PA.Gs
    Putusan No.0520 /Pdt.
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 0520/Pdt.G/2017/PA.Spg
    SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Tobai TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulMajid DB, SH.
    PENGGUGAT ASLI NIK3527115603860010 tanggal 17 Juli 2012, telah dinazegel/dibubuhi materaicukup (P.2);Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.
    SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tobai Timur, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, sebagai saksi II ;Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg.
    Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganPutusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg.
    KHODIJAH,SH.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00691.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangPutusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 9 dari 9 halamanDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spe. Halaman 10 dari 9 halaman
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
537
  • 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkn
    PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd poe I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Kuat Riyadi bin Mahrozi, lahir tanggal 06 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat di Kampung JegetAyu Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah
    tanggal 06 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, beralamat di Kampung Jeget AyuKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0520
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama KuatRiyadi bin Mahrozi dengan Pemohon II yang bernama Niyem bintiTaryono yang terlaksana pada tanggal 13 Juni 1989 di Kampung JegetAyu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.
    Syarwan yang ditunjuk oleh Wakil KetuaMahkamah Syariyah Takengon sebagai Hakim Tunggal dan penetapanHalaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkntersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Dra. Yusniar Usman sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara :1.a Fe & Hakim Tunggal,dtoDrs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,dtoDra. Yusniar Usman.
    W1A3/71/KP.07.05/1/2016Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm
    /Pdt.P/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm.
    Keluarga No.6371050807080005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal 1142017 (P.4);Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 3 dari 11 halMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Sugiharto bin Sugito, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan H.
    Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka;Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 4 dari 11 half. Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selainPemohon Il;g. Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anakh. Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangpindah agama;F Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah;2.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 8 dari 11 halKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah4.
    ,M.Hum.Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 221.000,Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 11 dari 11 hal
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
211
  • Putusan Nomor :0520./Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrbersama telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :;a. ANAK I, Lakilaki, Umur 36 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, Umur 28 tahun;c. ANAK Ill, Perempuan, Umur 28 tahun, sekarang semuanya sudah menikah;4.
    Putusan Nomor :0520.
    Putusan Nomor :0520./Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdre Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 421 .000, Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0520./Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0520/Pdt.G/2019/PA.Spg
    No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun;4.
    No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.
    No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.
    No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan Pengadilan Agama Sampang.Panitera,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.0520/Pdt.G/2019/PA Spg.
Register : 04-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 520/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 16 Agustus 2007 — Penggugat Tergugat
81
  • PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Marmer PT.
    MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Marmer, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0520
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saat itu juga (30Juni 2006) yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit yanghingga kini sudah 10 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7Republik Indonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Agustus 2007 dan tanggal 20September 2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 71.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka