Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.121.000 1.541.000 1.100.000 116.000
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 03-06-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt/G/2016/PN.Kwg
Tanggal 5 Januari 2017 — PT GRADIA PERKASA UTAMA LAWAN THOLIB
33 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 30 dari 32 hal Putusan Nomor: 38/Pdt/G/2016/PN.Kwg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang, pada hari Selasa, tanggal 3 Januari 2017, olehkami, Wisnu
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : Nurman arifin Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Lukman DT. Bagindo Nan di Puuk Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Amril Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Dedi rinal DI. DT. panjang Gelar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole
60 — 20
  • Menghukum Para Tergugat A.1, A.2, Tergugat B.1 s/d TergugatB.9 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar yang sampai saat ini ditaksir sejumlahRp.1.161.000 , (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );21.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 04-02-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
50 — 1
  • Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.KETUA MAJELISTtdDra.SARSINIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.ARIF PUJI HARYONO,SH.,M.SI. HADI SUYOTO, S.Ag., M.HumPANITERA PENGGANTITtdGIGIH NURYAHDI, SH.19Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Pemeriksaan setempat : Rp. 990.000,4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt./2016/PT TJK
Tanggal 28 September 2016 — MUHAMAD SOFWAN, lahir di Boyoyali pada tanggal 15 September 1975, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Asahan Lingkungan I RT 002, Kelurahan Sukabumi Indah, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada EKO YULIYANTO, S.H. dan LERRY PRIMADHINO, S.H. Advokat pada Kantor “EKO YULIYANTO & PARTNERS” yang beralamat di Perum Rajabasa Permai, Jalan Tenam Blok O Nomor 17-18 Rajabasa, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register Nomor 310/SK/2016/ PN.Tjk tanggal 10 Mei 2016;- --------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENG-GUGAT;- ----------------------------------------------------------------------- M E L A W A N : Direktur PT. Prima Perkasa Sukses Makmur, yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 9 Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIANA, Direktur PT.Prima Perkasa Sukses Makmur, bertempat tinggal di Vila Citra II Blok M No.2 LK.I RT.008, Kelurahan Jagabaya III, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung dan memberi kuasa kepada: Dr.BAMBANG HARTONO,SH., M.Hum., SUTA RAMADAN, SH., MH., SUHERMANTO, SH., SUJARWO, SH., MH. dan BENNY K LIMANTARA,SH., MH. selaku Advokat pada Kantor Advokat “MEGA LAWYERS” yang beralamat di Jalan Sagitarius No.25 Perumahan Rajabasa Indah, Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar lampung, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.396/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 15-6-2016.- --- Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TER-GUGAT;- -----------------------------------------------------------------------
33 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:181/Pdt.G/2015/PN.Tjk.,yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Mei 2016, Kuasa Penggugat: EKOYULIYANTO, S.H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menolak dan menyatakan tidak diterima gugatan PenggugatRekonvensi selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat ReKonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000, (satu jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam musyawarah majelis hakimpada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah oleh kami Drs.
    Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp.1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
RD. Asep Sudrajat
Tergugat:
Tohid
Turut Tergugat:
PT. Astra Sedaya Finance
62 — 26
  • pihak penjual) ;
  • Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu unit kendaraan roda empat merk/type DAIHATSU / GRAN MAX PICK UP, sebagaimana tersebut diatas ;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor K 09:22:48# 19-02-1016#T atas nama Maesaroh kepada Penggugat selaku pemiliknya yang sah ;
  • Membebankan keapda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.161.000
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hal . 15 dari 16 halaman, Putusan No. 0297/Pdt.G/2016/PA. Sgta.Kami Bahrul Maji, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Maret 2012 — H. DJENI DJUWAENI vs PT. ARGHA INDAH PRATAMA
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONVENSI:DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri Serang tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan putusan No. 26 / PDT / 2010 / PT.BTN
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 54/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : Amir Masad Hasani
Pembanding/Tergugat VII : Sarif Masad Hasani
Pembanding/Tergugat VIII : Mariati Masad Hasani
Terbanding/Penggugat I : Djaena Salinawa
Terbanding/Penggugat II : Basia Salinawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Udu
Turut Terbanding/Tergugat III : Masran Masad Hasani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Diyah Masad Hasani
Turut Terbanding/Tergugat V : Ati Masad Hasani
Turut Terbanding/Tergugat VI : Suriati Masad Hasani
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Kab. Banggai Cq Camat Luwuk Selatan Cq Lurah Maahas
149 — 58
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluhsatu ribu rupiah);10.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 21 Nopember 2016 — HENDRI HUTABARAT sebagai Penggugat LAWAN PITTA TATTY HERLINA SIMBOLON sebagai Tergugat ;
51 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Kamis tanggal 10 November2016, oleh kami, Fitra Dewi Nasution, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, SH dan Simon C P Sitorus, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari Senin tanggal 21 November 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Lwk.
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemhon dan Termohon
13 — 13
  • bahwaPenggugat tidak sungguhsungguh, maka tuntutan terhadap nafkah madiyahtidak dapat dipertimbangkan ;21Menimbang, bahwa mengenai nafkah anakanak Penggugat danTergugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan dan menyanggupi nafkahuntuk 3 orang anak masingmasing sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta saksi yangdiajukan oleh Tergugat, terbukti bahwa Tergugat mempunyai penghasilan lebihdari Rp. 1.161.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/PID.B/2015/PN Mpw
Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMMAD SAIDI Als EDI Bin M.ALI
65 — 12
  • .2.021.000, Rp.4.257.000, Rp.2.236.000,13 04042015 Rp.1.935.000, Rp.4.257.000, Rp.2.322.000,14 11042015 Rp.2.236.000, Rp.4.386.000, Rp.2.150.000,13 18042015 Rp.1.892.000, Rp.4.171.000, Rp.2.279.000,16 25042015 Rp.2.365.000, Rp.4.257.000, Rp.1.892.000,17 02052015 Rp.2.150.000, Rp.3.655.000, Rp.1.505.000,18 09052015 Rp.3.354.000, Rp.4.386.000, Rp.1.032.000,19 16052015 Rp.2.881.000, Rp.4.343.000, Rp.1.462.000,20 23052015 Rp.2.881.000, Rp.4.558.000, Rp.1.677.000,pa 30052015 Rp.3.139.000, Rp.4.300.000, Rp.1.161.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — REKTOR UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA VS PROF. DIAN ARMANTO, MPD, PHO
26 — 18
  • penggugat tidak dapat diterima(NietOntvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan Nomor 492/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 11 Juli2014 dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi TergugatTergugat sebahagian ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijkverklaard )Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hyjriyah,oleh kami Dr.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 50 dari 50 halaman , Putusan No.0068/Pdt.G/2018/PA Kdi.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat Tergugat
69 — 33
  • Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan UU No.50 tahun 2009,poligami termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu biaya perkaradibebankan kepada Pemohon,Memperhatikan Pasal 4 dan 5 UU No.1 Tahun 1974 Jo.Pasal 41 PP 9Tahun 1975 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan pekaraini, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.161.000
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
18 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;---------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon (Tergugat Rekonpensi) dan Termohon (Penggugat Rekonpensi ) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.161.000,- ( sejuta seratus enam puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
ZHEJIANG CHINT ELECTRICS Co., Ltd
Tergugat:
HUANG YANG WU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
142 — 2
  • IDM000559907 dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebut dari dalam Daftar Umum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek sesuai dengan ketentuan Undang-undang Merek yang berlaku;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
SAMGONG GEAR IND, Co. Ltd.
Tergugat:
KUSNO KOSIM
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
121 — 54
  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum kepda Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang ditaksir sebesar Rp.1.161.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — DARAWISA Binti SAMAELENG, DK VS. Hj.BADARA BINTI SAMAELENG
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;8.