1167/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 (dua

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.SdnPrimair: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh UsmanHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.SdnA., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiana Elfriyani, S.H. Sena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A., S.Ag., M.H.

,Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp380.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1167/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 448 / 17Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kis/ Vill / 2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 27 Agustus 2012.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kis8.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di MedanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelan menikahPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Kontrakan di MedanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 4 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KisErvy Sukmarwati, SH.i, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kis

1167/Pdt.G/2017/PA.SIT

No.1167/Pdt.G/2017/PA.

1167/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eko Kurniawan, S.H.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLd) Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak hidup seranjang serta tidak hidup serumah sudahselama kurang lebih 9 ( Sembilan ) Bulan ;4 Bahwa karena tuntutan Ekonomi serta untuk mencukupi Ekonomikeluarga Penggugat bekerja membanting tulang seorang diri denganbekerja sebagai buruh srabutan.5 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah agar KetuaPerkara

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendaklainsmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 08 April2021, dan tanggal 10 Mei 2021 telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL7 Gl pe a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMateraiHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.BL

1167/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Mojorembun Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2015/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0396/01/IX/2011 tanggal01 September 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Noj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2015/PA.Ngj.HAITAMI, S.H.M.HDrs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1167/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1167/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.WtpaLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual sapi, tempat kediaman di Lingkungan Belawae,Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

No.1167/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015 di Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 85/02/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Mel2015;2.

No.1167/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.1167/Pat.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1167/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1167/Pat.G/2019/PA.Wtp

1167/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.

1167/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.

1167/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Pwksikap masif Penggugat untuk mengakhiri perkawinannya dengan berkalikallimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1167/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1167/Pid.Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh :Nama lengkap : Nyoman Suparta;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 13 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Gangga No. 6 Dsn/Lingkungan YangBatu Kangin

2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Januari 2017 s/d tanggal 27 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Metamfetamina (Shabu) seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramnetto, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :hal. 2 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa pada hari Jumat tanggal

;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika petugas BNN Propinsi Bali melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira pukul 01.10 Wita bertempat di Jalan GlogorCarik Gang Rangkis di depan pertokoan Bakso Tumanggung Jatimhal. 13 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsMuslim No.2 wilayah Banjar Gunung Ds/Kel.

Made Pasek, SH.MH.Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti, Made Catra, SH.Dicatat disini bahwa terhadap Putusan Pengdilan Negeri Denpasar No.1167/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 20 Februari 2017 Terdakwa menyatakanmenerima sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadapPutusan dimaksud ;Panitera Pengganti, Made Catra, SH.hal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN Dps

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Btm, gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batam Tahun 2016;

1167/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA Btm.> =>= J). * 3)=~ 3PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar,, Umur 32 tahun,agama Islam , Pendidikan SMA , Pekerjaan Swasta ,Tempat tinggal di Pancur Biru Lestari Il, Blok E, No.9,RT.002, RW.003, Kelurahan Duriangkang

disebut sebagaiPenggugat ;MelawanMizan Bin Nawawi, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA , PekerjaanKaryawan Swasta , Tempat tinggal di Pancur BiruLestari Il, Blok E, No.9, RT.002, RW.003, KelurahanDuriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, Kot Batam,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1167

Perkara No.1167/Pdt.G/2016/PA Btm.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. Yusuf Widhsal Andryan Bin Mizan, umur 10 tahunb. Ridho Mizuno Bin Mizan, umur 7 tahunc. Gilang Arya Adhyguna, umur 3 tahun.

Perkara No.1167/Pdt.G/2016/PA Btm.9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;10.Bahwa, Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;11.

Perkara No.1167/Pdt.G/2016/PA Btm.H. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR, Hj.ELA FAIQOH FAUZI. S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI.S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. Redaksi > Rp5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No.1167/Pdt.G/2016/PA Btm.

1167/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1167/PdtG/2016/PA.

1167/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1167/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1167/Padt.G/2019/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1167/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX );4.

Putusan No.1167/Padt.G/2019/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................langgal................:e cece eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No.1167/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1167/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diPurbalingga, Sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Purbalingga, selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulanBadadukhul namun belum dikaruniai anak ;Nomor Perkara : 1167/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2012; Nomor Perkara : 1167/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan belum dikaruniai keturunan ;3.

,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor Perkara : 1167/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanHakimHakim anggota, H. Sutrisno,SH.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Muli'ah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IlMunif Wagio,S.Ag.,S.H.Drs.Syamsul Falah,MH.Panitera PenggantiH.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 1167/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1167/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya suami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober tahun 2015,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir diKp.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt.3.

No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1167/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1167 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1167/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT INDONESIA, beralamat di Jalan Surya UtamaKav.

Putusan Nomor 1167/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikianlah surat permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan.

Putusan Nomor 1167/B/PK/Pjk/2020PUTP1091747.15/2011/PP/M.VIB Tahun 2019 tanggal 4 April 2019yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1167/B/PK/Pjk/2020Keuangan Pemohon Peninjauan Kembali diketahui bahwa dari modalyang ditempatkan sebesar USD60,000,000.00, Bekaert Holding BVselaku.

Putusan Nomor 1167/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1167/B/PK/Pjk/2020

1167/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 sAEF apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, UMUR 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyasebagaiPemohon;MelawanTermohon, UMUR 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupatenMusiRawas pada tanggal 16 Mei 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama MS, KabupatenMusiRawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 234/44/V/2013tanggal 20 Mei 2013.WaktumenikahPemohonberstatusjejakadanTermohonberstatusperawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.LLGyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp1.561.000,00(satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.LLG

1167/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendi dikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Maret 2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danhar monis akan tetapi sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihnan danperteng karan terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

orang lain sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 21 Maret 2018 dantanggal 12 April 2018 dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1167/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Singaraja 19 September 1964 , NIK3171015909640004, umur 55s tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di ALAMAT PIHAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No.1167/Pdt.G/2020/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 1990 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor197/13/VIII/1990 tertanggal 8 Agustus 1990 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK. dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.JPuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutserta dengan dibantu oleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. M. Arief, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1167/Pdt.G/2020/PA.JP

1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.BkIa ol) ee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pengggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SLTA

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun lamanya,Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 104.dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama xxxxxxxx, umur 1tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018, rumah

dankekal sulit untuk diwujudkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pengggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Putusan Nomor 1167

Saksi :Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 101.

Farhanah., M.H.Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10