1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 April 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 21April 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karnelim bin Junaedi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Teresa Mega Sukma binti AjangSudiana); 3.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga karena, Termohon terlalumenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon = sedangkan,penghasilan Pemohon yang tidak menentu.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,pene ene e nee ene +Jumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1187/Pdt.P/2019/PA.Pra

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Dan atauPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/V1/5/1990, yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Jonggat tertanggalPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1983Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa para Pemohon bekerja Pegawai PNS yang memiliki penghasilansetiap bulannya masingmasing sekitar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah),sehingga yang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara danmerawat anak tersebut;Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 107.

Biaya Meteral ...............:0:ceeeeeeeeeteeteeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,JUMIAN 2... ee eee cece cee ee cee cee eee eee neeeeeeeaaes Rp. 286.000,Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13

1187/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Januari 1979, agama

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No : 1187/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1187/Pdt.G/2018/PA.Krs

1187/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 14tahun ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 1187/Pdt.G/2019/PA.krs.dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 05122018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1187/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1187/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1187/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1187/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 15 Juli 2020, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1187

Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Srmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.3.

Bukti Tertulis :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor NIK:3314085801900xxx tanggal 04 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Khoerun, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera Pengganti,Drs. AmirHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sr

1187/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek padatanggal 06 Agustus 2015 Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tertanggal 10082015.yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun.2.

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti surat tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 10telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 474/672/35.03.06.10/2018tanggal 26072018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Alla alah ale Gla Lew 5 tm 5 he) ene SN NAArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1187 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1187/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Pepedan, RT. 002 RW.007 Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kumelun,Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1187

Bahwa selama 1 tahun 7 bulanTergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., MHIPanitera PenggantittdAsngadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1187 K/PID/2009

No. 1187 K/PID/2009sudah dipesan Terdakwa. Selanjutnya mereka melakukan minumminumankeras sambil karokean.

No. 1187 K/PID/2009Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 jo.

No. 1187 K/PID/2009Benar saksi Lucy Hermawati Andreas al.

No. 1187 K/PID/2009Stephen Gerharld Mockler dan sdr.

No. 1187 K/PID/2009kesalahan Terdakwa.

1187/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan lel :0 02022 o enon nnn neon nnn en en nen enn eneneePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 14 April 2004 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/17/V/2004 tanggal 22 Mei2004;Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak1 Juli tahun 2018 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SsAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : a.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp5.000,00Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 MeteraiJumlahPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Smd.Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) 12

1187/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI sebagaiKetua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.kKis

1187/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Wno2a AY) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Padukuhan XXX RT. 004 RW. 005,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21

No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus akibat perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Il.

No. 1187/Pdt.G/2016/PA.WnoBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Wno1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Wno 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 60.000,3. BiayaPanggilan Rp. 355.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Wno

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

1187/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, ,xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Xxx,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXxxx XXXxXxxx

, tempat kediaman di xxx, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 28 Agustus 2001, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 768/04/IX/2001, tanggal 03 September 2001; Putusan Nomor 1187/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 62.

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Bpptanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 19 Juli 2021,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damaidengan Termohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah Putusan Nomor 1187/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 6tangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1187/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

PUTUSANNo. 1187 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIRO WIJAYA alias WIRO;tempat lahir : Mataram;umur / tanggal lahir : 20 tahun /26 Maret 1987;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar Gang TenggiriRT 002, RW 001, Lingkungan TelagaMas, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;agama : Islam;pekerjaan

No. 1187 K/Pid/2008disetujui oleh orang tua dari FARLIN HIRLINA alias LIN, sehingga pada hariJumat tanggal 22 Juni 2007 sekitar jam 20.00 WITA Terdakwa merencanakanuntuk bisa membawa pergi FARLIN HIRLINA alias LIN guna kawin lari.

No. 1187 K/Pid/20081. Menyatakan Terdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikanperempuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No.

No. 1187 K/Pid/2008bahwa antara Terdakwa dengan saksi Farlin Hirlina als Lin mempunyaihubungan kekeluargaan sehingga kejadian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2007 sekitar pukul 12.00 Wita sama sekali tidak terbuktisecara hukum bahwa Terdakwa (Wiro Wijaya als Wiro) telah melakukantindak pidana melarikan perempuan, dan kejadian tersebut sama sekallitidak ada suatu unsur pemaksaan dari Terdakwa melainkan kejadiantersebut atas dasar kesepakatan dan suka sama suka antara saksi korbanFarlin

No. 1187 K/Pid/2008Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1187 K/Pid/2008

1187/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

petani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Sgm,dalam hal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SAN 1187/Pat.G/2019/PA.Sgmmaupun di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lauwa KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 6 Juni2008), saat ini diasuh Tergugat;4.

PU TU SAN 1187/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TU SAN 1187/Padt.G/2019/PA.SgmHal. 13 dari 13 Hal. PU TU SAN 1187/Padt.G/2019/PA.Sgm

1187/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbgwa lee SNah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Mts, pekerjaanPedagang sembako, bertempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Kedungjati, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

, pekerjaan Pedagang sayur, bertempat kediaman di Dusun 1 RT.004RW. 002 Desa Krenceng, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut "Tergugat", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; wan 2n2 2222222 = DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1187

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, danPutusan Nomor Perkara : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 15 halamantelah mempunyai 2 orang anak yang sekarang keduanya tinggal bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karena : 5.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000,326.000,Putusan Nomor Perkara : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1187/Pdt.G/2016/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PAJPZAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1187/Pdt.G/2016/PAJPdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/68/II/2014 tanggal 17 Februari2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXxXxX, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 01 Juni 2016;.

No. 1187/Pdt.G/2016/PAJPmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2016/PAJP5.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaJokum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).3.2.

No. 1187/Pdt.G/2016/PAJPttd M. Yasin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHk) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDPahrurrozi, S.H, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2016/PAJP

1187/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 13 Januari tahun 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXxX tertanggal 14 Januari 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakadan status Termohon adalah perawan;3.

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.WsbPemohon memutuskan pulang kerumah orang tua Pemohon karenaPemohon sudah tidak sanggup menghadapi sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;9. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan lamanya, akan tetapiselama berpisah tempat tinggal Pemohon masih rutin memberikan nafkahlahir kepada Termohon;10.

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,namun akhirakhir ini tidah rakun, yang saksi tahu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah ; Bahwa sejak akhir tahun 2020 Pemohon pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang, namun saksi tidak tahu persismasalahnya; Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan damai namun tidak berhasil;2.

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1187/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000.00,Rp 10.000, 00,Rp 520.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1187/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan susdahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama; ANAK KE I, (P), umur 15 tahun, ANAK KE II, (P) umur 9 tahun.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JUmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa ... telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JUHj. Suciati, SH, MH. Drs. Agus Abdulah, MH.ttdHj.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1187/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.komunikasi yang baik dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun2016 hingga gugatan ini diajukan sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk berceraidisandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, dinilai telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. dan juga telah memenuhi syarat materil, dimanakesaksian yang diberikan dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa meskipun dalil pertengkaran sebagaimana disebutkandi atas tidak terbukti, namun Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan danpertengkaran sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wp.Perincian biaya :Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 482.000,00:Rp. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 598.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.