1684/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2003, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/50/III/2003 tanggal 14 Maret 2003;Putusan Nomor 1684/Pdt:G/2016/PA:SMds secsesiecsesevcevevseseveceresseeeaeyesavievsewvcaeeseeevveansevervivaesewerieeueeeeneyens 12.

l Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.Putusan Nomor 1684/Pdt:G/2016/PA:SMds secsesiecsesevcevevseseveceresseeeaeyesavievsewvcaeeseeevveansevervivaesewerieeueeeeneyens 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1684/Pdt:G/2016/PA:SMds secsesiecsesevcevevseseveceresseeeaeyesavievsewvcaeeseeevveansevervivaesewerieeueeeeneyens 94.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1684/Pdt:G/2016/PA:SMds secsesiecsesevcevevseseveceresseeeaeyesavievsewvcaeeseeevveansevervivaesewerieeueeeeneyens 10 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1684/Pdt.G/2017/PA.Clp

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Clp.ra=imeee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Damar No. 5 RT. 02/RW. 09 Kelurahan TritihkulonKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, sampai bulan Juni 2016,;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat. G/2017/PA. Clp.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;5.

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA. Clp.4.

Panggilan : Ro 180.000,00Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat.G/2017/PA. Clp.4. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPH. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1684/Pat. G/2017/PA. Clp.

1684/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Salinan Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. H.

Salinan Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd..

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1684/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kbma pS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Kholifah binti Tukiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jlandri Dusun Jlandri,Desa Patukgawemulyo, Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 2013, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 0109/016/III/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadapPenggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Keterangan :Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::1:000KEDUMEN .......eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1684 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.

1684/Pdt.G/2020/PA.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Malang;3.

Pemohon mencoba melakukan hubungan suamiisteri dengan Termohon,namun Pemohon belum bisa melakukannya;Hal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg4. a.

SaksiHal.4 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal.10 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIg3.

Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Hal.14 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.MIg

1684/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 22 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun 8 bulan sampai bulanAgustus 2015;.

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 13 him.9.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1684/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, danHalaman 9 dari 12 Putusan No.1684/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA. Trk

1684/Pdt.G/2015/PA.Krw

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 02September 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan milik bapak Initial di kalihurip, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai seorang anak;3.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugalt);3.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.

No 1684/Pdt.G/2015/PA.Krw.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun Xxxxxxx RT.xXxxxxxx RW.xxxxxxx DesaXXXXXxXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 31

No 1684/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXXXxXx pada tanggal 30 Juli 2005 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 01 Agustus 2005);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

No 1684/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1684/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta padaPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

sebagai berkut :PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 22. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di dalam persidangan ;3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/030/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertanggal 24 Juli 2019,bukti P2;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 3Alatalat bukti tersebut telah di nazegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual;B.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI), sehingga denganPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ketapas RT. 004 RW.005 Desa Sendangrejo Kecamatan xxxxxxxx KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ulul Fahmi

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 28 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2015, yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Lamongan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0321/023/X/2015 tertanggal 08Oktober 2015;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.LmgUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat dipertahankan lagi;9.

Nuril IhsanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Bekasi, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni;
3. Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.106) RT.002/006 (saat ini RW.014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287/Telaga Murni (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
4. Menyatakan Penggugat III sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.79) RT.002/006 (saat ini RW.014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 106 M2 (seratus enam meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
6. Menyatakan Penggugat V sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah RT.002/014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
7. Menyatakan Penggugat VI sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (saat ini dikenal Kp. Kavling Baru RT.001/014) Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);
8. Menyatakan Penggugat VII sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006 (Saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah No.115 RT.002/014), Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.

(seratusenam meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);6. Menyatakan PENGGUGAT V sebagai pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Bojong Koneng RT.002/006(Saat ini dikenal Kp. Kavling Telaga Indah RT.002/014) Desa Telaga Murni,Kec. Cikarang Barat, Kab.

Bekasi,sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni, yangdibeli dari Tergugat dan sudah lunas berdasarkan Akta Pengikatan Jual Belliyang dibuat dihadapan Turut Tergugat oleh karena itu Penggugat harusdianggap sebagai Pembeli yang beritikad baik, namun Pihak Tergugatmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan tidak melakukan pemecahanterhadap Sertipikat Hak Milik No.1684/Telaga Murni sehingga Para Penggugattidak dapat mendapatkan Akta Jual Beli atas tanah yang sudah dibeli

Bekasi,sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHMNo.1684/Telaga Murni) dari Tergugat dan telah dibayar Lunas berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat oleh karena itu ParaPenggugat adalah pemilik yang sah dari 7 tanah kavling tersebut, namunTergugat menolak jika dikatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumatau Wanprestasi terhadap Para Penggugat karena tidak melakukanpemecahan terhadap Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHMNo.1684

/Telaga Murni) dan tidak meningkatkan Akta Pengikatan Jual Bellmenjadi Akta Jual Beli karena Tergugat sudah menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo.1684/Telaga Murni tersebut kepada Turut Tergugat untuk dilakukanpemecahan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 13 AktaPengikatan Jual Beli bahwa pemecahan Sertipikat Hak Milik No.7287 (dahuluSHM No.1684/Telaga Murni) tersebut dilakukan oleh Para Penggugat denganBiaya dari Para Penggugat, sehingga bukan kewajiban atau prestasi dariTergugat untuk melakukan

(delapanpuluh meter persegi) sebagian dari alas hak berupa Sertipikat Hak MilikNo.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni);9. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli beritikad baik;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp8.195.000, (Delapan Juta SeratusSembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)11.

1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal di rumah orang tua nya (ORANG TUA TERGUGAT) diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1684

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :oPoNn = Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Biaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(rupiah)Hal. 10 Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

1684 K/PID.SUS/2013

No. 1684 K/PID.SUS/20137.

No. 1684 K/PID.SUS/2013b.

No. 1684 K/PID.SUS/201366.

No. 1684 K/PID.SUS/2013

1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/53/IV/2009 tanggal 23 April 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbnrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 September 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 11 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0598/062/XII/2018tertanggal Bekasi 31 desember 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr6.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian terhadapTergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkanuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagaimana suami istri dan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung xxxxxxxx, RT. Xxx, RW.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1850/295/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, tertanggal 24 Oktober 2013;2.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb