1913/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon, selama kurang 1 Tahun 1 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:3.

SKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaimanadictum amar 2 (dua) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan ; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :eo A RF &Y N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1913/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018

1913/Pdt.G/2021/PA.Cbn

:Adapun alasan/dalil dalil permohonan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukupalasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;8.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Toni);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1913 K/Pdt/2009

No. 1913 K/Pdt/2009b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cipinang Cempedak1/56 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jati Padang V/16ARt.001 Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;6.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo kurangpihak, sebab :a. Kalau Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, bahwa berdasarkanAkta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999, PT.

No. 1913 K/Pdt/2009Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terlinat dengan jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak, dan oleh karena itu harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karena Penggugat tidak menarikpihakpihak dibawah ini : Ahliwaris alm. Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi didasarkan pada hubunganhukum antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi , dimanaTermohon Kasasi Il, Termohon Kasasi IIl, dan Termohon Kasasi IV duduksebagai Direksi dan Komisaris.

No. 1913 K/Pdt/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Wsbmilik Pemohon di Kaliwiro selama kurang lebih 13 tahun 3 bulan, dalampernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, peristiwa tersebut terjadi karena Termohon menuntutnafkah/uang diluar Kemampuan Pemohon;4.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.WsbTermohon;7. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, Pemohon merasarumah tangganya saat ini sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon berkehendak mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus diwarnai perselisihnan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam ikatan perkawinan;8.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1913/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 376.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb=~ ~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0394/006/XI/2015) tanggal 17 November2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yaitu di KecamatanBandungan Kabupaten Semarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;.

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000 , ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rofi'i, M.H. serta Drs. H.

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMukholiq, S.H.30.000.50.000.175.000,5.000,6.000,266.000.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.

1913/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.15. Foto Copy Akta Cerai Nomor 495/AC/2014/PA.Sda.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon ingin mendidik dan menolong calon istri sesuai derngansunnah Nabi Muhammad SAW. Bahwa Saksi mendangar sendiri dari Termohon bahwa Termohon ikhlasdan setuju Pemohon menikah dengan calon istri keduanya bernamaCalon Istri Kedua Pemohon tersebut.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampai mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerjakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.g. Sebuah Kendaraan bermotor roda dua Merk Honda Vario, Nomor PolisiXXXXX, Warna Violet Silver, Nomor Rangka XXXX, Nomor Mesin XXXX,atas nama Pemohon;h.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.681.000,(satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1913/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. Mdn Bahwa Tergugat juga terkesan tidak perduli terhadap Penggugat dan anak yangada, hal ini dibuktikan dengan Tergugat yang tidak mau berusaha berkerja demimemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak yang ada;5.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH. Abd. Rahim, SH Drs. M. Ja smanPanitera PenggantiRidwan SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA. Mdn

1913/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 20 tahun, AntaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:a. ANAK , usia: 22 tahun;b. ANAK Il, usia: 14 tahun;3.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan telah ternyataPenggugat di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, Majelis Hakim telan berupaya menasehati Penggugat untukrukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1913/Padt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak memberkan nafkah kepada Penggugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat danTergugat telah pisah ranajang dan tidak pernah berhubngan lagi layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg

1913/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YASUNAGA INDONESIA, beralamat di Jalan ModernIndustri Raya Kavling 24, Kawasan Industri ModernCikande, Serang, 42186, yang diwakili oleh Naoki Kitamura,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk dapat menerima dan mengabulkan alasan banding PemohonBanding atas Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP7/BC.6/2012 tanggal 30 Maret 2012 tentang Temuan Hasil Auditterhadap PT Yasunaga Indonesia atas Laporan Hasil Audit Nomor LHA20/BC.62/IU/2012 tanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Agustus 2012

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2020dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2020

1913/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 12Desember 2013 ;.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks. SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Penggugat;Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alih menjadiPutusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1913/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2012/PA Smd.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanAdministrasi PT. , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.

Smd, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2011 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah dikantor urusan agama kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor : 1200/61/X/2011 tanggal20 Oktober 20111Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.Bahwan setelah pernikahan tersebut pemonon dengan termohonbertempat tinggal di orang tua pemohon di jalan Kota Samarinda Selama7

majelis hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari3Putusan No.1913

Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,11Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.3. Panggilan : Rp.225.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai: Rp.6.000.Jumlah : Rp. 316.000,

1913/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.TAan. oa * * 7DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1913/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang, bernama ...., umur .... tahun;5.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' tergugat terhadappenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1913/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun 1 RT.002 RW.001 Kampung BinaKarya Buana Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 20September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg