Ditemukan 1016423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 52000 54000 52001 54090 57000 5000 520050 55100
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sim
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
GIDION CRISTI SIRAIT
Termohon:
Kepala Kepolisian Polres Simalungun
35 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Agustus 2016 — ANDRI PUTRA, S.Si Bin AHMAD
169 — 45
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh RHeru Kunto Dewo MH Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Hj Afrida Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hj .Afrida R Heru Kunto Dewo., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan 07/Pid.Prap/2016/PN.Pbr
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Lrt.
Tanggal 11 Oktober 2016 — ASHARI KOPONG BOLI Alias Kopong(Pemohon) NEGARA INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT FLORES TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR ADONARA, yang beralamat di Jln. Trans Sagu-Waiwerang (86261), dalam hal ini ini diwakili oleh Kuasanya :1.SILFIANUS HARDI/INSPEKTUR POLISI, NRP 73020121 (Kepala Satuan Reserse Kriminal), 2. I NENGAH LANTIKA/INSPEKTUR POLISI SATU/NRP 63110448 (Kaur Bin OPS SAT RESKRIM)(termohon)
139 — 66
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 11 Oktober 2016oleh Ahmad Ihsan Amri, S.H, selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh Benediktus B. Ojan. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Benediktus B. Ojan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
Izul Wahyu Arobi
19 — 2

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan

Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 09/Pid.Pra/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Agustus 2013 — -JULKARNAIN atau disebut juga JULKARNAIN SEMBIRING
39 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.5.000; (Lima Ribu Rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.5.000; (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 22AGUSTUS 2013 oleh GABE DORRIS MBS, SH Hakim PraperadilanPengadilan Negeri Kabanjahe, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Praperadilan tersebut, dengan dibantu HERRYKELIAT, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,(GABE DORRIS MBS, SH)Page 21 of 21
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2016 — Terdakwa I AMIR bin MIDE, Terdakwa II H. BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
35 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar
    uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);~o 29 5tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);22732 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);sasatu) lembar uang pecahan Rp. 20.000
    (dua puluh ribu rupiah);1 (((((((2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);j. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 108 (seratus delapan) lembar kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);((((tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 231 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);21 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua
    puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);1 ((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);(((dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 2 $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 04-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN POSO Nomor 118/Pdt.G/2023/PN Pso
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
ANNAS
Tergugat:
1.MUHDIN
2.MULAR
3.MAKMUR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOROWALI
26 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
    3. Menyatakan Sah dan Berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;
    4. Menyatakan Sah transaksi jual beli Tanah yang terletak di Desa Tondo kecamatan Bungku barat Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah;
    1. Berukuran seluas 5.000 M2
      > (Lima Ribu Meter Persegi), dengan alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 88/1998 atas nama MUHDIN dengan batas-batas:
      • Utara : Berbatasan dengan NADIR NANGGOLIFU / HUSAINI
      • Timur : Berbatasan dengan ALMUBARAK
      • Selatan : Berbatasan dengan ANNAS
      • Barat : Berbatasan dengan ASRY
    2. Berukuran seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi), dengan alas Hak berupa Sertifikat
    :
    • Utara : Berbatasan denganANNAS
    • Timur : Berbatasan denganANNAS
    • Selatan : Berbatasan dengan AMBO ACO
    • Barat : Berbatasan denganNADIR NANGGOLIFU

    • 5. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah yaitu :

    1. Sertifikat Hak Milik Nomor 88/1998 atas nama MUHDIN yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2
      >(Lima Ribu Meter Persegi);
    2. Sertifikat Hak Milik Nomor 96/1998 atas nama MULAR yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi);
    3. Sertifikat Hak Milik Nomor 85/1998 atas nama MAKMUR yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi);

    6. Menyatakan PENGGUGAT berhak membuat dan mengurus balik nama:

    1. Sertifikat Hak Milik : Nomor 88/1998 yang terletak di
      Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) dari nama MUHDIN ke atas nama ANNAS di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
    2. Sertifikat Hak Milik : Nomor 96/1998 yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) dari nama MULAR ke atas nama ANNAS di Badan Pertanahan Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Sertifikat Hak Milik : Nomor 85/1998 yang terletak di Desa Tondo berukuran seluas 5.000 M2
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
  • Rp. 5.000,/ hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    berpisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupaMutah sebesar Rp. 100.000, Nafkah iddah sebesar Rp.5.000
    ,dan Nafkah Anak sebesar Rp.5.000,/hari diberikan kepadatermohon;8 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunpemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama di Ciamis, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
    Rp. 5.000,/ hari , Nafkahanak Rp. 5.000, / hari ;4.
    Rp. 5.000,/hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 September2012 bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqaidah 1433 H : oleh kami Drs.SARIP HIDAYAT sebagai ketua majelis, Drs. ASEP MUJTAHID,MHdan H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — Oditur Vs Pratu Muhammad Rio Karim
29 — 12
  • B.Perkara : Rp.5.000,-
    bukti berupa suratsurat : 6(Enam) lembar foto copy absensi apel pagi dan apel sore Pok Tuud Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 An.TerdakwaPratu Muhammad Rio Karim Nrp.31000773570781 jabatan Tayanrad Ramil150504/Buli Kodim 1505/Tidore yang ditandatangani Kapok Tuud Pelda La AdeNrp.576844 mengetahui Pasi Minlog Kodim 1505/Tidore Kapten Inf Joko SuryantoNrp.2910091801268.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3054/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 8
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,-, Nafkah iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, -/ hari; 5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000 (. dua ratus sembilan puluh enam ribu) ;
    lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan, baik kepada keluarga maupun pemukaAgama, akan tetapi tidak berhasil7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000
    ,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa : Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari,Nafkah anak masingmasing Rp. 5.000, / hari;4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddahRp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, / hari, meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon:Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, /
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000 (. dua ratus sembilan puluhenam ribu) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H olehkami : Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. dan Drs.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perjudian
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 26/PID.B/2016/PN AGM
Tanggal 31 Maret 2016 — I. 1. Nama lengkap : FAUZI EKA PRATAMA Bin SARIAL; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 12 Mei 1991; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; 9. Pendidikan : SMP (tidak tamat); II. 1. Nama lengkap : ANAS RIADI Bin MAHDI; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Juni 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; 9. Pendidikan : SMP (tamat); III. 1. Nama lengkap : ANDRO Bin SAMIUN; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 15 April 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
59 — 21
  • pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warna orange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000
    ,- (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara
    Menyatakan barang bukti :2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warnaorange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);
    2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
    , (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000.
    , (lima ribu rupiah), 5(lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangkertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),semua uang tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
    1(satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 191/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Sarpin Alias Darpin Bin Alm. Kartawirja 2.Dadang Rukmana Bin Alm. Uca Sasmita 3.Adi Imran Sadarudin Alias Ciken Bin Alm. Usep Supratman 4.Kasdiyanto Bin Ribut Turjana
26 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp.90.000,-(sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari satu lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah), empat lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);- uang tunai sebesar Rp.105.000,-(seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari satu lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah), satu lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);- uang tunai sebesar
    Rp.210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari dua lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);- uang Cuk sebesar Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);- uang tunai sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah;Dirampas untuk negara;- dua set kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;9.
    Sadarudin alias Ciken bin(Im) Usep Supratman dan terdakwa Kasdiyanto bin Ribut Turjana dengan pidana penjaraselama masingmasing 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari satulembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dua lembar uang pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), empat lembar uang pecahan Rp.5.000
    ,(lima riburupiah);e uang tunai sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari satu lembaruang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), satu lembar uang pecahan Rp.5.000,(ima ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Clpe uang tunai sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari dualembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah);e uang Cuk sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)
    yang terdiri dari 4 lembar uangpecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.5.000,(limaribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah;Dirampas untuk negara;e dua set kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwadipersidangan mengajukan
    ,(lima riburupiah);e uang tunai sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari satu lembaruang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), satu lembar uang pecahan Rp.5.000,(ima ribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari dualembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dua lembar uang pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah);e uang Cuk sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 lembar uangpecahan Rp.100.000,(seratus
    ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp.5.000,(limaribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah;Dirampas untuk negara;e dua set kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;9 Menetapkan agar para terdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacappada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 oleh kami Riya Novita, SH.MH. selaku
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pid.Pra/2015/PN Rap
Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana - Tutur Saut Martua Panjaitan Alias Tutur Panjaitan
172 — 35
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    maka sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (3) huruf ctersangka haruslah dipulihkan hakhaknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yang diajukan olehPemohon ditolak maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadaPemohon; MENGADILI:1 Menolak permohonan praperadilan Pemohon;2 Memulihkan hakhak Tersangka dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYANA,SH Bin SLAMET HADI WINOTO
54 — 49
  • ., yang dimintakan banding ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Nomor SPTB : 00061 1/03/2011/072/01 (ADA BERASKHUSUS DN 2011), Jumlah : 7.000 Koli / 105.000Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00051/04/2011/072/01 (ADA BERASKHUSUS DN 2011), Jumlah : 7.000 Koli / 105.000Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRA TANI SEJAHTERA;hal 53 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB)Nomor SPTB : 00089/04/2011/072/01 (ADA BERASKHUSUS DN 2011), Jumlah : 5.000
(satu) lembar kwitansi pembayaran TGR atas namaAGUS SUPRIYANA, SUKEDI, PAUL EKO R, YANU Ksenilai Rp 166.287.450, (seratus enam puluh enam jutadua ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus lima puluhrupiah) tanggal 11 Agustus 2011 ; 1 (satu) lembar daftar perincian verifikasi lampiran buktipenerimaan uang . tanggal 11 Agustus 2011 ; Dikembalikan kepada Perum BULOG Subdivre Banyumas ; hal 74 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiLembaga Pemasyarakatan setempat menyatakan banding pada tanggal02 Pebruari 2013 yang diterima Plt.
serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangST AACR Np mmm mann nnMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 29 JANUARI 2013 Nomor90/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesarRp.5.000
, (lima ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang pada hari RABU, tanggal 10 APRIL 2013 oleh kami DJOKOSEDIONO, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, ABDULROCHIM, SH.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2016 — - IBRAHIM IGIRISA alias EMUS
27 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Kartu domino merek ular sawah sebanyak 7 (tujuh) pak; - Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 34 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 5 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh
    ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Dipergunakan dalam perkara YOTLI MANSA alias YO6.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bernama Terdakwa IBRAHIM IGIRISA bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan main juid sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM IGIRISA berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Kartu domino merek ular sawah sebanyak 7 (tujuh) pak;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang kertas pecahan Rp. 5.000
    , (lima ribu rupiah) sebanyak 34 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah ) sebanyak 5 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar;Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
    ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
    Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Yang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat diajukan sebagaipembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 09.30 Wita di JlPalu Kel.
    , (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Dipergunakan dalam perkara YOTLI MANSA alias YO6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGorontalo pada hari
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/91-K/PM.III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur VS Pratu Prasetyo
68 — 76
  • Pasal 87(1) ke-2 Jo (2) KUHPM- Pidana pokok penjara 8 bulan- Pidana tambahan dipecat dari dinas- B.Perkara : Rp. 5.000,-
    Membebankan Terdakwa untuk membayar perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIl18 Ambon Nomor : Sdak / 82 / VIII / 2012 tanggal 15Agustus 2012 telah di Dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal Enam belas bulan Februari tahun Duaribu dua belas sampai dengan dibuatnya Berita Acara pemeriksaantanpa dihadiri Terdakwa
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh M.P.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 12 Mei 2017 — - APRIANTO
211 — 67
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini JMAT, tanggal 12 MEI 2017 olehkami ERWINSON NABABAN, S.H., Hakim Tunggal yang ditunjuk KetuaPengadilan Negeri Gorontalo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu jugadalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu DAUD M DIKO, SH.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 716/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
MAHMUDI
13 — 3
  • Mahmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa uang Rp. 5.000
    ,- (lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • masingmasinganggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 13.30 WIB,bertempat di Desa Gempolan, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang meminta minta atauHalaman 1 dari 3mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang Rp. 5.000
    pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uang Rp.5.000
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;3 Menetapkan barang bukti berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/21-K/PM.III-18/AD/II/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Oditur Vs Prada Yafet D.
104 — 50
  • Perkara Rp. 5.000,-
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P Lumbanraja, SH., Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai Hakim Ketuaserta Mustofa, SH., Mayor Sus Nrp. 524423 dan Muhamad Khazim, SH., Mayor Chk Nrp.627529 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, diucapkan pada hari15dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16 - K / PM I- 06 / AD / VI / 2012
Tanggal 5 Desember 2012 — Prada Fitrianoor NRP 31090505040490
81 — 21
  • Biaya Perkara Rp 5.000,-
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limariburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Dr.