581/Pdt.G/2021/PA.Kdi

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KdiNo: xxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bata Laiworu, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak tercapai perdamaian, karena Tergugat tidakmau berubah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidaktercapai.

Abd Pakih, S.H, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. Kdi

581/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Maret 2000, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor 725/39/III/2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbnserta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;10.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Cbn

581/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suardi Dg Nai bin Yasibe, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Mei1960, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Mentimun Lr. 46 B No. 60 F, Rt. 002, Rw 003

Mengabulkan permohonan para pemohon.Be Menyatakan pernikahan Pemohon (Suardi Dg Nai bin Yasibe)dengan Pemohon II (Gowa Dg Ratu Binti Syaharuddin) yang terjadi padaSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Haltanggal 15 Mei 1981 di Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBontoala Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, maka kepada paraPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2.

HanisangSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Suardi Dg Nai bin Yasibe)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

581/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kab. Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor di Jl.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

danTergugat, Penggugat mencoba bersabar dan dengan memberikan saranagar Tergugat mau bekerja agar bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga,dan meninggalkan wanita idamannya akan tetapi tidak diindahkanoleh Tergugat sehingga berakibat terjadi pertengkaran dan yang puncaknyatepatnya terjadi pada awal SEPTEMBER 2019 yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah Rumah dan Pisah Ranjang, sertasejak itu pula sudah tidak melakukan hubungan suami istri Sampai sekarang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 581

secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sorpemeriksaan dengan membacakan surat

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sor

581/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.MkdSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 30November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah bekerja dan mandiri,kemudian dari hasil kerjanya sudah bisa untuk mencukupi kebutuhanHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mkdcalon isteri juga calon anaknya nanti dan kami Para Pemohon sekaligusorang tua calon istri anak Para Pemohon siap untuk membimbing;6.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3308120407103267 tertanggal 24032014 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mkd5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 581/Padt.P/2020/PA.MkdHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mkd

581/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 581/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2. Surat Penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN;3.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

Sehingga dapat diketahui bahwa permasalah ParaPembanding/Tergugat, 1,11, /1,IV dan V dengan Penggugat/Terbading adalahHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNLETAK TITIK PERSINGGUNGAN BATAS TANAH YANG SEBELAHUTARA.

(Foto Terlampin);FOTO TERGUGAT V (JARIAH HUTAGALUNG), ORANG TUA PARATERGUGAT LAINNYA YANG TERGUJUR DI TEMPAT TIDUR SETIAP HARI Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN 10.

581/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 581/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2. Surat Penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN;3.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

Sehingga dapat diketahui bahwa permasalah ParaPembanding/Tergugat, 1,11, /1,IV dan V dengan Penggugat/Terbading adalahHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNLETAK TITIK PERSINGGUNGAN BATAS TANAH YANG SEBELAHUTARA.

(Foto Terlampin);FOTO TERGUGAT V (JARIAH HUTAGALUNG), ORANG TUA PARATERGUGAT LAINNYA YANG TERGUJUR DI TEMPAT TIDUR SETIAP HARI Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN 10.

581/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Ujung pandang, 13 Maret 1997), agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut

No. 581/Pdt.G/2021/PA Mkstanggal 2 Maret 2021 yang pada pokoknya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 04 Maret 2017, dan tercatat pada Kantor urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B84/KUA.21.12.07/Pw.1/11/2019, tanggalL9 November 2019;2.

No. 581/Pdt.G/2021/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 581/Pdt.G/2021/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 6 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Duzqaidah 1442 Hijeriyah,oleh kami Dra. Hj. Nuraya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Abd. Latif,M.H. dan Dra.

No. 581/Pdt.G/2021/PA MksJumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2021/PA Mks

581/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sudarman bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaTowiora, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlia binti Bahenda

No.581/Pdt.P/2017/PA DglAgama Donggala Nomor 581/Pdt.P/2017/PA Dgl pada tanggal 04September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1995, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.581/Pdt.P/2017/PA DglPemohon Il yang terjadi 09 Oktober 1995 para Pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.581/Pdt.P/2017/PA DglDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijiriyah. oleh RuhanaFaried, S.HI, M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hj.

No.581/Pdt.P/2017/PA DglHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.P/2017/PA Dgl

581/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1961, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KomplekPerumahan Singgalang B5 No.25 (rumah HasmitaBasri), RT.002 RW.005, Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 581

Tergugat kurang jujur kepada Penggugat, seperti: Tergugatmeminta Penggugat untuk mengambil kredit mobil dengan DPmenggunakan uang Penggugat dan Tergugat berjanji untukHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pdgmembayar angsuran kredit mobil tersebut. Namun, Tergugat tidakpernah membayar angsuran mobil tersebut sehingga terpaksaPenggugat yang membayar angsuran kredit mobil tersebut;6.

Oleh karena itu,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.PdgPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.PdgMilfanetti, M.H.1 sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafri dan Drs. H.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas riburupiah) ;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pdg Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pdg

581/Pdt.G/2017/PA.Bm

Kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;(vide: Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Hlm 8 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BM4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHlm 12 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BMPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan DonggoKabupaten Bima; untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.S.1.Hlm 13 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BMPanitera Pengganti,Suhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 600.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp .691.000,Hlm 14 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BMMENGADILI5. MENGADILI6. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;7. 2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;8. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus satu satu ribu rupiah );Hlm 16 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BMDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.

Musaddad, S.H.Hlm 17 s/d Hlm 14 Putusan Nomor;581/Pdt.G/2017/PA.BM

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 581/Pdt. P /2012/PN. Yk.;----------------------------------------- - Membebani kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);----------------------------------------------------~--------------------

581/Pdt.P/2012/PN.Yk

581/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.581/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :9.

No.581/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.581/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat terikat sebagai Suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti Secara sahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona stand!

No.581/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalahn sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.581/Pdt.G/2019/PA.Skg(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.581/Pdt.G/2019/PA.Skg

581/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 581/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Made Oka Arsana ; Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Denpasar / 25031973,Agama Hindu, Wiraswasta, NIK.5171042503730003 ;Ni Luh Sri Astuti ; Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Badung / 21121976,Agama Hindu, NIK. 5171046312760008, PekerjaanWiraswasta

Foto copy Akta Perkawinan No. 771/ K.JB / 2002, tanggal 14 Oktober 2002,antara Made Oka Arsana dengan Ni Luh Sri Astuti. diberi tanda bukti P3 ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama : Ketut Riskyraditya Putra Pandediganti menjadi Putu Pande Wiguna;3.

Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.Untuk Salinan Resmi,Plh,Panitera,Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP.19651231 198503 1 021.Catatan +Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 21 Agustus 2018, Nomor 581 / Pdt.P / 2018 / PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon Made Oka Arsana pada hari : Kamis, tanggal, 23Agustus 2018;Dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Materal. 2.0.0... ci ceceee eee eee ete eee see tettettttttssteees RD. 6.000,Jumlanh. ......e Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.Hal 9 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.

581/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LIE LY TEDJOKOESOEMO binti SOEKAMTO.Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 20 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babatan Pantai 4A RT 01 RW 01 KecamatanMulyorejo Surabaya

LANGLANG ASMARASANTA; 1 (satu) unit handphone merk Hisense warna putih dengan dobel kartunomor 081216660927 dan 087777999797, milik ESTHER;Dipergunakan dalam perkara lain ;Halaman 16 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY6.

Bahwa ringannya pidana tersebut tidak menimbulkan efek jera bagipelakunya (terdakwa);Halaman 17 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY3. Bahwa ringannya pidana yang telah dijatuhkan tersebut dapat mendorongterdakwa untuk mengulangi perobuatannya (tindak pidana) tersebut;4. Bahwa ringannya pidana tersebut dapat mendorong munculnya pelakupelaku lain untuk melakukan perbuatan sejenis seperti yang telah dilakukanoleh terdakwa;5.

,M.Hum., danSutrisni,S.H., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,Halaman 22 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBYserta dibantu Budi Sudiyarto, S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY

581/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srh2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrhBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srh

581/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grt.jarang memberi nafkah lahir dan juga sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat juga sering mabukmabukan ;2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan September tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahbertemu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1489 Hijriyah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Panggilan sidang Rp 200.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

581/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANTU LYANG SEKARANGTIDAK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.533/73/IX/2003 tanggal 25 September 2003;2. Bahwa pada saat akan menikah Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat jejaka;3.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btl melalui Radio Siaran Daerah diHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.BtlWilayah Kabupaten Bantul, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nafilah, M.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

581/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaadvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Tmk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 minggu yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

:::ccceeeeeseeeeseeeeesHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA. Tmk

581/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 01 Mei1989, agama Islam, pekerjaan xPendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan GerbangKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Samboja, 03 Agustus1984, agama

Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal

14 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Tgr