Perkara : PDM 364/N.6.14/Euh.2/05/2018, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:wo Bahwa terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGANbersamasama denganNILA ARIYANI Binti TARYONO (DPO) pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekirapukul 06.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Desa SukarajaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

tentang Perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk : PDM 364/N.6.14

FINISHING 164,20 m2 Po. 6.14 18.321,60 3.008.406,72 Tidak diplamir1. Cat tembok 12,00 m2 Pc.6.8 16.044,00 192.528,002, Cat kayu dengan cat warna 38,36 m2 Supl.IX.A 11.291,60 433.145,783. Cat plafond 3,634.080,501X PEK. LAINLAIN 1,00 Unit Ls 220.000,00 220.000,00A. Pembersihan akhir lokasiREKAPITULASII PEKERJAAN PERSIAPAN Rp. 4.500.000,00" PEK.

38,36 m21,00 unit Ls 30.630Ls 86.135LsLsLs65.00025.00020.000Pc.6.14 20.000Pc.6.8 75.000Supl.IX.ALs 17.059,1018.742,0010.399,10247.000 Hal. 41 dari 43 hal. Put.

3,00 ttk3,00 bh1,00 bh2,00 bh Anl.B.9D.6.11Pt.6.4K.6.2LsK.6.11KK.6. 1KK.6.5KK.6.6KK.6.9LsLsLsLsT.10T.11B.6.1PLD.6.50B.6.1Anl.B.11.bB.6.1A.6.32K.6.29K.6.31K.6.48K.6.42L.6.9A.6.36LsLsLsLsLsPc.6.14 52 PLAFONDAtap genteng metalKayu kuda2 dan gordinKayu rangkaatapgenteng metalPapan lisplankKayu rangka plafondPlaywood plafondTutup bubungan / Nokgenteng metalPEK. INSTALASILISTRIKTitik lampu + jaringanBola lampu hematenergiStop kontakSaklarMCBPEK.

FINISHING 164,20 m2 Po. 6.14 18.321,60 3.008.406, 72 Tidak diplamir1. Cat tembok 12,00 m2 Pc.6.8 16.044,00 192.528,002, Gatkayuidengan.catwarna 38,36 m2 Supl.IX.A 11.291,60 433.145,783. Cat plafond 3.634.080,50Ix PEK. LAINLAIN 1,00 Unit Ls 220.000,00 220.000,00A. Pembersihan akhir lokasiREKAPITULASII PEKERJAAN PERSIAPAN Rp. 4.500.000,00" PEK.TANAH DAN PONDASI Rp. 3.320.058,80Ml PEKERJAAN STRUKTUR Hip. 17598.736,80'V PEKERJAAN DINDING Rp. 18.490.718,20Vv PEKERJAAN LANTAI Ap. 11.272.021,20Vl PEK.

perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1) , Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (3) ayat (4)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Peraturan Terbanding NomorPER43/PJ/2010 sebagaimana telah diubah dengan PER32/PJ/2011juncto Chapter VI Special Consideration for intangible Property OECDTransfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and TaxAdministration page 156 paragraph 6.14

Asri;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor202/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 02 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No202/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 02 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan SaksisaksI ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telanh memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM305/N.6.14

.: SP Han/49/V/2006/reskrim terhitung sejak6 Mei 2006 s/d tanggal 25 Mei 2006gan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2006 No.16/N.6.14/T4/EPI/05/2006g sejak tanggal 26 Mei2006s/d tanggal 04 Juli 2006;it Umum, tanggal 21 Juni 2006 No.Print.26/RT 3/EPL/06/2006 terhitung sejak21 Juni 2006 s/d tanggal 10 Juli 2006Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06 Juli 2006/Pen.pid/2006/PN.BTA terhitung sejak tanggal 05 Juli 2006 s/d tanggal 32006 )gan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Juli 2006/Pen.pid/2005/PN.BTA

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Maret2011 Nomor : 587/Pid.B/2010/PN.BTA serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; 222222 n nnn nnn nn eohim 1 dari 9 hlm Put.No.106/PID/2011/PT.PLGMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Baturaja oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan Reg.Perkara.Nomor : PDM163/N.6.14

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O05 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O5 Juni 2018, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 30 Mei 2018Nomor : PDM385/N.6.14

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 385/N.6.14/Epp.2/05/2018 tanggal 16 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaTelanh memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM781/N.6.14

seriou rupiah).VVVVV VVTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaSurat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

BinRozaliTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No : PDM 853/N.6.14

(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Halaman 2 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM 829/N.6.14/

: Anak.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor26/Pen.PidAnak/2018/PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No26/Pen.PidAnak/2018/ PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM329/N.6.14

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 3 November 2018 sampaidengan tanggal 1 Januari 2018.Setelahn memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja tanggal 27 November 2018 Nomor : PDM939/N.6.14/Epp.2/09/2018, yang

Fotocopy Daftar Rekapitulasi Pembayaran Isentif Wali Kelas SMANegeri 5 Makassar dari dana SSPB Tahun 2016;tetap terlampir didalam berkas perkara, dan;6.14.

No. 2713 K/Pat/2012Parisada Hindu Dharma Kabupaten Tabanan (vide keterangan saksiDewa Ketut Bakih);6.13.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, jelaslahJudex Facti telah salah menerapkan hukum maiteriil atau setidaktidaknya telah tidak menerapkan atau tidak mempertimbangkansubstansi pokok permohonan Pemohon;6.14.Bahwa dengan demikian jelaslah penetapan a quo tidak didasaripertimbangan yang lengkap;Bahwa berdasarkan atas uraianuraian di atas, maka jelaslah penetapan;Menimbang, bahwa

Instalasi Titik Api Ls 80,00 titik 100.000,00 8.000.000,00Sub Total VII 11.496.000,00VIIT PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 1.186,76 23.350,25 = 27.711.142,69m22 Cat Kusen P.Cat.6.8 131,21 m2 29.079,25 = /3.815.584,353 Cat Daun Pintu + Jendela + Cat P.Cat.6.8 535,80 m2 29.079,25 15.580.662,15Lisplank kayu + Listplafond4 Cat Plafond P.Cat.6.14 483,00 m2 23.350,25 11.278.170,75Sub Total VIII 58.385.559,94IX.

PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 107,88 m223.350,00 = 2.518.998,002 Cat Listplank Kayu + List Plafond P.Cat.6.8 7,21 m2 29.079,00 209.741,013 Cat Plafond P.Cat.6.14 22,58m2 23.350,00 = 527.243,00Sub Total VI 3.255.982,01VII. PEKERJAAN SANITASI1 Pek.

Instalasi Titik Api Ls 80,00 titik100.000,00 8.000.000,00Sub Total VII 11.496.000,00VII PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 1.186,76 23.350,25 27.711.142,6m2 92 Cat Kusen P.Cat.6.8 131,21 29.079,25 3.815.584,35m23. Cat Daun Pintu + Jendela + Cat P.Cat.6.8 535,80 = 29.079,25 15.580.662,1Lisplank kayu + Listplafond m2 54 Cat Plafond P.Cat.6.14 483,00 = 23.350,25 11.278.170,7m2 5Sub Total VIII 58.385.559,94IX.

PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat dinding P.Cat.6.14 107,88)23.350,0 2.518.998,00m202 = Cat Listplank Kayu + List Plafond P.Cat.6.8 7,21m2 = 29.079,0 209.741,0103 Cat Plafond P.Cat.6.14 22,58 m2 23.350,0 527.243,000Sub Total VI 3.255.982,01VII. PEKERJAAN SANITASI1 Pek.

NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumdenganNomor.Reg.Perk.No:PDM120/N.6.14

Tiga ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakanHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Btapenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Surat Dakwaan Nomor PDM120/N.6.14

Perkara : PDM 44/N.6.14 / Euh. 2/ 08 /2015 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ISPANDIAR Bin UMARNAAH pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, di Batumarta I Dusun Batu Raden Pasar GotongRoyong RT.01 RW.02 Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

Perkara : PDM 44/ N.6.14 / Euh. 2/08 / 2015, hari SELASA tanggal 13OKTOBER 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa : ISPANDIAR Bin UMARNAAH;*,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana : PERJUDIAN sebagai mana diatur sertadiancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) Ke. 2 KUHPsebagai mana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;2.

SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 23122014 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Baturaja Nomor 725 / PID.SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal23122014, tentang Penetapan Hari sidang ; Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 75 /Euh.1 / N.6.14 / Euh.2/12 / 2014, tanggal10122014, yang berbunyi

mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 72 /N.6.14

IsmailTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor275/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No275/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM389/N.6.14

Dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak diperolehpenekanan biaya produksi (= peningkatan laba baiklaba bruto maupun laba neto).Nilai dan Cara Penilaian IPDalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14 dan 6.22diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value). Padaparagraf 6.14 dinyatakan bahwa ...from the perspective ofthe transferee, a comparable independent enterprise may orHalaman 20 dari 35 halaman.

ditunjukkandengan adanya manfaat ekonomis bagi pihak yang menerimahak menggunakan IP, Siklus Umur Produk dan umur IP, sertasyaratsyarat transaksi pengalihan hak untuk menggunakan IP.Di dalam praktik international, agar pembayaran royalti tersebutdapat dinyatakan wajar (arms length), maka TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) harus bisamenunjukkan keberadaan manfaat yang diterima TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ataspembebanan royalti tersebut sebagaimana disebutkan padaparagraf 6.14

Dengan kata lain OECD Transfer Pricing Guidelines dimanadalam pengujian eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan