947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya;7. Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 947

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Adam Konopu bin ManKonopu) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 947

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTB

947/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.SrgTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA. Srg

947/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tng.roa!

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tanggayang harmonis, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Maret 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering pulang larut malam tanpa memberi kabar kepadaPenggugat;c.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.

947/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;.

Socfin, yakni penjualan kepada Musim MasHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201520.21.22.Group (PT. Musim Mas, PT.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah terkait dengan adanyatransaksipenjualan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada pihak yang mempunyaiHalaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201528.29.hubungan istimewa, dengan nilai penjualan lebih kecil dariharga pasar wajar.27.2.

Dengan demikian, PutusanHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor: Put.44273/PP/M.III/16/2013 tanggal 28Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.V.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015

947/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Juni2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaARMANSAH A,SH.,MH., SAWALUDDIN HAMDANI SINAGA.

Saksi Iramalya Siagian, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

RI No. 35tahun 1999 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

LAB : 14028/NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018yang menerangkan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung narkotika milik tersangka Alfi Shahril Hutajulu Als Coky adalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.

HumPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, SH., MH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Mdn

947/Pdt.G/2017/PA.Krw

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namunHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.947/Pdt.G/2017./PA.Krwtidak berhasil.

Termohon kurang bisamenggunakan keuangan hal itu Saksi ketahui dari Pemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon mengurus makan danpakaiannya sendiri;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar , sewaktu Saksi berkunjung ke rumah PemohonBahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon ;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan membenkan keputusannya*,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017.

Bahwa sejak bulan maret 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.947/Padt.G/2017.

Rp.516.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.947/Pat.G/2017./PA.Krw

947/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmini Binti Emak, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 07 Februari1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panemung,Rt.001 / Rw.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Remiyati binti samsuddin Ali umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT/RW.04/04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

N.Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Siti Suwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

947/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKHORI NASUTION Alias BORI;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 28Tahun/3 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bacang Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota II Kecamatan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Oktober2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor264/Pid.Sus

Dari segi Prepentif : Hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDNkhususnya dan masyarakat dan pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang sama. Dari segi Korektif : Hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa dijadian acuandalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHum.Panitera PenggantitidNelson Gurning, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN

947/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2021/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkandalam perkara permohonan dari : SAFFARI dan SITI AISYAH adalah PasanganSuamiIstri yang beralamat di JI.

Barat, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan Para Pemohon dan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 13 Desember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Desember 2021, dibawah RegisterNomor 947

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.Ketua Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk mengabulkanpermohonan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut di atas;2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak yang bernama RAFI ARIANSYAH, Nama Pemohon yangtertulis : SAPTURI diganti menjadi SAFFARI;3.

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebelum menikah adalahSapturi dan sekarang sudah ganti nama menjadi Saffari; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah mohon penetapan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak yang bernama Rafi Ariansyah tertulis Sapturi diganti menjadi Saffari;Il.

Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

947/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Kis.zr) ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Alim Ulu Nomor: 470/622 tanggal 25 September 2017,oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kis.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Doli Nasution;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.kKis.

947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaImam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H.,, dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di Rt 013 Rw 003, DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 772/AD/947/G/2020 tanggal 16Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi sejak awal tahun 2014 sampai dengan sekarang (6 tahun);Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Saudara SepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bader ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak akhir tahun 2013 mulai goyah danmemuncak pada tahun 2014 di mana saksi seringkali menyaksikanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 947

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 947/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:947/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

947/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kustinah binti Sabar Sumito, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Gang Rambutan No. 146RT 006 RW 001 Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanMochamad

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 67/12/II/2002 tanggal 17 Pebruari 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Putusan nomor 947/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 1510. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padaPutusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 15pada tanggal tanggal 17 Pebruari 2002, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 15H. Ah., Sholih, S.H H. Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210 000,4. Biaya PNBP Rp 20 000,5.Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 15

947/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Warsito bin Saidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sutrini binti Sairin

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sinar HarapanMulya Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 947

dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 947

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksiSaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2020/PA.Kagdan Pemohon Il,

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Rincian biaya: : Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2020/PA.Kag

947/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Skg Y oll 9g9 me eld Yrolmoll elS> Yo oSl> sll YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dzhalimdan gugurlah haknya."

No.947/Padt.G/2019/PA. SkgPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2017di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Allu dan yangmengawinkan adalah Imam Lingkungan Sarasa Kelurahan Pammana yangbernama Drs. H.

No.947/Pdt.G/2019/PA. SkgPasal 8 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, i denganTergugat, SM yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei2017 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ,terhadap Penggugat, J5.

No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No.947/Pdt.G/2019/PA.Skg

947/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FERANIKA SUMITRO, beralamat di JI.

Villa kalijudan Indah blok O36,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Oktober 2016, Nomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 Oktober 2016 terdaftar dibawah Register Nomor : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

TAMJIZ, SH., MHum PUJO SAKSONO, SH., MH.PENETAPAN NOMOR : 947/Pdt.P/2016/PN.Sby, halaman 5Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.......0... Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK)........: Rp. 35.000.3. Biaya Panggilan...................Rp 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan............ Rp. 5.000.5. Materai ............................Rp. 6.000,6.

Redaksi............................2Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).PENETAPAN NOMOR : 947/Padt.P/2016/PN.Sby, halaman 6

947/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPucangtengah, RT.001 RW.003, DesaKebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 947

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat emosinal; Tergugat lebih mementingkan keluarga dari Tergugat dari padaPenggugat; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Terakhir pada bulan Februari 2021, pada saat itu Penggugatpamit pergi kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untukmengajukan Perceraian, selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamisteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.Kjn

, dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? apabila di ajukan pihak lain;Bahwa selanjutnya guna menunggu sampai dengan proses pemeriksaanperkara ini sampai selesai, maka mohon agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No 946/Kudu denganluas 4.865m2, dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8.

dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.

947/Pdt.G/2012/PA. Lpk.

PUTUSANNomor :947/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anakHal. 1 dari12 halaman.Putusan No. 947/2012/PA. Lpkyang masing masing bemama: Lisa Oktalia Diahrisanti,perempuan, lahir pada tanggal 12102000, Zahwa Reza NafizaSahri, lahir pada tanggal 25092002,serta Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan Sahmad,Kecamatan Lubuk Pakam;.

Bahwa selain kesalahan diatas sejak tanggal 8 Maret 2012 Tergugatjuga pemah beberapa kali melakukan penganiayaan kepadaPenggugat bila terjadi pertengkaran dan hal tersebut sempatmembuat para keluarga berusaha untuk mendamaikan keduanya;Hal. 2 dari12 halaman.Putusan No. 947/2012/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat atas diri PenggugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari12 halaman.Putusan No. 947/2012/PA.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiya Redaksia Fe efBiaya MeteraiKETUA MAJELISdto dtoPanitera PenggantidtoSiti Hawani, SH,.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 155.000,Rp 5.000.Rp. 6.000, Hal. 14 dari12 halaman.Putusan No. 947/2012/PA. LpkJumlah Rp. 246.000,Hal. 15 dari12 halaman.Putusan No. 947/2012/PA. Lpk

947/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr