Ditemukan 290 data
54 — 6
TOTOK AGUSRIANTO Bin SUPARMAN, 3. NOOR KHOLIS Bin SISYONO, 4. RANDIRAHMAT DIANTORO Bin SUGIONO, 5. PURWANTO Bin SISYONO,dan 6. MUJI Bin TUKIRIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa: 1. MUSIRIN Bin SALEH, 2. TOTOK AGUSRIANTO Bin SUPARMAN, 3. NOOR KHOLIS Bin SISYONO, 4. RANDIRAHMAT DIANTORO Bin SUGIONO, 5. PURWANTO Bin SISYONO,dan 6.
12 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Agusrianto bin Nganro untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Susianti binti Martani di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
126 — 96
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agusrianto bin Allo) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Budding).
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
Agusrianto (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Pramita tanggal 19 Agustus 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode T1;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan a.n. Agusrianto (Tergugat) yangditandatangani oleh dr. Rahmawati Thamrin, Sp.And.
Dalam Rekonvensi
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
TERESIA IJUM Anak TARI
79 — 35
Jalan Basuki Rachmad Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sera dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaiberikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi AgusRianto
yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi AgusRianto
10 — 2
meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang terteradalam kutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Agusrianto
76 — 18
No. 0030/Pdt.P/2017/MS.Lgsketerangan saksisaksi tersebut di atas telah memenuhi syaratsyaratmateril kesaksian, dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta hukum,yaitu:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Desember 2014 di Gampong Sungai Raya Kecamatan Rantau SelamatKabupaten Aceh Timur;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berwalikan AgusRianto paman kandung Pemohon
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 554 K/PDT/2014Tergugat untuk menambah biaya operasional usaha batu milk yangdipergunakan sebagai bahan campuran ternak milik saudara Agus Rianto,umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta batu milk, alamat Desa Besole,Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung; Seharusnya saudara AgusRianto juga dikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat agar supayamendapatkan kepastian hukum yang kita inginkan bersama;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sudah selayaknya apabilagugatan Penggugat dinyatakan
23 — 1
terdakwa berhasil ditangkap di GOR Lapangan Tenis untukselanjutnya saksi menyampaikan informasi menggunakan HT kepada Posko perihal pelakuyaitu terdakwa telah berhasil ditangkap; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Posko SATPAM untuk diamankan berikut barangbukti berupa : 2 (dua) buah cashing Bok , 2 (dua) buah cashing Blok , 1 (satu) buah GirRotary Blower, (satu) buah besi Plattebal300 mm ukuran 25 x40 cm, 2 (dua) buahPen Bahwa sewaktu terdakwa tidak melakukan perlawanan dan saat dikejar oleh saksi AgusRianto
33 — 4
itu tidak diketahui dr Rika Kemala;Bahwa hubungan saksi dengan dr Rika adalah teman dekat;Bahwa setiap menyerahkan uang istri terdakwa tetap berada diruang danduduk ;Bahwa yang memegang kwitansiadalah dr.Rika Kemala ;Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa kwitansai ,atas pertanyaanHakim Ketua, saksi tidak mengakui menulis kwitansi akan tetapi yangmenulis kwitansi adalah dr Rika Kemala ;Bahwa , atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan tentang angkaangka dalamkwitansi ditambahtambah;3Saksi AGUSRIANTO
ternyata cektersebut juga kosong, kemudian pegawai Bank mengatakan agar saya datang lagimelihat cek tersebut pada tanggal 6 Nopember 2012 dibawah Pukul 11.00 Wib lalusaya telpon terdakwa dan terdakwa menyuruh saya datang kerumahnya lalu sayadatang kerumahnya terdakwa mengatakan besok dilihat lalu. pada tangal 6Nopember 2012 sekira Pukul 10.30 Wib saksi melihat cek tersebut di Bank MandiriTebing Tinggi ternyata cek tersebut kosong sampai saat ini, dan hal tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Agusrianto
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
EKO RAHMADANI Als. EKO
33 — 10
Yangatas dasar pemberitahuan Agus Rianto pada hari Kamis tanggal 25 April2019, sekira pukul 15.00 Wib kepada saksi melalui Telephone bahwatelah terjadi pencurian kabel Listrik di KM 68KM 69 yang mana padasaat itu saksi sedang berada di Tol jalur Lubuk pakam yang kemudiansaksi langsung bergerak menuju tempat yang diberitahukan oleh AgusRianto dan sesampainya ditempat tersebut Agus Rianto, Saiful Amri danGunawan serta Sahman Sinaga sudah berada ditempat tersebuthalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 342/
Yang atas dasar pemberitahuan Agus Rianto pada hari Kamistanggal 25 April 2019, sekira pukul 15.00 Wib kepada saksi melaluiTelephone bahwa telah terjadi pencurian kabel Listrik di KM 68KM 69yang mana pada saat itu saksi sedang berada di Tol jalur Lubuk pakamyang kemudian saksi langsung bergerak menuju tempat yangdiberitahukan oleh Agus Rianto dan sesampainya ditempat tersebut AgusRianto, Saiful Amri dan Gunawan serta Sahman Sinaga sudah beradaditempat tersebut kemudian saksi mengecek dan ternyata
14 — 3
Gita Indah Permata Sari binti Agusrianto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tata Usaha Radio Lansek manih Sijunjung, bertempat tinggal diJorong Gantiang, Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 5 November 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongGanting
17 — 7
Anak II, umur 17 tahun dan kini anak yang bernama Agusrianto binSaman sudah berkeluarga dan anak yang bernama Arianto bin Samanberada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkahbatin kepada Penggugat;b.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
RYAN TAUFIK PANJAITAN Alias RIAN
34 — 16
, 1 (Satu) pipa besiyang dibentuk menjadi sekop yang panjangnya 60 cm, 1 (Satu) pasangsandal jepit warna orange tertulis Sandal Wudhu, 1 (satu) baju kemejalengan pendek warna hitam, 1 (Satu) celana pendek jeans warna hitam;Bahwa saksi Budi Dharma Alias Budi, saksi Andry Hardayu dan saksi AbdulHadi membawa terdakwa dan barang bukti ke kantor gerbang tol TebingTinggi, kKemudian saksi Budi Dharma Alias Budi, saksi Andry Hardayu dansaksi Abdul Hadi juga memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi AgusRianto
62 — 26
Intel mengawasi satupersatu anggota diambil urinenya di dalam kamar mandi kemudian disimpan di dalam 1 (satu) buah potplastik bening yang sudah diberi nomor sesuai nomor urut anggota dalam daftar absensi untuk mencegahagar tidak ada sampel urine yang tertukar, dan saat itu sampel urine Terdakwa disimpan dalam potplastikbening nomor urut 32 sesuai nomor urut nama Terdakwa dalam daftar absensi, kKemudian sampel urinemasingmasing anggota termasuk sampel urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 Serma AGUSRIANTO
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Serma AGUS RIANTO serta Saksi3 Serka JAIP menerangkansekira pukul 11.30 Wib Letkol Com BENY (Pabanlid Pom Kostrad) memerintahkan Saksi2 Serma AGUSRIANTO dan Saksi3 Serka JAIP untuk memeriksa kembali urine Terdakwa di ruangan Kataud PomKostrad dan disaksikan langsung oleh Letkol Com BENY bersama Staf Intel Kostrad, namun hasilpemeriksaan urine Terdakwa menggunakan alat Speedy Test tersebut tetap menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine.14.
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Serma AGUS RIANTO serta Saksi3 Serka JAIP menerangkansekira pukul 11.30 Wib Letkol Com BENY (Pabanlid Pom Kostrad) memerintahkan Saksi2 Serma AGUSRIANTO dan Saksi3 Serka JAIP untuk memeriksa kembali urine Terdakwa di ruangan Kataud PomKostrad dan disaksikan langsung oleh Letkol Com BENY bersama Staf Intel Kostrad, namun hasilpemeriksaan urine Terdakwa menggunakan alat Speedy Test tersebut tetao menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine.15.
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Serma AGUS RIANTO serta Saksi3 Serka JAIP menerangkansekira pukul 11.30 Wib Letkol Com BENY (Pabanlid Pom Kostrad) memerintahkan Saksi2 Serma AGUSRIANTO dan Saksi3 Serka JAIP untuk memeriksa kembali urine Terdakwa di ruangan Kataud PomKostrad dan disaksikan langsung oleh Letkol Com BENY bersama Staf Intel Kostrad, namun hasilpemeriksaan urine Terdakwa menggunakan alat Speedy Test tersebut tetap menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine.6.
52 — 19
Saksi AGUSRIANTO Bin ALWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwamembelinya bersama Saksi;Bahwa, Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu adalah dengan caramembeli bersama Saksi di Rawas Kec. Rawas Ulu, Kab.
Methamphetamine (bukantanaman), Methampetamine termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 pada UndangUndang No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Srl.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor:2447/LHP/BLKJBI/V/2020 tanggal 17 Juni 2020 dari Balai LaboratoriumKesehatan Jambi yang menyatakan bahwa sampel urine Terdakwa positifmengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Agusrianto
20 — 4
terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur hukum ke 2 mengambilsesuatu barang telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur Yang sebagaian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit Yamaha Mio warna hijauNomor Polisi R3512DF yang sedang terparkir didepan rumah dalam keadaan kuncikontak masih tergantung dirumah kunci adalah seluruhnya milik saksi Triono AgusRianto
23 — 4
Dengan demikian, dalil Pemohon sebagai suamiTermohon yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi HukumIslam), sehingga Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon (Agusrianto bin Darso dan EdiSugianto bin Anis Susanti) secara formil dapat diterima sebagai saksi (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak dirubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun
17 — 1
kemudian pada hariKamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 Wib saksi terbangun daritidurnya lalu keluar dari dalam kamar dan pada saat itu saksi melihatpembantu saksi (terdakwa) berada dijalan depan perumahan saksi sambilmembawa bungkusan dan seketika itu saksi menegur "apa itu" lalu terdakwamen jawab "habis potongin celana" lalu terdakwa menyimpan bungkusantersebut disamping mobil garasi rumah saksi sehingga pada hari Jumi'attanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengan AGUSRIANTO
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
YACOB AGUSRIANTO (ahli waris almarhum Z. Sunbanu, dan selaku kuasa dari ahli waris yang lainnya yaitu Yenny Christina dan Yosvina Mandalawati), X. SANTY JALATRY, (ahli waris almarhum Reyhanrd Laander), XI. EDY SUHERMAN (ahli waris almarhum Muzir Rakanun), XII. FERA NOFIANA (ahli waris almarhum Toekinun), XIII. ENDANG PURWATI (ahli waris almarhum Moedjaeni), XIV. ERISMA HERMIN TAMBUNAN (ahli waris Melanthon Tambunan), XV. SAMSUDIN DJAGAD SAPUTRA (ahli waris almarhum Drs.
Adliswarman), bertempat tinggal di Komplek DewaKembar 28B, RT.010/RW.001, Semper Timur, Cilincing,Jakarta Utara;YACOB AGUSRIANTO (ahli waris almarhum Z.
Adliswarman), IX.YACOB AGUSRIANTO (ahli waris almarhum Z. Sunbanu, dan selaku kuasadari ahli waris yang lainnya yaitu Yenny Christina dan YosvinaMandalawati), X. SANTY JALATRY, (ahli waris almarhum ReyhanrdLaander), Xl. EDY SUHERMAN (ahli waris almarhum Muzir Rakanun), XIl.FERA NOFIANA (ahli waris almarhum Toekinun), XIII. ENDANG PURWATI(ahli waris almarhum Moedjaeni), XIV. ERISMA HERMIN TAMBUNAN (ahliwaris Melanthon Tambunan), XV. SAMSUDIN DJAGAD SAPUTRA (ahliwaris almarhum Drs.
14 — 1
Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Asep Alam Nurmaya bin Tijo (umur 18 tahun 9 bulan ) untukmenikah dengan calon istrinya bernama Rizki Nur Hayati binti AgusRianto (umur 17 tahun 7 bulan);3.